- SlowMist创始人批评加密领域的AI代理,指出其关注短期代币激励而非真正创新。
- X用户Yuuu为加密领域的AI进展辩护,引用Eliza和G.A.M.E.等框架作为有意义发展的例子。
- 评论者Lijiang批评以流行词为驱动的项目,认为其类似骗局。
行业人物之间的Twitter交流引发了关于AI代理在加密行业中角色的辩论。讨论围绕当前项目是否提供真正的创新,还是仅仅关注基于代币的激励。
AI代理未为加密行业带来真正价值
区块链安全公司SlowMist的创始人Cos引发了这场讨论,他对加密行业中AI代理的使用表示担忧。他认为,这些代理主要用于创建代币以产生短期激励,而不是推动技术进步。
Cos指出,区块链之外的大公司已经建立了先进的AI应用和互操作协议。然而,加密世界似乎仍然停留在发行代币的阶段。
不过,Cos澄清说,他并不是在否定所有加密领域的AI项目。他鼓励社区仔细审视项目,判断哪些项目提供真正的创新,哪些项目优先考虑利润而非实际价值。
社区回应与AI框架
针对Cos的怀疑,X用户Yuuu引用了AI16Z的Eliza和Virtual的G.A.M.E.等框架,作为加密领域AI代理真正进展的例子。
Yuuu解释说,Eliza在GitHub的AI代理框架列表中排名第二。他还强调了G.A.M.E.框架,该框架因其互操作性和通信功能而受到赞誉。开发者对G.A.M.E.给予了积极反馈。Yuuu认为这些框架代表了加密领域AI的未来,值得更多关注。
Cos同意这些框架具有价值,并表示希望它们能得到更广泛的采用。这表明他看到了设计良好的AI工具为开发者和行业提供切实利益的潜力。
与此同时,另一位评论者Lijiang谴责了建立在“meme”、“元宇宙”和“AI”等流行词上的项目,但缺乏实际应用。他认为,这些通常建立在炒作上的项目本质上是骗局,旨在赚钱而不贡献有意义的创新。
免责声明: 本文所提供的信息仅供参考和教育用途。文章不构成财务建议或任何形式的建议。Coin Edition不对因使用文中提及的内容、产品或服务而导致的任何损失负责。建议读者在采取与公司相关的任何行动之前谨慎行事。