Meme修炼手册：重生之我要做钻石手（二）| 南枳出品

Bitget App

交易“智”变

Bitget

资讯中心

星球日报Odaily2024/10/21 06:36

作者:星球日报Odaily

原创 | Odaily星球日报（ @OdailyChina ）

作者｜南枳（ @Assassin_Malvo ）

在前一篇文章《 Meme 修炼手册：重生之我要做钻石手（一）》中，作者拟定了一套聪明地址的“分数评估方式”，旨在寻找这些聪明地址中的“钻石手玩家”并进行跟单，探究跟单钻石手是否能作为一种稳定盈利的方式。

相较一周前，跟单系统的资金和分数评估方式均有了重大变化，本文将对其进行披露和回顾，与读者进一步分享和探讨跟单系统。

风险提示：该套系统自 10 月 8 日启动，至今仅运行了 13 天，当前虽取得了一定成果，但客观角度来看数据量、对照试验均不充分，严谨性有限，仅供读者参考。此外为保证后续测试客观性，本文将不会披露任何地址。

基本情况说明

账号分离：前一篇文章中，仅使用了一个账号跟单符合“钻石手系统”的聪明地址，为测试一些不符合系统要求但盈利能力、盈亏比较强的地址，设置了跟单二号。由于跟单 Bot 的一些问题（下文说明），后续将陆续设置三号、四号等多个账号。
原始资本：跟单一号共投入了 7+ 8 = 15 枚 SOL，也是整个系统的原始资本；跟单二号共投入了 5+ 5+ 5 = 15 枚 SOL；跟单三号共投入了 10 枚 SOL，但因没有安全的 Tg 账号而尚未启用。
持仓与利润：截至 10 月 21 日 07: 00 （UTC+ 8），累计提现 60 SOL，跟单一号总资产约 57 SOL、跟单二号总资产约 14.9 SOL、跟单三号资产为 10 SOL，利润合计 141.9 SOL，利润率为 846% 。

10 月 20 日提现前资产情况截图

钻石手评价系统

分数计算方式

上一篇中提到的首个版本设计了 13 个评价维度，而其核心问题包括①评价系统受资金量影响过大，同样的盈亏比和胜率，高资金量的地址显著占优、②不能屏蔽恶意做局的地址、③缺失持币周期的统计。

上一周，作者针对问题①进行了修改，最新评价系统评价维度为 16 个，详情如下：

30 天胜率，满分 1 分：分数等于 30 天胜率；
7 天盈利，满分 1 分： 7 天盈利大于 5 万美元满分，盈利 0 至 5 万美元线性得分，负利润 0 分；
30 天盈利，满分 1 分： 30 天盈利大于 10 万美元满分，盈利 0 至 10 万美元线性得分，负利润 0 分；
（新增）利润稳定性，满分 0.5 分：若 30 天盈利是 7 天的 2 倍， 0.5 分；1.5 倍-2 倍为 0.25 分；30 天盈利小于 7 天盈利则-1 分，其余情况 0 分。
（调整）每次买入利润均值，满分 0.3 分： 30 天盈利÷ 30 天购买次数，小于 300 得 0 分，大于 2000 得 0.3 分，中间线性得分；
（新增）每次买入利润率均值，满分 0.7 分： 30 天总购买资金÷ 30 天购买次数，分数=e^(-2.5 ×每次买入利润率均值）× 0.7 。
（调整）每次卖出利润均值，满分 0.3 分： 30 天盈利÷ 30 天卖出次数，小于 300 得 0 分，大于 2000 得 0.3 分，中间线性得分；
（新增）每次卖出利润率均值，满分 0.7 分： 30 天总购买资金÷ 30 天卖出次数，分数=e^(-2.5 ×每次卖出利润率均值）× 0.7 。

（注：通过以上调整后指标，强化“高盈亏比”目标，削弱资金量的影响）

买卖风格，满分 1 分：每次卖出利润均值÷每次买入利润均值，大于 1.5 时计算分数，否则 0 分。分数等于每次卖出利润均值× 50% 。（注：希望找到少量买入，高点分批出货的地址）
（调整）总盈利，满分 1 分：小于 1 万美元得 0 分，大于 5 万美元得 1 分，中间线性得分；（注：总盈利=盈利最多的 30 个代币盈利+亏损最多的 30 个代币亏损之和。上限由 10 万美元下调至 5 万美元。）
（调整）盈利 TOP 1 占比，满分 0.166 分：计算方法为盈利最多的代币÷总盈利，比值大于 0% ，小于 50% 时得分，否则 0 分。分数等于“总盈利分数÷ 6 ”；
（调整）盈利 TOP 5 占比，满分 0.166 分：计算方法为盈利 TOP 5 的代币÷总盈利，比值大于 0% ，小于 75% 时得分，否则 0 分。分数等于“总盈利分数÷ 6 ”；
（调整）盈利 TOP 10 占比，满分 0.166 分：计算方法为盈利 TOP 10 的代币÷总盈利，比值大于 0% ，小于 100% 时得分，否则 0 分。分数等于“总盈利分数÷ 6 ”；
此外还有亏损 TOP 1、TOP 5、TOP 10 等三个指标，方法与以上三个指标类似，不再赘述。

（注：下调了总盈利的上限，削弱资金量影响。TOP 1、 5、 10 的得分区间由 75% 、 100% 、 150% 下调至 50% 、 75% 、 100% ，旨在寻找盈利稳定性更强的地址，当然这会削减对“钻石手”的搜寻能力。）

一票否决制度

由于要审查过多地址，新增了一票否决的评价，符合以下情况任意一条一票否决、直接删除：

每次买入利润率均值、每次卖出利润率均值都小于 0.1
30 天交易次数大于 3000 次
总利润小于零

此外符合以下情况的给予“风险提示”标签：

每次买入利润率均值、每次卖出利润率均值都小于 0.2
30 天交易次数大于 2000 次

钻石手胜利了吗？

从 13 天的测试结果来看，钻石手又一次胜利了。

跟单 1 号在 13 天内共购买了 165 个代币，胜率约为 40% ，盈利率约 900% 。

按照盈利 2 万美元计算，盈利 TOP 1 共盈利 12100 美元，为总盈利的 60% ；TOP 5 共盈利 21109 美元，为总盈利的 105% 。

亏损 TOP 1 共亏损 1432 美元，为总盈利的 7.2% ；TOP 5 共亏损 2291 美元，为总盈利的 11.5% 。

跟单二号在 5 天内共购买了 219 个代币，胜率约为 20% ，盈利率约为-10% 。该账号旨在测试那些 PvP 频率远高于跟单 1 号，但同时具有一定“钻石手”特性的地址。计划将对系统有正 EV 贡献的地址转移至跟单一号（但目前没有人获得资格，并且好几个激进地址带来了较多亏损）。

跟单二号实际上“暴击”能力也不弱，TOP 1 盈利 900 美元，TOP 5 盈利 2600 美元，但过于高频的 PvP 带来了超大量的磨损，总盈利长期在 0% 上下徘徊。

（注：“暴击”指代单个代币出现大幅盈利的情况。）

第二版系统反思

上一篇中，作者对首版系统的反思包括“务必设置最小跟单金额”、“相信聪明钱的追高”、“不要主动止盈”。这些“战略指导”大方向来看没有问题，但实操中仍然出现了“纰漏”，详情如下：

追高吗？跟单一号所跟踪的聪明地址 A，在上一周进行了两次追高，追入市值分别为 400 万和 1100 万美元，分别购入 2 万美元和 4 万美元，前者购入后最大上涨 3 倍、后者购入即最高点。而聪明地址 A 往往持币超两三周以上才会进行出售操作，导致后一个代币造成了跟单一号史上最大亏损 1432 美元，为第二大亏损 200 美元的 7 倍。追高是否应当跟单的样本数过少，暂不适合给出定论，但作者认为，限制追高的仓位非常重要，但 Bot 没有持仓金额限制类型的功能，作者计划通过分号来实现。
不要主动止盈？跟单一号盈利第一的代币总投入 80 美元，盈利 1.2 万美元，但假设效仿跟单对象完全持币不动最高能出售 8 万美元，问题点在于作者在本单中出手介入、主动止盈。而如果效仿跟单对象的止盈操作，盈利将会是 2 万美元。跟单对象由盈利 60 万美元回落至 10 万美元才开始逐步止盈，但策略上仍优于作者的主动介入。
最小跟单金额：此前提到存在第三方投毒的情况，经作者与 Bot 官方反馈后已修复，但仍建议启用限制，避免其他新型投毒手段。
分号的必要性：除了通过分号限制仓位的需求外，由于 Bot 的特定机制产生了进一步分号的需求：假设跟单了 A、B 两个地址，他们分别买入 10 枚代币，跟单账号也跟单买入 10 × 2 枚代币。此时若 B 地址出售 100% 代币（10 枚），跟单账号将出售 100% 代币（20 枚），而非 50% 。因此若一群聪明地址里混入了一个”纸手“，有可能导致代币意外全部抛售（已实际发生过），分号分仓非常有必要。