ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明
原文作者: Jin Kang , 加密 KOL
原文编译:Felix, PANews
7 月 30 日,衍生品 DEX ZKX 宣布停止运营,称无法找到经济可行的协议路径。但部分社区用户对停运一事进行质疑,此前一个多月还宣布融资了 760 万美元,而 TGE 才刚刚开始几周便停运,似乎不合常理。
创始人 Eduard 对此在 X 平台回应称,此前 760 万美元融资是从 2021 年到 2024 年筹集的,用于支持一个由 30 人组成的团队为扩展 perps 构建专用区块链,包括与 Nethermind 的多次代码审计、TGE 上市成本等。所有用户资金都已退还,超过 80% 的用户已退出协议。核心创始人没有出售他们分配的任何代币。
但该回应并没有“堵住众口”,加密 KOL Jin Kang 今日在 X 平台爆料,对团队的不透明等问题进行质疑,并公开了与 ZKX 团队的对话,希望投资者发声,并要求相关做市商和 CEX 给出解释。以下为内容详情。
如果这不是骗局,那这是什么?
团队在 TGE 后 6 周因“无法找到经济可行的协议路径”而关闭
代币的归属在 TGE 发生了变化
流通量在 TGE 时增加(相对于白皮书),导致价格暴跌
当 ZKX TGE 后,价格在前 24 小时内下跌了 50% 以上。
而该团队的解释是:像 Amber Group、Flowdesk、IMC 这样的做市商无法将价格稳定在 0.7 美元,因为一小部分用户抛售所致。
他们称正在等待 Starknet 团队的拨款来解决这个问题。
该团队提到,他们正在与 Berachain 团队合作进行潜在的迁移,并暗示如果有必要,他们可以花费 100 万美元,但无论如何他们都乐意进行引导式启动。
但不到 6 周,他们就 宣布 停止运营项目。
ZKX 团队隐瞒了关键事实,将价格暴跌归咎于做市商:
声称其中一位做市商在 TGE 时售出了 400 万枚代币中的 350 万枚: https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
增加面向做市商的贷款,以支持流动性
下图的第一张是 TGE 之前的钱包快照。第二张图片是代币经济学,在 TGE 之前,有超过 1000 万枚代币在流通(与代币经济学不符)。第三张图片是 CEX 的营销激励,Gate、KuCoin、Bitget 需要就此进行确认。
值得注意的是,在 TGE 后的前 9 个小时,ZKX 团队阻止了所有从 Starknet 到主网的 ZKX 转移。
该时间段内的所有交易均来自团队/做市商/CEX。在这段时间内,大约有 100 万枚代币被抛售。而团队对此否认。
因做市商需要流动性,在 TGE 的最后一刻改变代币经济学,将做市商的分配从 4% 提高到 8.5% 。
在只有 CEX / 做市商 /团队拥有 ZKX 的前 9 个小时内,对导致 CEX 价格崩溃的原因一无所知。整个过程也不告知投资者。
最糟糕的是给了他们澄清的时间。但一个月后,他们就以资金不足为由关闭项目,而且称一直在处理各种威胁(威胁不知从何而来)。
团队没有解释过去三年 760 万美元是如何花掉的,也没有解释 TGE 为何失败。
如果做市商 Amber Group、Flowdesk、IMC 要求的贷款是实际的两倍(超额贷款),那么这些做市商应该给出解释。
CEX 平台 CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget 应该给出解释,是否抛售了营销激励代币。
如果不是,那么 ZKX 团队在撒谎。
在与团队进行的交流过程中,ZKX 团队并不透明。
由于成本高昂(Starknet 没有补贴?)且工资单上有 30 多人,不到 3 年花费了 760 万美元?从未听说过这种情况。
希望 ZKX 的其他投资者能够站出来表达自己的意见,加密行业需要消除这种不透明的行为,而且 Starknet 团队需要解释为什么支持这个项目。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。