Nhà đồng sáng lập Mantra tiết lộ: Sự sụp đổ của token OM trị giá 5 tỷ đô la thực sự là "Luna 2.0"?

Khách mời: JP Mullin, đồng sáng lập Mantra
Bản dịch gốc: zhouzhou, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên: Podcast thảo luận về lời giải thích của JP Mullin, đồng sáng lập Mantra, về sự cố sụp đổ của token OM. Ông bày tỏ ý thức trách nhiệm về những mất mát của các nhà đầu tư và cộng đồng, mặc dù không có ý định xấu. JP cam kết cung cấp thông tin đầy đủ và minh bạch cũng như triển khai chương trình mua lại và tiêu hủy để hỗ trợ các nhà đầu tư. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của sự minh bạch và giao tiếp liên tục, đồng thời bày tỏ quyết tâm khắc phục tình hình hiện tại và khôi phục lại hoạt động của dự án. Ông cảm ơn những người ủng hộ và cam kết tăng cường sự gắn kết và cam kết với cộng đồng trong tương lai để đảm bảo phát triển tốt hơn và đáp ứng tốt hơn nhu cầu của các nhà đầu tư.

Sau đây là văn bản gốc (nội dung gốc đã được sắp xếp lại để dễ đọc và dễ hiểu):

JP Mullin: Bỏ qua giá trị thị trường, tôi không hề hài lòng về điều này. Đây là sự kiện chưa từng có và nhiều người đã mất tiền và bị thương. Tôi cũng bị tổn thương. Tôi nghĩ cộng đồng của chúng ta bị tổn thương, những người nắm giữ tiền điện tử bị tổn thương và các nhà đầu tư đều bị tổn thương. Mặc dù tôi không làm gì sai, không hành động cẩu thả hay cố ý, tôi vẫn cảm thấy phải chịu trách nhiệm.

Người dẫn chương trình:Tôi hơi tò mò, anh nói các nhà đầu tư bị tổn hại, nhưng nếu giá giao dịch ở mức 70 xu hiện nay, tôi tự hỏi liệu họ có thực sự mất tiền không?

JP Mullin: Tôi không nghĩ họ thực sự mất tiền. Và vì lý do này, các nhà đầu tư sở hữu token đang lưu hành vẫn chưa bán chúng.

Người dẫn chương trình: Tôi là người dẫn chương trình Akuzhman. Gần đây có rất nhiều sự kiện xảy ra trong giới tiền điện tử và cuối tuần này, toàn bộ giới này đều chú ý đến sự sụt giảm mạnh của một dự án blockchain tài sản thực.

Biểu đồ mà chúng ta đang xem hiện nay cho thấy token OM đã giảm mạnh hơn 80% chỉ trong một ngày, xóa sổ khoảng 5 tỷ đô la giá trị thị trường (ít nhất là trên lý thuyết).

Rất nhiều người đang hỏi chuyện gì đã xảy ra và hy vọng hôm nay chúng ta có thể có được một số câu trả lời. Chúng tôi cũng muốn cảm ơn người đồng sáng lập Mantra đã trả lời những câu hỏi này và chào mừng John Patrick Mullin, hay gọi tắt là JP.

JP Mullin: Tôi cũng rất biết ơn vì đã cho tôi cơ hội được nói về sự cố này và cách chúng tôi dự định ứng phó tiếp theo.

Người dẫn chương trình: Điều gì đã xảy ra trong 24 giờ qua kể từ khi bạn nhận thấy điều này? Thời gian này thế nào với bạn?

JP Mullin phản ứng trước sự sụp đổ của OM

JP Mullin:Đây là một ngày rất khó khăn đối với tôi, nhóm, cộng đồng và quan trọng nhất là vô cùng khó khăn đối với cộng đồng. Có lẽ tôi có thể kể cho bạn nghe toàn bộ sự việc này diễn ra như thế nào từ đầu đến cuối, phân tích bối cảnh một chút và tình hình hiện tại của chúng ta.

Tôi đã ở Paris vào tuần trước để tham dự Tuần lễ Blockchain Paris. Vào thứ bảy, theo giờ Paris, tôi đã lên chuyến bay đến Seoul, Hàn Quốc và hiện tôi đang ở trong một khách sạn ở Seoul. Hôm nay chúng tôi có một hội nghị thượng đỉnh dành cho nghệ sĩ, tôi cũng đã tham dự và chúng ta có thể nói về điều đó sau. Về cơ bản, tôi đi ngủ vào khoảng 12 giờ trưa giờ địa phương. Tôi đã đăng dòng tweet rằng tôi đang ở trên máy bay và không có WiFi, vì vậy mọi người nghĩ rằng tôi đang bay.

Nhưng thực ra tôi chỉ ngủ quên vì trời đã khuya rồi. Sau đó, vào khoảng 5 giờ sáng, tôi bị đánh thức bởi một cuộc gọi điện thoại từ khách sạn. Nhóm của chúng tôi không thể liên lạc được với tôi nên chúng tôi đã gọi đến quầy lễ tân khách sạn. Sau đó, khi tôi thức dậy, tôi bị tấn công bởi một loạt tin tức: giá token giảm mạnh, có điều gì đó không ổn, v.v. Chúng tôi ngay lập tức bắt đầu kiểm tra để đảm bảo không có cuộc tấn công nào trên chuỗi, không có hành vi trộm token hoặc các vấn đề tương tự khác.

Việc thanh lý gây ra sự sụp đổ của token?

Sau khi trao đổi với một số đối tác, nhà đầu tư và sàn giao dịch quan trọng, chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra rằng vấn đề nằm ở các sàn giao dịch tập trung - có những hoạt động thanh lý quy mô lớn vì một số người sử dụng token Om làm tài sản thế chấp cho các vị thế đòn bẩy và cũng có nhiều vị thế mua trực tiếp sử dụng Om. Các vị thế này buộc phải đóng trong một thời gian ngắn, và lúc đó lại là tối Chủ Nhật theo giờ Châu Á, và tính thanh khoản rất kém.

Vào thời điểm đó, tôi vẫn còn ngủ, và những vị thế này đã bị thanh lý nhanh chóng, khiến giá giảm mạnh, điều này lại gây ra thêm nhiều vụ thanh lý và bán tháo, và cuối cùng dẫn đến sự suy giảm lớn này.

Đó là lúc tôi thức dậy và chúng tôi ngay lập tức đưa ra tuyên bố rằng chúng tôi đang điều tra vấn đề này và cam kết duy trì liên lạc và minh bạch. Chúng tôi đã liên hệ với tất cả các nhà đầu tư, đối tác, sàn giao dịch và thành viên cộng đồng để giải thích rõ ràng về những gì đang diễn ra, các bước chúng tôi đang thực hiện và trả lời mọi câu hỏi mà bạn có thể có, vì đây thực sự là một tình huống rất phức tạp.

Người dẫn chương trình: Hãy cho mọi người biết - thực ra chúng tôi không trao đổi nhiều trước buổi biểu diễn, chúng tôi chỉ đơn giản là phối hợp các công tác chuẩn bị. Vì vậy, giống như mọi người khác, tôi mới bắt đầu hiểu chuyện gì đang xảy ra.

Nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi biết rằng anh và dự án Mantra của anh đã tồn tại được một thời gian dài. Vậy chúng ta có thể bắt đầu từ trước vụ tai nạn này không? Bởi vì nhiều người có thể không hiểu rõ những gì bạn đang làm. Bạn đang làm việc trên giao thức Lớp 1 được liên kết với các tài sản trong thế giới thực. Cơ sở dự án sẽ đặt tại Dubai, nơi bạn dành phần lớn thời gian của mình tại UAE.

Mục đích cốt lõi của dự án là mã hóa các tài sản trong thế giới thực, nhưng trên thực tế, mã thông báo OM đã tồn tại trong nhiều năm trước khi bạn ra mắt mạng chính vào năm ngoái. Vào thời điểm đó, nó là token ERC-20 trên Ethereum, đúng không? Vậy chúng ta có thể bắt đầu từ đầu và xem dự án này đã phát triển như thế nào cho đến thời điểm này không? Bởi vì tôi thấy rằng token của bạn thực sự đang lưu hành trên nhiều chuỗi. Tôi cũng tò mò về người đang bán trên sàn giao dịch mà bạn vừa nhắc đến? Nếu không phải nhà đầu tư của bạn và bạn không bán token, vậy thì ai đã gây ra làn sóng sụp đổ thị trường này? Bạn có hiểu thêm điều gì không?

Sự ra đời của Mantra, thiết kế token và cầu nối

JP Mullin: Tôi xin bắt đầu bằng việc tạo ra Mantra để bạn có thể hiểu rõ hơn mối quan hệ giữa hai token: một là phiên bản ERC-20 ban đầu và token còn lại là đồng tiền mainnet sau này.

Mantra được thành lập vào đầu năm 2020 trong thời kỳ dịch bệnh và chúng tôi đã ra mắt phiên bản ERC của Om vào ngày 18 tháng 8 năm 2020. Tính đến nay, toàn bộ dự án đã diễn ra gần năm năm. Vào tháng 3 năm 2021, chúng tôi đã ra mắt trên Bybit. Vào thời điểm đó, chúng tôi bắt đầu với một giao thức DeFi và cũng đã phát triển một số sản phẩm trong những ngày đầu. Chúng tôi đã nắm bắt cơ hội của làn sóng DeFi Summer đầu tiên. Chúng tôi đã có sự tăng trưởng tốt lúc đầu, nhưng sau đó, giống như toàn bộ thị trường, chúng tôi đã suy thoái hoàn toàn.

Đến năm 2023, tình hình của chúng tôi đã rất khó khăn. Ví dụ, vào tháng 10 năm 2023, giá tiền tệ của chúng tôi giảm xuống còn 0,017 đô la Mỹ. Sau đó, vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024, tôi bắt đầu gặp gỡ một số đối tác cốt lõi hiện tại của mình, bao gồm Shorooq, một quỹ có trụ sở tại UAE và Laser Digital, bộ phận tiền điện tử của Nomura Securities. Họ đã giúp chúng tôi giới thiệu một số quỹ đầu tư của tổ chức và thúc đẩy chúng tôi xây dựng thêm khái niệm "giao thức DeFi được quản lý".

Chúng tôi vẫn đang trong quá trình cấp phép với VARA, cơ quan quản lý tại Dubai. Vào đầu năm nay, chúng tôi thực sự đã nhận được giấy phép chính thức đầu tiên trên thế giới cho giao thức DeFi. Chuỗi Lớp 1 mới của chúng tôi được thiết kế để mã hóa tài sản thực và có khuôn khổ tuân thủ, quản lý quyền, lớp nhận dạng và các chức năng khác được tích hợp sẵn.
Vào thời điểm đó (cuối năm 2023 đến đầu năm 2024), chúng tôi bắt đầu suy nghĩ về cách tích hợp mô hình mã thông báo. Ban đầu, chúng tôi dự định để hai hệ thống mã thông báo này chạy độc lập: một là mã thông báo Mantra ERC dựa trên Ethereum và mã thông báo còn lại là mã thông báo AUM trên chuỗi mới Omega mà chúng tôi dự định ra mắt ban đầu.

Nhưng sau đó chúng tôi đưa vấn đề này ra cộng đồng để bỏ phiếu và cộng đồng muốn chúng tôi tập trung nguồn lực vào việc hỗ trợ một mã thông báo thay vì hai mã thông báo. Vì vậy, dựa trên kết quả bỏ phiếu, chúng tôi đã hợp nhất hai lộ trình và từ đó bắt đầu tập trung vào cách phát triển hoạt động mã hóa tài sản thực tế ở cấp độ tổ chức tại UAE.

Trong tháng qua, chúng tôi đã công bố khá nhiều dự án hợp tác lớn, chẳng hạn như dự án hợp tác bất động sản với Mag và Damac Group. Đồng thời, chúng tôi cũng chính thức nhận được giấy phép tuân thủ của VARA và chính thức ra mắt chuỗi cửa hàng của riêng mình vào cuối năm ngoái.

Khi chuỗi được ra mắt, chúng tôi cũng bắt đầu quá trình kết nối chuỗi chéo. Khi chúng tôi ra mắt mạng lưới chính, khoảng 95%~96% phiên bản ERC của mã thông báo đã được lưu hành và hiện tại con số này là khoảng 98%. Mã thông báo ERC này có giới hạn cứng, với tổng số là 8 triệu. Tất cả những điều này có thể được xác minh trên Etherscan. Địa chỉ ví và cách phân phối rất rõ ràng. Nhiều loại được trao đổi trong ví, một số là ví được đánh dấu.

Hầu hết các mã thông báo trên mạng chính vẫn bị khóa và lưu giữ bởi các tổ chức bên thứ ba, chẳng hạn như các đơn vị lưu ký tuân thủ như Anchorage, và cũng có một cơ chế trao quyền bắt buộc.

Chúng tôi thực ra vừa mới công bố báo cáo minh bạch vào tuần trước để giải đáp mối quan ngại của mọi người về thông tin chi tiết của mã thông báo. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thông tin minh bạch hơn về ví và phân phối trong tương lai.

Hiện nay, các token ERC đã được kết nối với nhiều chuỗi khác nhau, chẳng hạn như Polygon (thông qua Polygon POS Bridge), Binance Smart Chain (phiên bản OM trên BSC) và thậm chí cả phiên bản trên Base.

Tuy nhiên, tất cả những con số này vẫn nằm trong tổng số 8 triệu của ERC ban đầu. Không có nguồn cung mới, chúng chỉ được lưu thông trên các chuỗi khác thông qua hoạt động bắc cầu.

Người dẫn chương trình: Tôi nghĩ phần này khá thú vị. Bạn đã “phản chiếu” các token trên chuỗi cũ sang chuỗi mới, nghĩa là nếu ai đó muốn chuyển các token trên chuỗi cũ sang chuỗi mới, trước tiên họ phải phá hủy (đốt) token cũ rồi mới đổi sang token mới, đúng không?

Những thiết kế này nằm trong số những quyết định quan trọng mà các dự án lâu đời cần phải đưa ra khi chúng phát triển. Bây giờ bạn đã hiểu được bối cảnh phát triển của Mantra và cách các token của nó hiện được phân phối trên nhiều chuỗi.

Vậy thì chúng ta hãy quay lại cốt lõi của sự việc này. Hôm qua bạn có nhắc đến việc có người có thể đã xây dựng một vị thế đòn bẩy lớn bằng cách sử dụng OM trên một sàn giao dịch nhất định, sau đó đã bị thanh lý cưỡng bức. Trong quá trình này, một lượng lớn token sẽ bị loại khỏi thị trường và sự sụp đổ của thị trường sẽ xảy ra.

Vì vậy, tôi muốn hỏi một vài câu hỏi: Đầu tiên, bạn có hiểu rõ hơn về kẻ đã làm điều này không? Thứ hai, sự việc này xảy ra ở sàn giao dịch nào? Thứ ba, bạn có nhận được thông báo nào trước khi việc thanh lý diễn ra không?

JP Mullin：Chúng tôi thực sự đã liên lạc với một số sàn giao dịch trước đây, ví dụ, chúng tôi sẽ hỏi họ: "Những token này được niêm yết khi nào?", "Bạn có biết chủ sở hữu của những ví này là ai không?", "Chúng có phải do nhóm sở hữu không? Chúng có phải do những người tạo lập thị trường sở hữu không?" và vân vân.

Về sự cố này, chúng tôi thực sự đã trao đổi với một số sàn giao dịch về vấn đề này trong vài tháng qua, chứ không chỉ trong 24 giờ qua. Chúng tôi sẽ chú ý đến những token nào được đưa vào sàn giao dịch và liệu chúng có được sử dụng làm tài sản thế chấp hay không. Nhưng tất cả các mã thông báo này đều đến từ một số ví sạch - cái gọi là ví sạch là ví được chuyển từ các sàn giao dịch khác, không có hành vi lịch sử và không được kết nối với các ví mà chúng ta quen thuộc.

Cá nhân tôi dán nhãn tất cả các ví mà tôi biết trên Etherscan để tôi có thể theo dõi chúng mọi lúc. Nhưng lần này, tất cả những chiếc ví đều sạch sẽ, không có dấu hiệu nào và hoàn toàn mới. Nghĩa là chúng không liên quan trực tiếp đến các nhóm hoặc thực thể mà chúng ta quen thuộc.
Chúng tôi biết rằng có một số cuộc trao đổi đóng vai trò trong sự cố này, nhưng hiện tại tôi không thể nêu tên chúng. Chúng tôi hiện đang làm việc với các nhà đầu tư và đối tác tổ chức để đánh giá xem có biện pháp pháp lý nào để bảo vệ cộng đồng và các nhà đầu tư của chúng tôi hay không, vì chúng tôi tin rằng họ đã phải chịu tổn hại và bất công trong sự cố này.

Rõ ràng đây là một đợt thanh lý cưỡng bức quy mô lớn diễn ra vào đêm Chủ Nhật trong bối cảnh thanh khoản thấp. Chúng tôi vẫn chưa liên hệ với các nhà đầu tư đã thanh lý, nhưng chúng tôi đã liên lạc với một số đối tác tổ chức, chẳng hạn như Cheroke và Laser.

Người dẫn chương trình: Cần lưu ý rằng cả Cheroke và Laser đều tuyên bố công khai rằng họ không phải là động lực chính đằng sau đợt bán tháo này. Vậy là anh vừa nhắc đến việc sự cố này xảy ra vào thời điểm thanh khoản thấp, tức là "thời kỳ không hoạt động" vào cuối tuần, nhưng thực tế đây là một trong những lý do khiến các bên dự án thường hợp tác với các nhà tạo lập thị trường - để ổn định thị trường trong tình hình này. Bạn có thể cho chúng tôi biết bạn làm việc với những nhà tạo lập thị trường nào không? Và họ đã phản ứng thế nào trước sự việc này? Xét cho cùng, về mặt lý thuyết, đây chính là lúc các nhà tạo lập thị trường nên hành động.

JP Mullin:Chúng tôi có nhiều nhà tạo lập thị trường và họ cũng là nhà đầu tư của chúng tôi. Chúng tôi làm việc với một số tổ chức giao dịch lớn, một mặt là nhà đầu tư, mặt khác cũng nắm giữ OM và có các thỏa thuận cho vay với chúng tôi.

Nhưng thành thật mà nói, tôi không nghĩ vị trí của họ đủ để đối phó với tình hình cực đoan này. Dựa trên hiểu biết hiện tại của chúng tôi, số tiền bán cưỡng bức có thể lên tới hàng trăm triệu đô la, nhưng chúng tôi chưa có con số chính xác và đây là vấn đề mà chúng tôi hiện đang tiếp tục điều tra. Khi chúng tôi có thêm thông tin, chúng tôi sẽ tiết lộ sớm nhất có thể.

Người dẫn chương trình:Vị trí mà bạn vừa đề cập có giá trị khoảng 100 triệu đô la Mỹ. Có phải nó lớn đến mức này không?

JP Mullin: Chúng tôi nghĩ rằng con số này nằm trong khoảng đó và thực sự là một vị thế rất lớn. OM là một token trị giá nhiều tỷ đô la với nhiều nhà đầu tư dài hạn lớn sử dụng token này để hỗ trợ các vị thế thế chấp khác và như một phần của hoạt động đòn bẩy.

Và mọi chuyện diễn ra rất nhanh - tôi nhớ mình ngủ thiếp đi lúc nửa đêm và thức dậy lúc năm giờ sáng, trong khi điều này đã xảy ra cách đây một hoặc hai giờ. Chúng ta phản ứng một cách thụ động và hầu như không có kiến thức.

Đây là lý do tại sao chúng tôi nhấn mạnh rằng đây là một sự kiện chưa từng có, đột ngột và diễn ra nhanh chóng. Chúng tôi cũng đang nỗ lực tìm hiểu thêm thông tin chi tiết và chia sẻ chúng với mọi người một cách cởi mở và minh bạch nhất có thể.

Người dẫn chương trình:Tôi đồng ý rằng đây thực sự là một tình huống rất hiếm gặp, đặc biệt là trong giai đoạn thanh khoản thấp vào cuối tuần. Điều này cũng rõ ràng khi xem biểu đồ giá. Điều tôi tò mò hơn là khi cộng đồng thảo luận về vấn đề minh bạch trên chuỗi, mọi người sẽ hỏi, nếu không phải nhà đầu tư cốt lõi của bạn, thì ai có thể xây dựng vị thế 100 triệu đô la Mỹ? Rõ ràng là sự kiện thanh lý quy mô lớn này khó có thể xảy ra hoàn toàn trong phạm vi minh bạch trên chuỗi và nhiều thứ có thể liên quan đến các hoạt động ngoài chuỗi.

Là người sáng lập dự án, tôi biết rằng những quyết định này rất phức tạp và bạn phải lựa chọn giữa nhiều sự đánh đổi. Bạn phải tìm cách niêm yết mã thông báo của mình trên một sàn giao dịch tập trung, hợp tác với các nhà tạo lập thị trường và lo lắng rằng họ sẽ không "đâm sau lưng" bạn vào thời điểm quan trọng.

Vậy chúng ta hãy bắt đầu cuộc trò chuyện từ năm 2024: Bạn đã đưa ra những quyết định nào trong quá trình triển khai dự án? Ví dụ, có thỏa thuận OTC không? Cấu trúc của những thỏa thuận này như thế nào? Chúng ta đã từng bước đi đến tình huống này như thế nào? Bởi vì chúng ta đều biết rằng đã có rất nhiều token lưu hành trên thị trường trước khi dự án chính thức ra mắt. Liệu tất cả những điều này có đặt nền tảng cho những gì xảy ra ngày hôm nay không?

Tình hình trước khi dự án chính thức ra mắt thế nào?

JP Mullin: Trên thực tế, chúng tôi đã tiến hành hai vòng tài trợ token mainnet và tất cả những điều này đã được giải thích trong báo cáo minh bạch mà chúng tôi đã đề cập trước đó. Các mã thông báo này hiện vẫn được lưu trữ trên nền tảng Anchorage và đang ở trạng thái bị khóa.

Vòng đầu tiên bắt đầu vào tháng 10 năm ngoái, với thời gian khóa là 12 tháng cộng thêm 24 tháng. Thời gian phát hành cho vòng tiếp theo đang đến gần và thời gian khóa cho vòng đó là 12 tháng.

Ngoài ra, một số nhà đầu tư của chúng tôi cũng đã mua phiên bản ERC của mã thông báo này thông qua phương pháp OTC. Những nhà đầu tư này là những nhà đầu tư lâu năm như Shorooq và Laser. Địa chỉ ví của họ là công khai và mọi người đều có thể xác minh rằng họ chưa bán bất kỳ token nào cho đến thời điểm này. Các mã thông báo được thiết kế để có thời hạn sở hữu là 18 tháng và vẫn đang tiếp tục được sở hữu.

Chúng tôi đã hoàn thành vòng tài trợ đầu tiên vào tháng 2 hoặc tháng 3 năm ngoái và các mã thông báo này đã được lưu hành trong một thời gian dài. Nhưng nhìn vào chuỗi, chúng ta có thể thấy không có ai bán. Chúng tôi có một nhóm các nhà đầu tư dài hạn có giá trị tương tự. Tôi thực sự biết ơn vì họ đã luôn ủng hộ chúng tôi trong suốt sự cố này và chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ họ.

Do đó, chúng tôi hoàn toàn phủ nhận những cáo buộc từ thế giới bên ngoài rằng "có người đang bán tiền xu một cách bí mật".

Người dẫn chương trình:Liên quan đến những “lời buộc tội” mà bạn vừa đề cập, tôi muốn làm rõ chúng ta đang nói đến điều gì. Bởi vì tôi chưa thấy ai thực sự công khai cáo buộc anh nên tôi phải rất nghiêm khắc với tư cách là một nhà báo.

Tôi không nghĩ mọi thứ xảy ra trong thế giới tiền điện tử có thể được định nghĩa đơn giản là "chạy trốn", giống như sự cố Terra, tôi không nghĩ đó là chạy trốn. Nhiều khi các vấn đề xảy ra không phải do gian lận ác ý và chúng ta không thảo luận về các dự án tiền ảo đó ngay bây giờ.

Điều chúng ta đang thảo luận hiện nay là nhóm của bạn đang xây dựng một blockchain Lớp 1 liên quan đến tài sản thực và cũng đang hợp tác với nhiều tổ chức lớn, chẳng hạn như kết nối với các dự án khác ở Dubai mà bạn đã đề cập trước đó.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần phải nói về vấn đề này. Bạn nghĩ vấn đề nằm ở đâu trong toàn bộ sự việc này? Nếu bạn nghiêm túc muốn thực hiện một dự án thực sự hữu ích, bạn nghĩ nó đã sai ở đâu? Theo những gì bạn vừa nói, có vẻ như bạn đang ám chỉ rằng có vấn đề với một sàn giao dịch nào đó.

Ngoài ra, xét về mặt con số, vị thế 100 triệu đô la mà bạn đề cập về cơ bản tương đương với khối lượng giao dịch cả ngày trong khối lượng giao dịch hằng ngày của nhiều ngày. Thành thật mà nói, việc thanh lý ở quy mô này là rất quyết liệt.

Vấn đề thực sự nằm ở đâu?

JP Mullin: Tôi không cho rằng đây chỉ là hành động của một cá nhân, thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ đó là một nhóm gồm nhiều cá nhân cùng hành động. Chúng tôi tin rằng cốt lõi của sự cố xảy ra trên một sàn giao dịch cụ thể, nhưng hiện chúng tôi đang làm việc với tất cả các sàn giao dịch để điều tra và tìm hiểu càng nhiều thông tin càng tốt.

Đây thực sự là một sự kiện chưa từng có và rất đáng buồn cho cộng đồng của chúng tôi, và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề này. Tôi cũng đã tham gia khá nhiều AMA và Spaces trong vài ngày qua, chỉ hy vọng rằng mọi người đều biết rằng chúng tôi không trốn tránh trách nhiệm của mình.

Chúng tôi sẽ thực hiện một số biện pháp tiếp theo. Điều quan trọng nhất hiện nay là giải quyết vấn đề giao tiếp giữa dư luận xã hội và cộng đồng. Chúng tôi cũng đã tham dự hội nghị thượng đỉnh của RWA tại Hàn Quốc sáng nay, và tôi đã đích thân đến đó vì tôi muốn nói với mọi người rằng chúng tôi không hề bỏ chạy hay ẩn náu.

Chúng tôi đã làm việc cho dự án này trong năm năm và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc cho dự án này, không chỉ trong năm năm mà có thể còn lâu hơn nữa.

Thông báo về kế hoạch mua lại và tiêu hủy

Điều chúng ta cần làm tiếp theo là khôi phục lại niềm tin của cộng đồng và những người nắm giữ tiền điện tử. Chúng tôi hiện đang tích cực xem xét việc triển khai chương trình mua lại. Chúng tôi cũng đang cân nhắc xem có nên hủy một số mã thông báo được phát hành trong tương lai hay không. Nếu hai biện pháp này có thể được thực hiện cùng lúc, chúng tôi hy vọng có thể công bố kế hoạch tới công chúng sớm nhất có thể.

Ngoài kế hoạch hỗ trợ mua lại này, chúng tôi cũng hy vọng có thể cung cấp càng nhiều thông tin chi tiết và dữ liệu minh bạch trên chuỗi càng tốt, sử dụng các sự kiện và bằng chứng để chứng minh những gì chúng tôi nói là đúng, cho phép cộng đồng tự xác minh tuyên bố của chúng tôi và thấy rằng chúng tôi thực sự đang xử lý vấn đề này một cách có trách nhiệm.

Người dẫn chương trình:Có một vấn đề rất thực tế. Số lượng người nắm giữ token của bạn thực tế đã tăng lên sau sự cố - nghĩa là, nhiều người đã mua vào sau khi giá giảm. Bây giờ khi bạn đang thúc đẩy việc mua lại cổ phiếu, mọi người cũng sẽ quan tâm đến việc: bạn có bao nhiêu tiền để thực hiện kế hoạch này? Bạn có thể cho chúng tôi biết về tình hình tài chính hiện tại của bạn không?

JP Mullin: Tôi muốn nhấn mạnh một vài điều. Hoạt động kinh doanh của chúng tôi hiện tại hoàn toàn lành mạnh, chúng tôi có đủ vốn và có khả năng thanh toán đầy đủ. Ngoài các nhà đầu tư hiện tại, chúng tôi còn nhận được nhiều nhà đầu tư mới chủ động hỗ trợ, bao gồm cung cấp vốn, tham gia vào các kế hoạch mua lại và thực hiện các giao dịch OTC dài hạn.

Chúng tôi đang tích cực đánh giá các lựa chọn này và sẽ đưa ra giải pháp hoàn chỉnh sớm nhất có thể. Trong thời gian này, mọi hoạt động kinh doanh vẫn diễn ra bình thường và chúng tôi sẽ duy trì cập nhật thông tin. Vì vậy, xét về mặt tài chính, hiện tại chúng tôi không gặp vấn đề gì và sẽ tiếp tục tiến về phía trước.

Tính minh bạch, Nhà đầu tư và Nhà tạo lập thị trường

Người dẫn chương trình: Bạn vừa đề cập đến “giao dịch OTC dài hạn”, tôi nghĩ điều này cũng đáng được mọi người chú ý. Bởi vì trong cấu trúc giao dịch token, OTC thực chất là phương pháp phổ biến nhưng kém minh bạch hơn.

Trước đó, bạn đã đề cập rằng các token của các nhà đầu tư như Laser Digital và Shrooks bị khóa và họ đã tuyên bố công khai rằng họ không bán chúng, nhưng các giao dịch OTC liên quan đến việc bên dự án bán token riêng cho những người khác, có thể với giá thấp hơn giá thị trường.

Những mã thông báo này có thể chảy vào thị trường sau đó và cũng có thể được thị trường coi là "bên dự án phá giá thị trường". Vậy tôi muốn hỏi, dự án của bạn đã thực hiện nhiều giao dịch OTC trước đây chưa? Số lượng có lớn không?

JP Mullin: Chúng tôi thực sự đã thực hiện các giao dịch OTC với một số nhà đầu tư tổ chức, cá nhân có giá trị tài sản ròng cao và các văn phòng gia đình. Nhưng đây là những vị thế bị khóa dài hạn và trên thực tế, chưa có vị thế nào được mở khóa.

Chúng tôi đã đặt ra nhiều hạn chế trong các thỏa thuận này, chẳng hạn như cấm bán lại hoặc chuyển nhượng trên thị trường thứ cấp. Chúng tôi cũng đang nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng các nhà đầu tư đồng tình với định hướng của chúng tôi. Ví dụ, họ sẽ không phòng ngừa rủi ro hoặc tham gia vào các hoạt động ngắn hạn, mà sẽ là những người nắm giữ "dài hạn" và lạc quan về dự án trong dài hạn. Chúng tôi không muốn bất kỳ áp lực bán không cần thiết nào xảy ra trên thị trường giao ngay hoặc thị trường liên tục.

Ngoài ra, chúng tôi cũng rất coi trọng sức khỏe của toàn bộ thị trường thứ cấp, vì vậy chúng tôi sẽ xử lý tất cả các giao dịch như vậy thông qua các phương pháp được chúng tôi chính thức chấp thuận. Chúng tôi làm việc với một số nhà môi giới và đôi khi họ sẽ đến nói với chúng tôi rằng một tổ chức nào đó muốn mua hoặc bán, và chúng tôi sẽ phối hợp để đảm bảo rằng các giao dịch này được thực hiện dưới sự hiểu biết và giám sát của chúng tôi, và để đảm bảo rằng thị trường hoạt động một cách lành mạnh.

Người dẫn chương trình: Tôi hiểu là bạn có cơ chế kiểm soát, nhưng quay lại câu hỏi vừa rồi: Vấn đề này đã lên men trên thị trường rồi. Và tôi đã thấy bảng phân phối mã thông báo của bạn. Trên thực tế, có khá nhiều token phiên bản ERC-20 đầu tiên có thể được ánh xạ vào đồng tiền mới trên mạng chính của bạn. Trong trường hợp này, việc kiểm soát số lượng token đang lưu hành có còn khó khăn không? Không có gì ngạc nhiên khi ai đó có thể xây dựng một vị thế lớn trên chuỗi có vẻ có giá trị nhưng thực chất lại rất kém thanh khoản, phải không?

JP Mullin:Không khó như bạn nghĩ đâu. Theo dữ liệu tôi thấy vào đầu ngày hôm nay, hơn 100 triệu OM đã được kết nối từ Ethereum đến mạng chính. Đúng vậy, có rất nhiều loại token đã thâm nhập vào thị trường.

Nhưng chúng ta cần nói rõ: chúng tôi không bán những token “có tính thanh khoản cao” này trên thị trường. Những gì chúng tôi bán là những bộ phận bị khóa trong thời gian dài và không thể lưu thông tự do.

Người dẫn chương trình: Tôi hiểu rằng về mặt chính thức, bạn không bán những đồng tiền đang lưu hành này, nhưng những đồng tiền cũ đã tồn tại trên thị trường này có thể được một số người sử dụng để xây dựng vị thế. Do đó, khi sàn giao dịch thấy ai đó trên chuỗi đã sử dụng các token này làm tài sản thế chấp và nắm giữ một vị thế lớn, họ có thể lo lắng: "Những đồng tiền này có vẻ có giá trị cao trên giấy tờ, nhưng thực tế không có nhiều người muốn nắm giữ hoặc tính thanh khoản rất kém". Vì vậy họ buộc phải thanh lý. Đây có phải là vấn đề cốt lõi của sự việc này không?

JP Mullin: Tại sao những mã thông báo này trông có vẻ có giá trị trên giấy tờ nhưng thực tế lại không có giá trị như vậy? Có phải do vấn đề thanh khoản không? Điều đang được nói đến ở đây không phải là các token bị khóa làm tài sản thế chấp, mà là các token có thể được lưu hành tự do đang được đưa vào sàn giao dịch.

Tôi nghĩ mỗi sàn giao dịch lớn đều có cơ chế kiểm soát rủi ro riêng. Tất nhiên, chúng tôi đã liên lạc với một số sàn giao dịch, nhưng loại thanh lý này nên là vấn đề giữa các sàn giao dịch và nhà đầu tư.

Thông thường, điều này không xảy ra trong một sớm một chiều mà là một quá trình giao tiếp liên tục. Tôi không tham gia vào cuộc trò chuyện cụ thể này nên không thể bình luận về chi tiết, nhưng từ những gì chúng tôi đã thấy, hành động thanh lý diễn ra rất quyết liệt và nhanh chóng, nên chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ vấn đề này và cân nhắc mọi phương án pháp lý có thể.

Chúng tôi cũng đang làm việc với các nhà đầu tư để đánh giá tất cả các lựa chọn khả thi.

Người dẫn chương trình:Tôi cũng muốn nói về kế hoạch token mà bạn đã công bố trước đó, vì sự cố này thực sự xảy ra ngay sau khi một đợt airdrop của bạn kết thúc và tại thời điểm đó, bạn vẫn đang ngăn chặn "cuộc tấn công Sybil" - tức là ai đó đã tạo ra một số lượng lớn ví giả để nhận thêm airdrop.

Là người sáng lập, ông nghĩ gì về mối quan hệ giữa vấn đề này và thời điểm thanh lý? Liệu điều này có phát hiện ra một số tín hiệu rủi ro trước không, chẳng hạn như một số mã thông báo có thể bị phân phối nhầm cho những người không nên sở hữu chúng?

JP Mullin: Thành thật mà nói, tôi nghĩ đây chỉ là sự trùng hợp đáng tiếc. Chúng tôi đã thực hiện đợt airdrop 10% đầu tiên cách đây khoảng vài tuần và đợt này thực tế đã bị hoãn lại.

Tôi xin giới thiệu tóm tắt về mô hình kinh tế token tổng thể của chúng tôi: Chúng tôi đã công bố kế hoạch airdrop đầu tiên vào tháng 2 năm 2024, khi chúng tôi phát hành 50 triệu token với tổng giá trị khoảng từ 5 triệu đô la Mỹ đến 10 triệu đô la Mỹ. Sau đó, con số này tăng lên tới giá trị thị trường là 400 triệu hoặc thậm chí 500 triệu đô la Mỹ.

Điều này cũng có nghĩa là một số token được airdrop miễn phí, điều này chắc chắn gây lo ngại cho những người dùng cũ đã mua chúng bằng tiền. Do đó, chúng tôi đã điều chỉnh các quy tắc khóa sổ để cố gắng cân bằng lợi ích của cả hai bên. Mặc dù vậy, chúng tôi vẫn thực hiện đợt airdrop đầu tiên.

Đồng thời, chúng tôi cũng lọc các địa chỉ airdrop cho các cuộc tấn công Sybil và tỷ lệ này rất lớn. Chúng tôi phát hiện ra rằng thực sự có một số lượng lớn các hoạt động độc hại, chẳng hạn như hàng trăm nghìn địa chỉ cố gắng đánh cắp tiền thưởng airdrop, rõ ràng đây không phải là điều chúng tôi muốn thấy. Chúng tôi muốn bảo vệ những thành viên trong cộng đồng thực sự chi tiền và hỗ trợ dự án.

Chúng tôi đã đưa ra quyết định lọc vào tháng 3 và đợt airdrop này là đợt phân phối 10% đầu tiên đã hoàn thành cách đây khoảng một đến hai tuần.

Người dẫn chương trình:Vậy tôi muốn nói thêm, tại sao bạn lại muốn bảo vệ giá thành của những người dùng thực sự đầu tư vào việc mua token? Về mặt logic, điều này nhằm mục đích ngăn chặn những người nhận được token mà không phải tốn bất kỳ khoản tiền nào khỏi bị sốc, đúng không?

JP Mullin：Đúng vậy, tôi nghĩ điều này rất quan trọng - nếu ai đó sẵn sàng sử dụng số tiền khó kiếm được của họ để hỗ trợ dự án và mã thông báo của bạn, tôi thực sự nghĩ đó là trách nhiệm của tôi.

Là người sáng lập, đây không chỉ là nghĩa vụ được ủy thác của tôi mà còn là trách nhiệm mà tôi muốn gánh vác từ tận đáy lòng mình.

Khi chúng tôi phát hiện một số người đã lợi dụng kẽ hở để nhận airdrop và chiếm đoạt tài nguyên, sau đó chuyển trực tiếp những token này cho những người nắm giữ thực sự luôn ở bên chúng tôi, thì đó là một tổn hại cho chính dự án của chúng tôi. Tôi không thể để chuyện này xảy ra được.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chúng tôi không hoan nghênh mọi người tham gia airdrop. Trên thực tế, sau đợt airdrop của chúng tôi, vẫn còn hơn 200.000 địa chỉ ví tham gia hoạt động trên mạng chính.

Những người này là người dùng thực sự đã vượt qua cơ chế chống tấn công giả mạo của chúng tôi và không sử dụng danh tính giả. Họ đã thực hiện chuyển tiền và vẫn giữ số tiền đó - chúng ta phải bảo vệ những người này.

Chúng tôi không chỉ bảo vệ những địa chỉ này trên mạng lưới chính mà còn có hàng trăm nghìn người nắm giữ tiền điện tử ban đầu trên Ethereum và con số này không bao gồm các địa chỉ ví trên các sàn giao dịch. Nhìn chung, việc này liên quan đến rất nhiều người dùng và tôi rất coi trọng vấn đề này.

Người dẫn chương trình: Vì bạn đã nói rằng bạn coi trọng trách nhiệm này, với tư cách là người sáng lập, thực tế bạn có hai nhiệm vụ chính: Nhiệm vụ đầu tiên là đảm bảo cơ chế khóa rõ ràng và được thực thi. Bởi vì một số dự án thậm chí không được thực hiện bởi các chuỗi kho.

Thứ hai là giá token tăng mà bạn đã đề cập trước đó. Trên thực tế, chúng ta đã từng chứng kiến tình huống này trong quá khứ. Điều này thường xảy ra khi thanh khoản thị trường tương đối kém và một số nhà tạo lập thị trường sử dụng nguồn vốn cực thấp để liên tục kéo thị trường lên và đẩy giá lên.

Dự án của bạn khá đặc biệt. Một mặt, có một mã thông báo hiện có, mặt khác, bạn đã ra mắt mạng chính L1 mới và bạn cũng cho phép người dùng hoán đổi giữa hai mã thông báo.

Là người sáng lập, bạn có cảm thấy lo lắng khi chứng kiến những điều này không? Ông cũng nói rằng ông không muốn bất kỳ ai tiếp quản với mức giá cao. Nếu không có đủ khối lượng giao dịch thực tế hoặc hoạt động trên thị trường để hỗ trợ việc tăng giá, giá sẽ dễ dàng tăng cao một cách giả tạo.

Theo quan điểm của toàn bộ cộng đồng tiền điện tử, nhiều nhà sáng lập thực sự đang đánh bạc khi làm việc với các nhà tạo lập thị trường - đánh bạc rằng nhóm của bạn sẽ có thể thúc đẩy nhu cầu về mã thông báo trong tương lai, vượt quá nguồn cung hiện tại và tương lai chưa được mở khóa. Đặc biệt đối với các dự án như của bạn, trong đó thiết kế ban đầu có cơ chế airdrop + mở khóa.

Vậy bạn nghĩ gì về trò chơi này? Liên quan đến sự việc này, theo bạn, người sáng lập phải chịu trách nhiệm bao nhiêu?

JP Mullin:Tôi có thể giải thích đôi chút về một số điều chỉnh mà chúng tôi đã thực hiện đối với mô hình kinh tế mã thông báo lần này để bạn cũng có thể hiểu rõ hơn về toàn bộ bối cảnh.

Khi chúng tôi sửa đổi cơ chế phát hành (quyền sở hữu) cho đợt airdrop này, thực tế chúng tôi cũng đã điều chỉnh các thỏa thuận phát hành mã thông báo của nhóm. Các mã thông báo của đội vẫn bị khóa tại Anchorage. Địa chỉ ví đã được công khai và cũng được ghi trong báo cáo minh bạch mà chúng tôi đã phát hành.

Đồng thời, như một phần của các quy tắc airdrop mới, chúng tôi đã kéo dài thời gian khóa token cho nhóm và các cố vấn lên một trong những thời gian dài nhất trong ngành - cụ thể là 30 tháng cố định (không phát hành trong thời gian khóa) + 30 tháng phát hành tuyến tính.

Bạn nên biết rằng thực ra tôi đã nhận được phiên bản ERC gốc của các token này từ rất lâu rồi, nhưng tôi đã trả lại tất cả chúng và đặt lại thời gian mở khóa. Vì vậy, token của tôi hiện bị khóa trong sáu năm nữa, cộng với việc tôi đã dành bốn năm rưỡi để xây dựng dự án Mantra. Chúng tôi ở đây để hợp tác lâu dài.

Tôi sẽ đồng hành cùng dự án này qua những thăng trầm. Đây không phải là lần đầu tiên chúng ta trải qua tình trạng hỗn loạn. Tất nhiên là tôi phải chịu trách nhiệm về sự việc này. Tình huống này thực sự là điều chúng tôi chưa từng gặp phải trước đây. Tôi nghĩ đã có một số hoạt động ác ý xảy ra và chúng tôi đang điều tra xem điều gì đã xảy ra.

Lý do tôi sẵn sàng ngồi đây và được các bạn phỏng vấn, lý do tôi đến Hàn Quốc để tham dự hội nghị thượng đỉnh và lý do tôi luôn giao tiếp một cách cởi mở và minh bạch nhất có thể là vì dự án này thực sự quan trọng với tôi và cộng đồng là tất cả đối với tôi.

Chúng tôi sẽ tiếp tục làm những gì chúng tôi nên làm và hỗ trợ cộng đồng tiến lên phía trước. Dù là lúc tốt hay lúc xấu, tôi đều phải chịu đựng. Đây thực sự là một trong những thời điểm khó khăn nhất của chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước, xây dựng trên nền tảng vững chắc hiện có và hợp tác với các đối tác mạnh mẽ của mình.

Người dẫn chương trình: Tôi muốn hỏi thêm một câu hỏi nữa. “Hành vi độc hại” mà bạn đề cập là thông tin mới đối với tôi. Bạn có thể giải thích được không? Bởi vì nó nghe giống như ai đó đã nắm giữ một lượng lớn token rồi sau đó bị thanh lý. Theo tôi, đây có thể chỉ là hành vi thị trường và không nhất thiết cấu thành "ý định xấu", đúng không?

JP Mullin: Tôi cho rằng thời điểm xảy ra sự việc này rất đáng ngờ và toàn bộ quá trình diễn ra quá "đồng đều" để có thể là ngẫu nhiên. Rất khó có khả năng bạn sẽ chứng kiến một "làn sóng thanh lý" lớn như vậy chỉ sau một đêm. Đó là lý do tại sao chúng ta phải tiến hành một cuộc điều tra nghiêm túc để tìm hiểu những gì đã xảy ra đằng sau hậu trường.

Nói chung, tình huống này không thể xảy ra "ngay lập tức". Bạn biết đấy, nếu bạn đã từng bị yêu cầu thanh toán ký quỹ hoặc bị thanh lý khoản vay, bạn sẽ hiểu rằng nếu bạn giao tiếp với sàn giao dịch hoặc bên cho vay, tiếp cận, cung cấp thêm tài sản thế chấp hoặc tìm kiếm giải pháp, họ sẽ không thanh lý bạn, đặc biệt là hàng trăm triệu đô la ở các vị thế cùng một lúc.

Đó là một vị trí rất lớn và phải được quản lý rất cẩn thận. Cảm nhận của chúng tôi hiện nay là vấn đề này đã không được xử lý thỏa đáng, vì vậy chúng tôi đang điều tra xem điều gì đã xảy ra vì lần này có rất nhiều người bị tổn thương.

Người dẫn chương trình:Tôi đồng ý với bạn, nhưng đây cũng là điều mà mọi người quan tâm, đặc biệt là mối quan hệ giữa những người tạo lập thị trường và sự giao tiếp giữa các bạn. Theo quan điểm của chúng tôi với tư cách là người quan sát bên ngoài, chúng tôi chỉ có thể đoán thôi. Là người phụ trách dự án, bạn là người có nhiều khả năng biết được sự thật nhất. Vậy câu hỏi cốt lõi là: điều này xảy ra như thế nào?

Nhiều người cho rằng logic này không khó hiểu. Ví dụ, trong ví dụ thanh lý của bạn, nếu giá của một mã thông báo không được hình thành bởi cung và cầu tự nhiên mà được một số người tham gia đẩy lên một cách giả tạo, thì khi giá giảm trở lại, sàn giao dịch có thể cảm thấy rằng giá đó không có thật và không có lực mua thực sự trên thị trường. Một khi không có ai tiếp quản, nó sẽ nhanh chóng sụp đổ.

Theo quan điểm này, việc kích hoạt thanh lý thực sự là "hợp lý". Là người sáng lập dự án, tôi đoán bạn nên tham gia vào các cuộc trò chuyện này về token, lưu thông, chúng được niêm yết trên sàn giao dịch nào, phân bổ khối lượng giao dịch, v.v. Ít nhất bạn nên hiểu cách các mối quan hệ này hoạt động, phải không?

JP Mullin: Ở một mức độ nào đó thì đúng vậy. Một số sàn giao dịch đã liên hệ với chúng tôi và hỏi rằng: "Chuyện gì đang xảy ra với những token này? Chúng đến từ đâu? Tại sao những token này lại được sử dụng làm tài sản thế chấp?"

Họ sẽ gửi cho tôi một địa chỉ ví được chuyển từ một ví mới tạo trên một sàn giao dịch khác và trông giống như một địa chỉ hoàn toàn mới.

Tôi không thể đưa ra quyết định và không có thông tin chắc chắn về nguồn gốc của những mã thông báo này, đặc biệt là nếu chúng đến từ một sàn giao dịch tập trung. Rõ ràng là chúng tôi làm việc với nhiều nhà tạo lập thị trường cũng là nhà đầu tư của chúng tôi và tôi rất muốn cho bạn biết họ là ai: bao gồm Laser, Amber và Manifold Trading. Đây là các đối tác đầu tư của chúng tôi.

Tôi có thể khẳng định rõ ràng rằng chúng tôi chưa bao giờ hợp tác với các nhà tạo lập thị trường để thực hiện bất kỳ hình thức "thổi phồng" hay thao túng giá mã thông báo nào. Chúng tôi không có đủ vốn để làm điều này, và Mantra cũng chỉ huy động được một số tiền hạn chế trong 12 đến 16 tháng qua, vì vậy đây không phải là điều chúng tôi sẽ làm, và tôi sẵn sàng đưa ra tuyên bố công khai này.

Bạn có thể bình luận về giá trị của token theo ý muốn, nhưng việc nó có công bằng hay không sẽ do thị trường quyết định. Tôi hy vọng rằng cuối cùng sẽ đạt được giá trị thị trường hợp lý cho các dự án chúng tôi đang xây dựng.

Chúng tôi thực sự đã nhận được rất nhiều sự chú ý và thực hiện mạnh mẽ trong 12 đến 15 tháng qua. Chúng tôi đã nhận được rất nhiều thông báo quan trọng và sự ủng hộ. Bao gồm sự hỗ trợ từ các nhà đầu tư tổ chức, nhà phát triển bất động sản và các đối tác web2 như Google.

Vì vậy, xét về mặt thẩm định, chúng tôi đã vượt qua tất cả các đợt đánh giá. Chúng tôi là một dự án được quản lý và đã chứng minh được sự tuân thủ của mình với các cơ quan quản lý và đối tác. Chúng tôi cũng đã minh bạch và trao đổi với các cơ quan quản lý.

Người dẫn chương trình: Nếu đây là một dự án được Vera chấp thuận, tôi tò mò liệu bạn có thảo luận gì với họ về những sự kiện đã xảy ra không?

JP Mullin: Tất nhiên là chúng tôi đã liên lạc với họ sớm nhất có thể. Vì vậy, chúng tôi liên tục liên lạc với họ. Nhìn chung, mọi người đang cố gắng tìm hiểu xem thực sự điều gì đã xảy ra. Chúng tôi cam kết minh bạch và trình bày mọi sự kiện và thông tin có thể.

Ngoài kế hoạch phục hồi, bước tiếp theo là trình bày một bản phân tích chi tiết sau sự cố, công khai mọi sự kiện và thông tin càng nhiều càng tốt, bao gồm cả tiền công quỹ, v.v. Chúng tôi sẽ công khai mọi thông tin chúng tôi biết để lấy lại lòng tin của cộng đồng và có thể trình bày rõ ràng câu chuyện của mình trên chuỗi.

Shrug đã công bố ví của họ, Laser cũng đã công bố ví của họ và chúng tôi cũng đã công bố địa chỉ ví của mình. Chúng tôi sẽ tiếp tục công bố thêm thông tin và minh bạch nhất có thể. Chúng tôi không né tránh điều này, chúng tôi ở đây.

Token Om sẽ phát triển như thế nào?

Người dẫn chương trình:Tôi muốn tiếp tục nói về vấn đề minh bạch. Như tôi đã nói trước đó, Cảnh sát trưởng đã công bố báo cáo và tuyên bố rằng những mã thông báo được bán không phải là của họ. Khi nói đến tính minh bạch, chúng ta sẽ đi đâu tiếp theo? Mantra nên được đặt ở đâu? Om Token sẽ phát triển như thế nào? Bởi vì như bạn đã nói, hiện nay có rất nhiều câu hỏi xoay quanh những vấn đề này.

Trước khi sự việc này xảy ra, tôi đã thấy một cuộc thảo luận trên Twitter khi đang chuẩn bị cho cuộc trò chuyện này, trong đó có người đề cập đến vấn đề minh bạch và bạn trả lời rằng chúng ta đã thảo luận về vấn đề vòng luẩn quẩn liên quan đến đợt airdrop này về phía cung ứng.

Về cơ bản, bạn đã trả lời bằng cách nói rằng, "Tôi không hề thổi phồng, và tôi không nói rằng đó là một khoản đầu tư tồi, cũng không nói rằng đó là một khoản đầu tư tốt. Chúng tôi đã minh bạch ngay từ đầu và gần đây đã công bố một báo cáo khác cho cộng đồng." Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem bạn đang nhắc đến báo cáo nào?

Tôi không chắc bạn có ý nói đến vòng luẩn quẩn hay không, nhưng câu hỏi chính là về tính minh bạch trong động lực cung ứng. Ngay cả tôi cũng thấy Binance gần đây đã đề cập đến cảnh báo về việc niêm yết token OM do lo ngại về việc nguồn cung tăng. Tôi tò mò không biết đây có phải là điều bạn đang nhắc đến không.

Tôi đang nhắc đến báo cáo minh bạch mà bạn đã cho tôi xem trước đó, trong đó nêu ra các danh mục khác nhau và tôi rất vui lòng cung cấp liên kết, được phát hành cách đây khoảng một tuần.

Như bạn đã đề cập, trong suốt lịch sử của Mantra, chúng tôi đã liên tục phát hành các bản cập nhật về việc phát hành và cung cấp token OM. Mọi chuyện bắt đầu vào năm ngoái khi chúng tôi sáp nhập token ERC và token chuỗi mới, và toàn bộ quá trình đã được xác thực thông qua cuộc bỏ phiếu quản trị và sự chấp thuận của cộng đồng ERC20Mantra. Chúng tôi cũng đã phát hành các bản cập nhật trong vài tháng qua và mặc dù những liên kết đó hiện không khả dụng, tôi rất vui lòng cung cấp chúng.

Bạn có thể thấy quá trình thay đổi này. Chúng tôi hợp tác rất chặt chẽ với Binance và các sàn giao dịch khác và bất cứ khi nào có thay đổi về mặt kinh tế của token, chúng tôi sẽ liên lạc với họ ngay lập tức. Nếu có bất kỳ thay đổi nào về mặt kinh tế, chúng tôi sẽ công bố công khai thông qua các đề xuất quản trị được xác minh công khai hoặc thông qua các bài viết trên phương tiện truyền thông, v.v. Chúng tôi cũng sẽ chia sẻ thông tin này trực tiếp với Binance và các sàn giao dịch khác.

Tôi biết rằng Binance phải nhận thức được sự thay đổi này và vì thế, nhiều sàn giao dịch đã quyết định hỗ trợ thay đổi này và Binance là một trong số đó. Chúng tôi đã liên hệ với họ về thay đổi này và họ biết về sự thay đổi trong nguồn cung cấp mã thông báo, đây không phải là điều mới, nó đã xảy ra vào tháng 10.

Vấn đề này có vẻ hơi lạ với tôi, đặc biệt là ý tưởng "phá hủy hình ảnh theo từng cái một" mà bạn đề xuất. Đã có cuộc thảo luận nào về việc liệu chúng ta có nên cân nhắc chuyển đổi một số token này nếu nguồn cung token hiện tại trở nên quá lớn hay không? Như chúng ta đã thảo luận trước đây, nguồn cung token OM hiện đã rất lớn.

Tôi đang xem xét các đề xuất ngay lúc này và rất nhiều người đã đề cập đến đề xuất này vì có khả năng là loại đề xuất đó và tôi nhớ bạn đã đề cập rằng nó có 91 phiếu bầu. Tôi nhớ bạn đã nói rằng khi chúng ta làm điều này, rất nhiều người nói rằng chúng ta đã xong rồi. Là người đứng đầu Mantra, anh có thể chia sẻ về quá trình ra quyết định này không? Và bạn có quay lại và đưa ra quyết định khác không?

JP Mullin: Tôi sẽ không thay đổi quyết định của mình. Trên thực tế, nếu đề xuất này không được thông qua vào thời điểm đó, chúng ta thậm chí sẽ không có chuỗi Lớp 1 của Mantra.

Ban đầu, chúng tôi dự định sử dụng token ERC của Mantra và xây dựng một chuỗi L1 hoàn toàn độc lập để thực hiện một số hình thức airdrop trở lại OM và token mới này được gọi là Omega AUM.

Chúng tôi đã thảo luận với các nhà đầu tư và thành viên cốt cán của nhóm vào thời điểm đó, và các cuộc thảo luận này diễn ra vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024, khi hầu như không ai từng nghe đến Mantra.

Trên thực tế, token của chúng tôi đã giảm 95% và rất nhiều người nghĩ rằng chúng tôi đã xong đời, đúng không? Sau đó, chúng tôi đã có sự phục hồi gần như không thể này, điều này cũng được hỗ trợ bởi việc định giá lại token OM và ra mắt chuỗi Mantra với mục tiêu cung cấp hỗ trợ cho RWA. Những câu chuyện khác nhau này cùng những nỗ lực kết hợp lại đã dẫn đến những thành tựu hiện tại của chúng tôi.

Về "cái xô" này, thực tế là khi chúng tôi tạo ra nguồn cung mới cho chuỗi, mọi thứ đều được công khai và mọi người ủng hộ dự án này đều hoàn toàn nhận thức được tình hình này. Chúng tôi đã truyền đạt thông tin này kể từ khi đề xuất được công bố.

Gầu phản chiếu thực chất là cầu nối giữa token ERC và token mạng chính. Chúng tôi sao chép hiệu quả nguồn cung cấp token ERC hiện có, cũng có thể được xác minh trên chuỗi. Khi mọi người gửi token ERC, chúng sẽ được gửi đến một địa chỉ hủy và cho đến nay đã có khoảng 100 triệu token bị hủy.

Toàn bộ quá trình là trao đổi một-một các token có thể thay thế, bạn thậm chí có thể thấy trên Bybit, họ có cả phiên bản ERC của OM và phiên bản chuỗi Mantra của OM, bạn có thể gửi phiên bản ERC của OM và rút phiên bản chuỗi Mantra của OM và ngược lại.

Chúng tôi đã đặt ngưỡng là 30.000 token và số lượng này sẽ tự động được lấp đầy trong vòng vài phút khi bạn gửi token qua cầu nối. Sau khi xác minh được gửi đến địa chỉ hủy, mã thông báo mới sẽ được phát hành. Nếu số lượng vượt quá 30.000 token, chúng tôi cần một quy trình thủ công để phê duyệt và gửi token qua ví đa chữ ký, có thể mất 24 giờ để đảm bảo mọi thứ đều an toàn vì liên quan đến dòng tiền lớn.

Ngay cả khi chúng tôi ra mắt, tôi đã quên mất giá của OM vào thời điểm đó, nhưng nó vẫn là hàng chục tỷ đô la hoặc thậm chí nhiều hơn nữa các mã thông báo được lưu trữ trong ví cầu nối này. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng điều này sẽ không trở thành mục tiêu tấn công. Chúng tôi cũng muốn đảm bảo mọi người có thể kết nối token của họ với token mạng chính một cách chính xác, đây là nơi mọi hoạt động mới bắt đầu và là nơi chúng tôi hướng tới trong tương lai.

Người dẫn chương trình:Bây giờ bạn nhìn lại mức giảm 90% này và cân nhắc rằng đối với những người có thể đã tham gia thị trường khi giá cao hơn nhiều, giá hiện đã thấp hơn nhiều so với số tiền họ đầu tư vào thời điểm đó. Nếu vậy, như bạn nói, họ có thể đã mất số tiền khó khăn lắm mới kiếm được. Bạn có cảm thấy mình và nhóm của bạn đã làm đủ về mặt minh bạch chưa? Bạn có nói với mọi người rằng những điều này có thể xảy ra không?

JP Mullin: Tôi cảm thấy chúng tôi luôn cố gắng minh bạch nhất có thể. Tôi không nghĩ vấn đề nằm ở tính minh bạch. Tôi muốn tiếp tục minh bạch nhất có thể để mọi người đều thấy rằng trên thực tế chúng tôi chưa bán bất kỳ token nào và các nhà đầu tư cũng vậy.

Người điều phối: Tôi không nghĩ mọi người nhất thiết phải khó chịu vì các bạn bán token, và điều kỳ lạ là, tôi biết các bạn không ở Hoa Kỳ, nhưng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã công bố lập trường của họ về tính minh bạch. Cụ thể, họ tuyên bố rằng nếu bạn tham gia vào một sàn giao dịch tiền điện tử, bạn cần tiết lộ ai là người tạo lập thị trường, tiết lộ các thỏa thuận bạn đã tham gia, tiết lộ ai có thể nắm giữ mã thông báo và nguồn cung thay đổi như thế nào, và về cơ bản đó là những gì họ yêu cầu.

Vậy nếu chúng ta bắt đầu lại từ đầu, xét rằng OM hiện đang giao dịch ở mức 70 xu, trước đó có giá gần 7 đô la, nay đã giảm xuống còn một phần nghìn giá ban đầu, bạn sẽ làm gì? Nếu bạn muốn nói về tính minh bạch trong các giao thức này, đặc biệt là khi xét đến chi phí cơ bản của các nhà tạo lập thị trường hoặc nhà đầu tư lớn này, điều đó có thể gây ra nhiều áp lực lên nguồn cung. Vậy, nếu bạn đang giao tiếp với một người mới, bạn sẽ tiết lộ điều gì?

JP Mullin: Tôi nghĩ điều tốt nhất chúng ta có thể làm ngay bây giờ là công bố càng nhiều thông tin trên chuỗi càng tốt, cho biết các mã thông báo ở đâu và những gì đang diễn ra.

Máy chủ:Đây là nội dung ngoài chuỗi, chẳng hạn như giao thức và giao dịch không cần kê đơn. Đây chính là ý nghĩa câu hỏi của tôi.

JP Mullin: Tôi nghĩ rằng phần ngoài chuỗi tương đối cởi mở, bao gồm cả kế hoạch trao quyền mà chúng tôi đã công khai ngay từ đầu.

Vì vậy, rõ ràng là chúng tôi sẵn sàng cung cấp mọi thông tin có thể về bất kỳ thỏa thuận nào liên quan đến hiệp hội tiền tệ. Chúng tôi cam kết thực hiện điều đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ ủng hộ điều đó, chúng tôi sẽ phát hành nó, nhưng chúng tôi không thể làm mọi thứ được.

Tôi nghĩ lúc này các nhà đầu tư sẽ tự hỏi chuyện quái gì đang xảy ra. Tôi rất vui vì bạn đã nêu câu hỏi về cả trên chuỗi và ngoài chuỗi. Chúng tôi cam kết cung cấp nhiều thông tin nhất có thể và tôi cam kết như vậy.

Mantra Future Route

Người dẫn chương trình:Về việc phải làm gì tiếp theo, đây chắc chắn là một câu hỏi lớn, và rõ ràng đây cũng là lý do tại sao nhiều người đang chú ý đến cuộc trò chuyện của chúng ta lúc này.

Tôi muốn cho các bạn cơ hội để nói về những gì các bạn đang dự định làm tiếp theo và lộ trình các bạn định thực hiện, bởi vì thành thật mà nói, tôi chưa từng nghe đến Mantra trước đây, có lẽ vì các bạn ở bên kia và chúng tôi ở bên này, và có sự khác biệt thực sự giữa người dùng tiền điện tử ở New York và trên toàn thế giới. Ít nhất thì tôi chưa nghe nhiều về các bạn.

Nhưng bây giờ, xét đến tài sản thực tế trên chuỗi này, bạn đã nói rằng bạn không có nhiều tiền. Vì vậy, khi bạn đề cập đến chương trình mua lại và kế hoạch tiếp tục, tôi cho rằng ngay cả bạn cũng đồng ý rằng việc quay trở lại mức trước đây là gần như không thể. Nhưng ông nghĩ thế nào về kế hoạch để quay lại mức đó và các tài sản mà các ông có thể vận hành hiện nay?

JP Mullin: Tất nhiên, bạn biết đấy, điều này đã từng xảy ra trước đây. Chúng ta đã từng giảm hơn 95%. Khi chúng tôi mới ra mắt, mọi người đều nghĩ rằng chúng tôi đã thất bại, nhưng chúng tôi đã thành công trở lại. Chúng tôi biết chúng tôi sẽ thực hiện quá trình phục hồi này một lần nữa.

Theo quan điểm của người sáng lập, bất cứ điều gì tôi cần làm để đảm bảo cộng đồng được chăm sóc tốt, tôi đều sẵn sàng làm bất cứ điều gì có thể. Điều này có ý nghĩa với tôi hơn bất cứ điều gì khác và chúng ta cần hành động trong thời điểm khó khăn này để khôi phục lại trạng thái bình thường và hỗ trợ cộng đồng của mình.

Chúng tôi có những đối tác tổ chức lâu dài mạnh mẽ và như tôi đã đề cập, công ty của chúng tôi được hỗ trợ về mặt tài chính, hoạt động kinh doanh vẫn lành mạnh và chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên và thực hiện các kế hoạch của mình. Sự quan tâm của các tổ chức mà chúng tôi thấy sau đó thực sự rất lớn, đây thực sự là điều tuyệt vời.

Chúng tôi cam kết sẽ làm mọi thứ có thể để thực hiện chương trình mua lại, bắt đầu với mã thông báo người sáng lập cá nhân của tôi, mà tôi đã khóa lại. Tôi không coi trọng lợi ích tài chính ở giai đoạn này. Thành thật mà nói, ban đầu tôi làm vậy không phải vì mục đích tài chính. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể khởi động lại dự án này và tiến triển.

Chúng tôi sẽ làm việc với các đối tác như Subaru, Laser, v.v. để xây dựng kế hoạch mua lại hợp lý và tạo ra cơ chế tiêu hủy để mọi người có thể thấy những gì đang diễn ra và tiêu hủy mọi nguồn cung không cần thiết. Tôi đã nói chuyện với các nhà đầu tư và họ đã cam kết giúp đỡ và hỗ trợ sáng kiến này.

Người dẫn chương trình: Liên quan đến những điểm bạn đã đề cập, tôi muốn xác nhận tính bình thường của các quy trình này và các vấn đề thanh lý mà bạn đã đề cập. Nếu có sự quan tâm của nhà đầu tư hoặc nhu cầu của tổ chức có thể can thiệp vào thời điểm như thế này, bạn đang nói rằng những cuộc thảo luận đó sẽ không diễn ra, đúng không?

Ý tôi là, cho đến nay, xét về nhu cầu, sự hỗ trợ của tổ chức và nhà đầu tư mà bạn đã nói đến, thì hiện tại đã giảm 90%, đúng không?

JP Mullin: Mọi chuyện thực sự diễn ra rất nhanh, nó bùng phát gần như chỉ sau một đêm. Đó là một đêm chủ nhật, tình hình diễn ra đột ngột và chúng tôi không có nhiều thời gian để phản ứng. Lúc đó tôi cũng đang ngủ.

Vì vậy, rõ ràng là chúng tôi đã làm việc với các đối tác nắm giữ token và họ sẽ tiếp tục hỗ trợ dự án cũng như hỗ trợ tài chính. Nhưng chúng tôi cũng thu hút được rất nhiều nhà đầu tư mới quan tâm đến dự án và tiếp tục ủng hộ, cho thấy mong muốn tiếp tục tham gia của họ.

Thật tuyệt khi thấy những nhà đầu tư mới tham gia và hiểu rằng chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều và đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi phải đối mặt với thách thức như thế này. Chúng tôi đã sẵn sàng để đứng lên lần nữa.

Người dẫn chương trình:Nói về tác động của việc này đối với cá nhân bạn, tôi cũng muốn hỏi, bạn đã đề cập rằng bạn đã làm việc cho dự án này một thời gian và tôi cũng đã xem các cuộc phỏng vấn trước đây của bạn, từ khi nói về Home cho đến trước khi ra mắt mạng chính vào năm ngoái.

Cá nhân bạn, sau khi trải qua tất cả những điều này, bạn nhìn nhận quá trình này như thế nào? Tôi đã phỏng vấn nhiều nhà sáng lập trước đây, bao gồm cả Do Kwan sau sự sụp đổ của Terra và SBF sau sự sụp đổ của FTX, và tôi cũng đã phỏng vấn nhiều nhà sáng lập của các dự án khác.

Với bạn, sau khi trải qua những biến động này, bạn có cảm thấy thoải mái không? Tất nhiên, tôi biết hôm nay bạn có vẻ không được nhẹ nhõm. Nhưng xét theo tính biến động của token, có lẽ giá hiện đang ở mức thấp hơn. Như bạn đã nói, bạn đã từng trải qua một sự cố tương tự trước đây, và bạn có nghĩ rằng "Có lẽ chúng ta nên ở thời điểm này" không?

JP Mullin: Tôi không nghĩ vậy. Bạn biết đấy, bỏ qua giá trị thị trường, đây không phải là điều khiến tôi cảm thấy nhẹ nhõm. Những sự kiện chưa từng có đã xảy ra, rất nhiều người mất tiền và bị thương, và tôi không cảm thấy thoải mái về điều đó.

Tôi cảm thấy thực sự bực bội và hôm nay thực sự là một ngày khó khăn đối với tôi. Tôi cảm thấy tệ cho cộng đồng của chúng ta, tôi cảm thấy tệ cho những người đang mất tiền, tôi cảm thấy tệ cho nhóm của chúng ta, một số nhà đầu tư nước ngoài, điều này thực sự tồi tệ. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy rất buồn.

Vì vậy, đây không phải là điều khiến tôi cảm thấy nhẹ nhõm. Tôi cảm thấy tồi tệ, nhưng tôi đã hứa sẽ làm mọi thứ có thể và dành từng phút để sửa chữa và làm cho mọi việc trở nên đúng đắn, và tôi xin cam kết những lời hứa đó. Tôi chắc chắn những người đã theo dõi chúng tôi trong năm năm qua sẽ ủng hộ tôi về điều đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ giữ lời hứa và làm mọi cách có thể để hỗ trợ dự án này, chịu trách nhiệm và không trốn tránh.

Người dẫn chương trình:Bạn nói rằng bạn cảm thấy tồi tệ, thực ra tôi muốn tìm hiểu xem điều gì khiến bạn cảm thấy tồi tệ. Rõ ràng, giá giảm là một chuyện, nhưng có vẻ như bạn đang nói rằng đó không phải là lỗi của bạn. Vậy, nếu có một điều gì đó khiến bạn cảm thấy không hài lòng, ngoài giá cả, thì đó là điều gì?

Bởi vì nghe có vẻ như bạn đang nói rằng bạn không bán, và các nhà đầu tư của bạn cũng vậy. Vậy, nhìn từ bên ngoài, đặc biệt là từ những người không thuộc hệ sinh thái Mantra, bạn nghĩ mình đã làm sai điều gì?

JP Mullin: Điều khiến tôi buồn là những người đã tin tưởng vào dự án và token này nhưng lại mất tiền. Họ không tham gia vào sự kiện này nhưng khi họ thức dậy, giá trị token đã giảm 80% hoặc 90%. Thật tệ và tôi cảm thấy tệ cho những người đã ủng hộ chúng tôi.

Người dẫn chương trình: Một phần trách nhiệm nằm ở bạn, đúng không? Tôi đoán nếu tôi có thể nói rõ hơn về một điểm cuối cùng, bạn cảm thấy buồn về điều gì? Có phải là về việc bạn đã làm không?

JP Mullin:Họ tin tưởng vào tôi, họ tin tưởng vào dự án và họ đã mất tiền vào đó. Như tôi đã nói, điều này khiến tôi cảm thấy rằng với tư cách là một nhà sáng lập có trách nhiệm, tôi có trách nhiệm chăm sóc những người nắm giữ token và những người ủng hộ chúng tôi. Tôi không thể làm gì khác, tôi chỉ cảm thấy tội nghiệp cho họ và thành thật mà nói, tôi không biết phải nói gì khác nữa.

Tôi cảm thấy rất buồn. Tôi cảm thấy cộng đồng của chúng ta đang bị tổn thương, những người nắm giữ token của chúng ta đang bị tổn thương và nền tảng của chúng ta đang bị tổn thương. Tôi cảm thấy có trách nhiệm, mặc dù tôi không làm gì vô ý hay ác ý, nhưng tôi vẫn cảm thấy có trách nhiệm.

Người dẫn chương trình: Tôi chỉ tò mò thôi, nếu các nhà đầu tư của bạn bị tổn hại, tôi muốn biết liệu họ có thực sự mất tiền hay không, mặc dù mã thông báo hiện đang giao dịch ở mức 0,7 đô la.

JP Mullin: Tôi không nghĩ họ đang mất tiền, đó là lý do tại sao các nhà đầu tư nắm giữ token thanh khoản vẫn chưa bán bất kỳ token thanh khoản nào cho đến nay.

Người dẫn chương trình:Vậy có thể họ không bị ảnh hưởng quá nhiều, nhưng những người đến sau bị ảnh hưởng nhiều hơn, và như bạn đã nói, đó là lý do tại sao chúng ta có những cuộc trò chuyện này và tại sao chúng ta nói chuyện với bạn. Có lẽ nếu chúng ta nói về vấn đề này sớm hơn, nhiều người sẽ biết được tình hình thực sự của dự án. Một lần nữa, tôi mới bắt đầu hiểu những gì bạn đang làm và nó liên quan thế nào đến tài sản thế giới thực, và rõ ràng đây là một lĩnh vực rất hot.

Có vẻ như bạn đã phải mất rất nhiều thời gian để giải quyết những chuyện xảy ra tiếp theo. Cuối cùng, bạn có muốn nói gì với những người nắm giữ token này không?

JP Mullin: Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội được bày tỏ quan điểm của mình. Một lần nữa, chúng tôi sẽ có kế hoạch để đảm bảo tính minh bạch hoàn toàn về những gì đã xảy ra và sai sót ở đâu.

Vì vậy, bạn có thể theo dõi Twitter cá nhân của tôi và tài khoản Twitter của công ty chúng tôi và tất cả thông tin này sẽ được công bố. Chúng tôi cũng sẽ triển khai chương trình mua lại và đốt trong vài ngày tới để đảm bảo chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để hỗ trợ các nhà đầu tư. Chúng tôi sẽ tiếp tục liên lạc với cộng đồng. Một lần nữa, thưa các bạn trong cộng đồng, chúng tôi sẽ làm mọi cách có thể để khắc phục tình trạng này.

Cảm ơn những người đã ủng hộ và liên lạc với chúng tôi, cảm ơn các bạn rất nhiều. Điều này có ý nghĩa rất lớn đối với chúng tôi. Đối với những ai nghi ngờ chúng tôi lúc này, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ nhất có thể và sẽ trở nên mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Chủ nhà:Tôi rất biết ơn. Tôi nghĩ đôi khi mọi người không muốn minh bạch và không muốn cập nhật thông tin cho mọi người biết những gì đang diễn ra. Tình huống này khá đặc biệt, đặc biệt là khi nó xảy ra vào cuối tuần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc cho mọi người biết mọi thứ bạn biết chính xác là sự minh bạch cần có trong lĩnh vực này.

「Liên kết gốc」