Pump.fun bị kiện tập thể cáo buộc PUNT vi phạm chứng khoán

Theo thông báo ngày 17/1, công ty luật BurwickLaw của Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Pump.fun .

Công ty tuyên bố nền tảng này đã gây ra tổn thất tài chính cho các nhà đầu tư giao dịch token PNUT. Vì vậy, vụ kiện của công ty nhằm đại diện cho tất cả các cá nhân bị ảnh hưởng đã mua Peanut the Squirrel (PNUT) và bị thiệt hại.

Vụ kiện cáo buộc Pump.fun vi phạm các quy định về chứng khoán khi không đăng ký PNUT với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

“Pump.fun tạo ra một hệ sinh thái trong đó mọi token, bao gồm cả PNUT, đều có các đặc điểm giống hệt nhau đủ điều kiện để được coi là chứng khoán theo luật liên bang. Cơ sở hạ tầng thống nhất của Pump.fun đảm bảo tất cả các token, bất kể người tạo ra chúng là ai, về cơ bản đều được Pump.fun và Bị đơn kiểm soát và quản lý theo cách đáp ứng các yếu tố của bài kiểm tra Howey”.

Công ty luật này còn cáo buộc nền tảng bỏ qua các biện pháp bảo vệ thiết yếu cho nhà đầu tư, chẳng hạn như xác minh danh tính (KYC), giao thức chống rửa tiền và tiết lộ rủi ro. Những sai sót này được cho là đã cho phép người dùng mở tài khoản và mua token trong vòng chưa đầy năm phút, bất kể tuổi tác hay các hạn chế khác.

Những lập luận này phù hợp với quan điểm chung của Chủ tịch SEC Hoa Kỳ sắp mãn nhiệm Gary Gensler về ngành. Số lượng nhà đầu tư bị ảnh hưởng có thể rất lớn, lên tới hàng nghìn. Tuy nhiên, rất khó để tìm được những nhà đầu tư tích cực muốn token trên Pump.fun là chứng khoán, như vụ kiện ám chỉ.

“Chúng tôi tin tưởng vào sức mạnh chuyển đổi của pháp luật, đặc biệt trong các lĩnh vực phức tạp như tài sản kỹ thuật số và chứng khoán. Là một công ty luật hàng đầu về tranh tụng, chúng tôi tập trung vào việc điều hướng những bối cảnh pháp lý phức tạp này với độ chính xác vượt trội, cung cấp các chiến lược tùy chỉnh giúp khách hàng vượt qua thách thức và đạt được mục tiêu của mình”.

Những tác động pháp lý

Luật sư chuyên về tiền điện tử Gabriel Shapiro đã đưa ra bình luận về vụ kiện, cho rằng việc Pump.fun phụ thuộc vào các hệ thống tập trung và nguồn đóng sẽ khiến nền tảng này khó bác bỏ đơn kiện. 

Anh so sánh trường hợp này với vụ kiện tập thể của Uniswap, vốn thành công một phần nhờ cấu trúc phi tập trung và minh bạch. Shapiro cũng lưu ý đến những điểm yếu tiềm tàng trong vụ kiện của Burwick, chẳng hạn như lập luận về tính phổ biến ngang hàng và cách diễn giải khái niệm “đầu tư tiền”. 

Theo Shapiro, kết quả pháp lý có thể phụ thuộc vào việc các nhà điều hành của Pump.fun được xem là nhà phát hành chứng khoán hay chỉ là nhà môi giới hoặc nhà quảng bá. Sự phân biệt này rất quan trọng, vì nếu nền tảng bị xác định là nhà phát hành, họ có thể phải chịu phán quyết lớn hơn. 

Shapiro kết luận rằng các nền tảng như Pump.fun có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý bằng cách tuân thủ các nguyên tắc của tiền điện tử, như minh bạch, nguồn mở và phi tập trung. 

“Ngay cả khi bạn có những điều này, bạn vẫn sẽ phải đối mặt với rủi ro pháp lý, nhưng khả năng phòng thủ của bạn chắc chắn sẽ mạnh mẽ hơn, giống như Uniswap. Tôi nghĩ Pump.fun sẽ dễ dàng hơn nhiều trong việc bác bỏ vụ kiện này – hoặc có thể sẽ không phải đối mặt với nó – nếu phi tập trung/tự chủ như các pool AMM của Uniswap”.

Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.

Tham gia Telegram: https://t.me/tapchibitcoinvn

Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io

Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

• Drama Pump Pumpkin: Từ dọa kiện Pump.fun đến rugpull 800.000 USD
• Chỉ 0,4% trader trên Pump.fun kiếm được hơn 10.000 USD từ memecoin trên Solana
• Bắt đầu bi quan về Ethereum vào lúc này là một sai lầm

Đình Đình