以太坊需要 Based Rollup 嗎?共享安全與互操作性能否並存
在以太坊 Layer 2 (L2) 生態系統快速成長的同時,工具開發公司 Sprinter 共同創辦人 GregTheGreek 對以太坊熱門的 L2 優化解方 Based Rollup 提出了批評與改進建議,強調安全性與互操作性應該分開討論。對此,以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 回應,引發了更深入的討論。
(解讀 Vitalik 對於 Rollups 看到的機會與挑戰)
Based Rollup:多功能設計的困境
GregTheGreek 認為,現行 Based Rollup 的設計試圖同時解決過多問題,導致範疇不斷擴張,難以實現模組化。他主張:「我們需要模組化設計,並將安全性與互操作性視為兩個獨立的方向。」
他進一步指出,基於 Based Rollup 的設計應專注於改善安全模型,讓其成為以太坊協議的核心部分,而不是強制納入互操作性標準。
然而,Vitalik Buterin 隨後發表意見,對 Greg 的觀點進行了補充。他表示:「你對 Based Rollup 的理解與我不同。在我看來,Based Rollup僅指『L1 作為排序器』,這與互操作性標準無關,甚至不一定要求 Rollup 是基於 EVM (以太坊虛擬機) 的。」
Vitalik 的回應表明,基於 Based Rollup 的概念並不必然涵蓋互操作性,因此可能存在誤解或過度解讀。
互操作性:從 Cosmos 和 Polkadot 汲取靈感
GregTheGreek 提到 Cosmos 的跨鏈通信協議 IBC 為互操作性提供了啟發。他指出,Cosmos 各應用鏈雖然擁有獨立的安全性假設,但能透過 IBC 進行可信的消息傳遞,且不需要共享安全性。
此外,他還提到 Polkadot 的 Substrate 和 XCM 提供了另一種解決方案:透過簡單的通信協議實現平行鏈之間的互操作性,同時要求遵守共享安全性。
他認為,以太坊應該借鑑這些生態系統的經驗,將互操作性和共享安全性分開討論,並專注於構建一個通用的互操作性協議。
共享安全的挑戰與互操作性的必要性
GregTheGreek 強調,過於集中化的共享安全模型會帶來風險,特別是在基於 Based Rollup 設計中。他指出,大多數 L2 不希望被強制納入共享安全性,因為有太多風險。
然而,Vitalik 的觀點為共享安全的適用範圍提供了更多彈性。他強調,基於 Based Rollup 的核心概念僅是由 L1 擔任排序器,並未對互操作性或安全性做出具體規範,這意味著共享安全性可以是可選項,而非強制性要求。
批評者的解方?
GregTheGreek 提出的解決之道是建立一個強大的驗證層,讓 L2 之間的通信更加可信和準確,而不是試圖完全消除價值從以太坊生態系統流失的風險。他坦言,橋接技術的存在使得價值外流不可避免,但更好的驗證層可以減少不必要的信任風險。
Based Rollup 的設計引發了許多爭議,但同時也推動了對以太坊未來方向的深度思考。GregTheGreek 的建議和 Vitalik 的澄清共同指向一個可能的方向:分離安全性與互操作性,並專注於各自的發展。
這場討論不僅展現了以太坊社群內部的多樣化觀點,也為 Layer 2 生態系統的持續進化提供了寶貴的建議。
這篇文章 以太坊需要 Based Rollup 嗎?共享安全與互操作性能否並存 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
基於市場的媒體平台Truemarkets通過公開NFT銷售籌集400萬美元,吸引Vitalik Buterin成為買家
快速摘要 Truemarket 透過出售 15,071 個 NFT 籌集了 403 萬美元,鑄造成本為 0.08 ETH(250 美元)。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 購買了其中的 400 個 NFT,花費 32 ETH,約合 107,000 美元。Truemarket 的 NFT 售罄緊隨 Polymarket 的成功之後,顯示零售投資者對去中心化預測平台的持續興趣。
買比特幣不如投資微策略?三理由告訴你MSTR如何登頂NASDAQ成交量第一
比特幣突破 9.7 萬!CryptoQuant CEO:當前數據與 2020 年 BTC 牛市初期相似
Monad Madness Bangkok 贏家揭曉,一文速覽 7 個獲獎項目