IOSG Ventures：Unichain的必要性何在？

原文標題：《IOSG Weekly Brief｜Unichain 的必要性何在？初探Unichain #250》

原文來源：IOSG Ventures

前言

多年來，Uniswap 一直在不斷推動功能和創新的改革，使交換對使用者更加友善和公平。例如，我們看到 Uniswap Mobile 行動版、UniswapX 中的 Fillers Network、用於統一跨鏈意圖標準的 ERC-7682，以及即將在 Uniswap V4 中開放用於自訂 AMM 池的鉤子等等。

10 月 10 日，Uniswap 宣布了他們的整體樂觀 Rollup、 Unichain。該鏈旨在成為超級鏈生態系統中的一站式流動性中心，為交易者提供近乎即時的交換體驗和更低的價差，同時在此過程中最大限度地保護MEV 參與者的隱私和完整性，並在此過程中使用TEE。

雖然這些願景令人印象深刻，但用戶質疑是否需要另一個L2，包括Vitalik 在內的一些人評論Unichain =“每個Rollup 上的Uniswap 副本都是如此」。換句話說，他認為在新鏈上啟動 Uniswap 克隆實際上與啟動 Unichain 本身俱有相同的目的。

那麼，Unichain 到底是利好還是利空呢？今天的文章就來探討一下 Unichain 的架構，了解 Unichain 的「必要性」。

1. 什麼是 Unichain？

Unichain 是一個optimistic rollup，旨在執行近乎即時的交易，同時使用隱私技術TEE 來最大限度地減少對鏈上LP 和交換者的潛在影響。

由於Unichain 採用與其他樂觀匯總鏈相同的屬性和標準構建，因此它現在可以利用超級鏈生態系統中的互通性並訪問整個網絡的共享流動性。

為此，Unichain 帶來了 4 項重大創新：

· Rollup-Boost 和Sequencer Builder 分離

· TEE 中的區塊建置

· Flashblock

· Unichain 驗證網路(UVN)

1.1 Rollup Boost：Sequencer Proposer 分離(SBS)

區塊建置(Block Building) 是解決MEV 問題的關鍵。

在 MEV Boost 之前，以太坊受到審查風險和糟糕的用戶體驗的困擾。由於搜尋者之間為利潤驅動的訂單納入而展開的激烈競爭，用戶面臨高額交易費用和搶先交易問題。為了解決這些問題，flashbot 建置了 MEV-boost。

MEV Boost 透過引入中繼器來匯總區塊建構者和提議者的角色，並將最有利可圖的區塊提交給提議者進行簽名，從而將區塊構建者和提議者的角色區分開來。這種設計有效地分散了 MEV 提取過程，並使驗證者和專業建構者之間的 MEV 利潤民主化。

Rollup Boost 的概念與MEV Boost 類似，其中啟用了SBS（Sequencer Builder Separation）的L2 可以透過名為「Block Builder Sidecar」的系統將區塊建構過程與序列器的執行引擎分開。

簡而言之，系統內部有4 個主要元件：

· OP- node

· OP-geth

· Sidecar / Blockbuilder Sidecar

· 外部區塊建構器

下面是optimism 架構圖，我們可以看到序列器節點（又稱op-chain）由Op-geth 和Op-node 組成。

為了在排序器中區分區塊建構和提議的角色，添加了一個名為Sidecar 的組件。 Sidecar 使 OP 節點能夠從外部建構者接收區塊，從而在區塊建構者和提議者之間創建一個市場。

工作流程如下：

1. OP 節點向 sidecar 發送更新。

2. sidecar 作為中間人將更新轉發給op-geth

3. 當OP節點從OP-geth 請求區塊時，sidecar 會攔截請求。

4. 然後，sidecar 將請求轉發給外部區塊建構者，這是外部建構者可以競標和競爭的「間隙」。

5. 收到外部/獲勝者區塊後，sidecar 將其發送給 OP 節點。

6. 如果沒有收到區塊，sidecar 將轉送本地產生的區塊。

區塊建構器sidecar 的主要好處是升級不需要修改OP 鏈客戶端，同時允許對交易排序規則進行更靈活、更簡化和更抗審查。然而，由於添加了中介（sidecar），可能會出現一些延遲。

1.2 Rollup Boost：Sequencer Proposer 分離(SBS)

Rollup Boost 透過將可信執行環境(TEE) 引入區塊建置流程來確保交易的完整性，從而使這一過程更進一步。由於英特爾 TDX 等最新硬體進步，即時效能成為可能。

對於不熟悉TEE 的人來說，它們是處理器或硬體內的安全區域，透過阻止未經授權的實體讀取內部資料來提供增強的隱私。同時，TEE 保持高水準的完整性，因為 TEE 內的代碼無法修改或替換。

在Rollup Boost 的背景下，Unichain 將使用TEE 建構器來降低MEV 洩漏的風險。這意味著，當捆綁包或交易發送到 TEE 區塊構建器時，TEE 的完整性方面可保證交易到達構建器的順序不會受到試圖提取更多 MEV 的外部方的影響。

此外，TEE 提供無需信任的還原保護，這可以保護使用者免受失敗交易的影響，因為TEE 可以運行模擬，並且在處理任何還原交易之前都會被檢測和消除。這不僅提高了 AMM 的效率（因為不會有失敗的交易通過），而且還改善了整體用戶體驗，尤其是在交易量大的時候。

為了提高排序和區塊建立過程的透明度，區塊生成後將向用戶公開執行證明。此證明對於驗證優先排序至關重要，這一概念將在後面的段落中解釋。

1.3 Flashblock 和可驗證區塊建置

以太坊的平均區塊時間為12 秒，非常慢，無法滿足當今對可接受交易體驗的需求。此外，緩慢的區塊時間使網路面臨更多 MEV 機會，並使其在垃圾交易攻擊下容易受到網路擁塞的影響。

L2 旨在透過捆綁鏈下交易並提交證明來驗證計算正確性，從而提高以太坊的可擴展性。為了提供更流暢的交易體驗，Unichain 的目標是實現 250ms 的區塊時間。然而，為了實現這一點，Unichain 需要一個能夠以低延遲持續傳輸區塊以及近乎即時確認時間的系統。 Solana 可以並行處理 440M，但為了實現這樣的速度，犧牲了一定程度的去中心化。

以前，在大多數 L2 區塊提議過程中，資料的序列化和狀態根生成會產生延遲，導致快速區塊時間不可行。

為了解決這個問題，flashbot 創建了flashblock，其理念是將區塊「分解」成更小的分片，從而縮短區塊之間的時間，以最大化UX / LP 優勢。

Flashblock 是由TEE 區塊建構器發出的預確認，用於部分但快速的確認。

首先，交易被串流到 TEE 區塊建構器中。如果 L2 已啟用 SBS，則區塊建構器將與排序器分離。在排序和捆綁之後，交易將逐步形成稱為 Flashblock 的部分確認。 Flashblock 將從排序器每 250 毫秒廣播到其他節點進行驗證。

由於延遲是由L2 中的狀態根生成和序列化引起的，因此Unichain 通過僅對多個部分區塊計算一次狀態根和共識來攤銷區塊建立過程的成本，從而大大降低了延遲。

簡而言之，Flashblock 之所以強大，是因為：

· 較短的出塊時間降低了 LP 的逆向選擇成本風險。

· Flashblock 提供現有狀態的早期執行狀態，讓錢包和前端整合更容易。

· 快速交易提供出色的使用者體驗 (UX)。

此外，由於TEE 可以在每個Flashblock 中強制執行優先級排序，因此應用程式和智慧合約現在可以徵收MEV 稅，劫持優先排序以謀取自身利益，並將MEV 重新分配給LP 和使用者。

正如 Dan Robinson 在他的推文中所強調的那樣，允許應用程式和用戶「控制」他們的 MEV 是 Unichain 的主要功能/目的之一。

更好的是，優先排序可以透過 TEE 中的公開執行證明進行驗證。這讓用戶可以準確地驗證他們的交易是如何執行的。這非常重要，因為這是用戶確保優先排序公平進行的唯一方法。

1.4 Unichain 驗證網路(UVN)

如今，大多數L2 排序器都是中心化的，單一排序器的行為會影響MEV 的公平性、區塊的活躍度或最終性等。例如，如果排序器發布無效區塊，並且提交了詐欺證明來挑戰它，則由此產生的鏈逆轉實際上會影響鏈的速度。

為了應對排序器中潛在的單點故障，Unichain 引入了 Unichain 驗證網路 (UVN)。

UVN 透過在提出區塊時專注於透過證明規範鏈 (以太坊) 的驗證者來驗證區塊，增加了額外的最終性層。這個過程實際上類似於並行化，其中區塊構建的不同階段可以在一個時期內同時發生。

但是，沒有文件中的進一步細節，現在就對利弊做出假設還為時過早。

1.5 $UNI 代幣

$Uni 代幣現在不只是一個治理代幣，它還是一個實用代幣。

要成為驗證者，運營商必須先在主網上質押 $Uni 作為抵押品。智能合約將追蹤餘額並透過 Unichain 的原生橋更新狀態。

在每個期間開始時，當前質押餘額都會被快照，費用將按質押權重按比例分配。具有最高 $UNI 質押權重的驗證者將被選為活躍集，他們可以發布證明以獲得驗證獎勵的一部分。錯過或未發布證明的驗證者將不會獲得獎勵，並且獎勵將延續到下一個時期。

根據有限的公開訊息，我們可以推斷驗證獎勵將是：

(Unichain 用戶支付的L2費用- 應用程式徵收的MEV 稅- 將捆綁包提交到第1 層的成本）

2. Unichain vs Appchain vs General Rollup

· Unichain/通用Rollup 和應用鏈之間的主要區別因素是MEV、預先確認和區塊空間競爭。

· 由於應用鏈可以靈活地定制其架構，因此它們可以實施不同的 MEV 機制來緩解諸如消除審查風險或減少 MEV 洩漏等問題。

· 同時，由於 TEE 提供的完整性屬性，Unichain 透過確保交易順序不受任何第三方的影響來緩解和重組 MEV。可驗證的優先順序還確保 MEV 公平，並有可能將 MEV 收入重新分配給使用者和流動性提供者。

· 市場上的大多數排序器都是中心化的，允許它們從訂單流中獲得最大價值。相較之下，Unichain 採取了更「公共利益」的方法，因為其 MEV 重新分配機制在一定程度上限制了原始排序器可以捕獲的 MEV 數量。

· Unichain 是基於OpStack 建構的，OpStack 是樂觀鏈的統一標準，它使Unichain 能夠透過安全訊息傳遞在超級鏈上讀取訊息和轉移資產，從而透過其原生的樂觀互通性設計實現低延遲（約2 秒）。另一方面，應用鏈可以利用不同的互通性解決方案，例如加入 IBC 生態系統或在 Arbitrum Orbit 上建置 L3（儘管這對 OpStack 的 L2 來說並不常見）。

3. 結論

Unichain 是一個有趣的概念，它不僅為使用者提供了預先確認的流暢交易體驗，而且由於flashblcoks 啟用的更短區塊時間，最大限度地減少了MEV 的利用視窗。這種創新也降低了 LP 的逆向選擇風險，並使用戶/LP 受益於更低的滑點等。

另一方面，可信任執行環境(TEE) 的完整性和隱私屬性確保鏈上的使用者可以享受公平、可驗證或應用程式管理的MEV 重新分配的保證交易，這要歸功於Unichain 上的優先順序。

Unichain 的驗證過程還可以保護序列器免受單點故障的影響，驗證器在快速最終驗證區塊方面發揮著重要作用，同時將$Uni 代幣轉變為具有收益的生產性資產。

然而，透過啟用MEV 重新分配，sequencer 實際上失去了捕獲最大數量MEV 的潛力，但更多的收益正在返回鏈上的LP / 用戶。

雖然有些人可能會認為Unichain 可能沒有足夠的吸引力讓資產遷移到新鏈，但我相信隨著L2 生態系統的不斷發展，操作鏈之間的互通性將使Unichain 能夠利用更大的流動性池，例如來自Base 的流動性池。

此外，除了Grant（Unichain 在Uniswap DAO 之後也可以以USDC 形式提供）之外，新的DeFi  App 有足夠的動力在Unichain 上進行構建，因為他們可以從定制MEV 重新分配策略中受益。同時，生態系統內的資產可以從 TEE 中受益，以減輕 MEV 洩漏。

因此，憑藉其速度、MEV 重新分配的公平性以及該鏈可能提供的互通性，Unichain 有可能成為 DeFi 的下一個中心。

原文連結