Galaxy 提議新的「市場驅動」Solana 發行量投票系統以應對 SIMD-228 被拒

Galaxy Research 提出了一種新的「市場驅動」投票方法，用於決定 Solana 的未來發行曲線，此前社群曾試圖調整 SOL 的通脹問題。

這項提案名為「多重選擇權重聚合」（MESA），建議驗證者在多個選項之間投票，以表明對更高緩通縮率的不同支持水平，而不是傳統的同意、反對或棄權。

如果「同意」票達到所需數量，MESA 將根據與不同類型「同意」票相關的加權平均率來決定結果。

「與其不斷提出提案直到社群滿意，不如直接詢問每個人的意見並進行聚合，這樣更有效率，」Galaxy 表示。

MESA 似乎針對 SIMD-228 討論，該提案引入了一種動態的緩通縮發行模型，根據質押參與度調整代幣發行量。儘管投票率創下紀錄，但 SIMD-228 因投票分裂而未能通過。

Galaxy 表示，二元投票系統無法充分捕捉 SIMD-228 方案中的投票偏好，即使社群似乎同意需在某種程度上減少 SOL 通脹和安全性支出。

與此同時，不同於 SIMD-228，MESA 保留了現有的隨時間調整的緩通縮曲線，並按計劃每個紀元進行年度減少。

根據 Solana Compass 的數據，目前 Solana 起始通脹率為 8%，每年減少 15%，目標率為 1.5%。目前 Solana 的通脹率為 4.6%，總供應量中的 64.7% 正在參與質押。

限制

對於 Galaxy 的提案，Solana 專注開發公司 Anza 的首席經濟學家 Max Resnick 表示 MESA 在投票過程中會導致「很多麻煩」。

「假設我認為每年 25% 是最佳政策 - 我應如何投票才使結果政策盡量接近 25%？」Resnick 在提案評論中寫道。

Resnick 表示，儘管選民理想上會如實表達偏好，現實中，參與者往往預測可能結果並投票給極端選項，以求將平均值向其偏好方向移動。

這位研究人員表示，他繼續支持 SIMD-228 所提議的動態、市場驅動的 SOL 發行方法。「動態發行曲線在惡劣時期更安全，在良好時期成本更低，」Resnick 說。

儘管如此，Resnick 同意提供選民更多選擇的方向，因為這可能導致較少的極端結果。

「是/否投票將人們分成不同陣營，導致無成效的對話，」Resnick 說道。「人們不可避免的更專注於'贏'，而不是幫助 Solana 贏。」

Solana Labs 的聯合創始人 Anatoly Yakovenko 則建議選擇中位數權重大於提議的加權平均。