被指空投 PUA、價格異常波動，穿透 Redstone 的盤前紅與黑

作者： 深潮 TechFlow

"紅與黑，是野心與現實的交織，是熱望與冷酷的碰撞。"--《紅與黑》

在加密市場中，價格的漲跌是一場永不停歇的博弈；而項目的成敗，更像是一次次信任與懷疑的較量。

正如名著《紅與黑》中描繪的那樣，紅色象徵著激情與希望，黑色則代表著陰影與危機。

當我們將目光投向最近在幣安 Launchpool 上線的項目 RedStone 時，這種"紅與黑"的對比尤為鮮明：

作為新跨鏈預言機的代表，RedStone 之前以其創新的多鏈架構和強大的投資背景（包括 Coinbase Ventures 和 Blockchain Capital 等）吸引了市場的關注。

在過去一周內，這顆"紅石"一度成為沉悶市場中的亮點，其代幣 RED 在幣安盤前市場的價格表現一度飄紅。

然而，隨著熱度的升溫，最近社媒熱議的空投爭議和盤前價格異動等問題也逐漸暴露，讓這顆"紅石"在部分社區成員眼中逐漸"黑化"。

一場紅與黑，一次關於社區信任與市場規則的檢驗。

漲停試驗裡的紅石

在加密市場中，創新往往是吸引目光的關鍵。

而幣安此次針對 RedStone（RED）推出的"漲停板機制"（Price Cap Mechanism），無疑成為了這場實驗的最大亮點。

2025 年 2 月 25 日，幣安宣布將在 Launchpool 的盤前交易中測試這一機制，旨在通過限制價格的漲幅來控制波動性，避免代幣發行初期出現最近大家見怪不怪的"聖誕樹"式的劇烈波動。

自 RED 在盤前市場上線以來，這一機制迅速引爆了市場熱度。

在連續三天的交易中，RED 的價格屢次觸及漲停板上限，解除價格限制後更是一度飆升至 1.4 美元，成為盤前市場的焦點。

截至目前，RED 現報 0.83 美元，市值 3300 萬美元，完全流通市值則為 8.3 億美元。對於一個在市場走熊中剛剛上線的項目而言，初始的表現確實亮眼，也給了大家一種"漲停板都封不住漲勢"的感覺。

能賺錢，大家也自然喜歡。

漲停板機制的確為 RED 帶來了市場熱度，但這種"紅"的背後，其適用性仍有待檢驗。

價格的持續上漲雖然吸引了大量關注，但也可能掩蓋了社區中可能會發酵的潛在問題。

空投爭議中的黑點

利益的糾纏點，還是空投。

在之前的玩法裡，RedStone通過Zealy和Discord平台推出三期"探險活動"，要求社區成員完成不同任務，如研讀技術文檔、撰寫分析文章、製作圖像素材，甚至在春節假期持續輸出內容。

這些任務被宣傳為"共建生態"的機會，社區成員通過完成任務賺取RSG積分，RedStone承諾這些積分將是未來RED代幣空投的關鍵憑證。

用更加直白的話說，這個羊毛薅的有點肝。

根據其代幣經濟學（ RED代幣經濟學 ），RedStone計劃將48.3%的代幣分配給生態系統和社區，其中10%用於社區初始認領，被社區玩家們寄予厚望。

然而，2025年3月5日，RedStone公布空投結果時，社區的熱情迅速冷卻。

官方宣布，僅2.19%的社區成員（共4386人）獲得RED代幣獎勵，剩餘的大量玩家的RSG積分被判定無效，肝帝到最後似乎一無所有。

不患寡而患不均，肝任務可能一無所獲，但有身份則可能獲得空投。

根據 RedStone的官貼描述，Discord 中的身份成為了獲取空投的關鍵。符合資格的角色包括 Vein Master、Deep Miner、Professor、IRL（參與過線下活動）等。而公開數據顯示，項目DC群組中擁有以上角色的人數比例僅 2%。

因此按照社區總人數23萬左右來計算，能拿到這個空投的人，也就是上文所說的4000+。

空投結果一出，社區成員在各類社媒中的不滿情緒開始蔓延。

有網友自嘲表示，RED 的空投你沒拿到請不要擔心，因為你永不獨行。

而更加憤怒的玩家則直接開始控訴，比如有些黑帖在中英文社群快速轉發，筆觸尖銳甚至字眼有些敵對，直指 RedStone 通過壓榨的方式收割社區用戶。

作為中立的觀察者，筆者無從考證這些帖子的控訴文字是否句句屬實；但其中社區的積怨不可漠視，畢竟水能載舟，亦能覆舟的故事在加密世界頻繁上演。

但究其本質，社區的憤怒，說白了還是"我努力肝但沒有資格"。

許多用戶即使積攢數百萬積分，仍被排除在外，被視為"無效勞動力"：僅2.19%的獎勵比例，凸顯了老生常談的"空投PUA"的問題------即項目在代幣上線前通過高強度任務引導用戶勞動，卻未完全按照預期兌現承諾。

當社區成員的努力逐漸被貶為"數字包身工"的犧牲品，身在局中的玩家自然會覺得自己是被PUA了免費給項目打工做宣傳，最後革命的果實被更有身份的人給竊取了。

盤前價格的異動

在上述空投讓社區成員不悅的前提下，如果代幣價格上再有異常，顯然則更會加深大家的誤會和不信任感。

今天下午，有部分社區群友曬出截圖，RED 在盤前市場的價格曲線呈現出非常離譜的震盪狀態，完全不像正常的價格走勢。

隨後，知名 KOL @_FORAB 也發現了類似的問題，並推測 RED 的做市商似乎出現問題，大量掛單被撤，導致高價差的大波浪走勢出現。

這種情況也很容易讓大家誤認為做市商在玩獨角戲，來回拉動價格，而沒有成比例的散戶對手盤。

不過，RedStone 的中文區社區經理 Stephen 隨後在評論區澄清，問題並非由做市商產生。RED 在盤前市場沒有設置做市商參與，價格的變化實際上是由每人只能交易5000個RED 的交易規則設計而導致的。

隨後，幣安官方回應RED/USDT限價單功能在2025年3月6日11:39至12:09期間出現故障，但市價單功能正常使用，平台目前已完成修復。

從結果上看，事情雖然並非源自做市商操縱，但在當前 RedStone 社區情緒本就不穩定的情況下，價格的劇烈波動也讓"操控論"在社區中迅速傳播。

儘管 RedStone 和幣安都已澄清問題的實際原因，但在加密市場中，散戶往往更傾向於相信陰謀論，而非技術性解釋。這種輿論效應進一步加劇了社區的不信任感。

總結

利字當頭，加密行業中項方與社區之間總是有著微妙關係：他們互相需要，但有時彼此也覺得在互相傷害。

從其創新的多鏈架構到幣安的漲停板機制，再到空投爭議和價格異動，這個項目在短時間內經歷了高度的市場關注，也遭受了社區信任的嚴峻考驗。

RedStone 的空投結果讓絕大部分參與者感到失望，甚至引發了"PUA"式壓榨的質疑。這種情緒在加密市場中極具傳染性，尤其是在社區對公平性高度敏感的環境下。

對於 RedStone 來說，未來的挑戰在於如何修復社區關係，並在技術和運營層面建立起更加透明和穩健的機制。

或許，從更大的視角看這一輪的加密項目們，需要的不僅是技術上的創新，更是對社區情緒的深刻洞察和對市場規則的全面優化。

得社區，得天下。