MakerDAO緊急提案:借貸限額與抵押率齊飛,究竟是防禦還是權力爭奪?
MakerDAO在沒有任何預警的情況下,迅速通過一項提案。該提案不僅大幅提高了MKR代幣的借貸上限,還顯著降低了抵押要求。
原文標題:Out-of-Schedule Executive Proposal for Community Security
原文作者:Three Sigma & PaperImperium
原文編譯:Shenzhen, PANews
進入投票流程,並已通過(但尚處於時間鎖定階段)。這項提案不僅大幅提高了 MKR 代幣的借貸上限,還顯著降低了抵押要求,引發了社區對治理透明度與公平性的廣泛質疑。
提案要點:從債務上限到抵押率的全面調整
根據論壇公佈的 LSE-MKR-A 風險參數變更,該提案的核心內容包括:
• 目標可用債務 (gap)
從 500 萬 USDS 一次性提高到 4500 萬冷卻時間上限
>從 36 小時縮短為 20 小時
• 穩定費率(Stability Fee)
從 12% 上調至 20%
• 清算比率 (Liquidation Ratio)
從 200% Ratio)
從 200%
從 5% 下調至 0%
此外,提案還將 GSM Pause Delay(暫停延遲)從原先的 30 小時減少到 18 小時,意味著未來在治理層面,針對合約執行的反應時間將進一步縮短。
這些參數調整,實質上是讓 MKR 代幣作為抵押物時,可以獲得更高的借貸額度(超過先前的 2 倍),並允許更高的槓桿(抵押率從 200% 降至 125%)。同時,清算罰金也被降至 0%,顯著降低了被清算的成本。
官方說法:防範治理攻擊,真的存在嗎?
防禦型理由 VS. 模糊的攻擊向量
無論是提案發起方還是部分官方管道,都將此提案的緊迫性歸結於「為了防範潛在的治理攻擊」。然而,包括 PaperImperium 在內的多位社群成員指出,並未發現任何已知的、正在發生的具體攻擊行為。對此提案能否真正抵禦所謂的「治理攻擊」,以及是否存在更深層的動機,社區仍有許多疑慮。
質疑者遭到封鎖
最具爭議的是,投票期間,多位持反對或質疑立場的用戶和機構(如 GFX Labs)在 Discord、論壇等官方管道的帳號相繼被禁言或封鎖。 PaperImperium 表示,其個人 Discord 帳號以及 GFX Labs 的論壇帳號也在此期間遭遇了禁言處理,質疑聲音一度難以在官方管道繼續發酵。
多方視角:誰在受益,誰在質疑?
短期受益者:高槓桿與高流動性
• 大戶或機構
• 大戶或機構
從此提案,獲得 MKR 的用戶可更輕鬆地從美國的槓桿中獲得更高的資本,也讓他們獲得更高的資本,也能更輕鬆地從他們的資本中獲得更高的資本。
• 高風險投機者
對於願意承擔更高風險的交易者而言,較低的清算罰金和更高的槓桿空間無疑提供了更多操作餘地。
長期風險:治理與金融安全的潛在衝擊
• 治理集中度與透明度
在缺乏明確攻擊證據的前提下,繞過常規行動並且快速行使權利
• 系統性風險上升
大幅降低清算比率並提高債務上限,意味著系統在市場波動時更容易出現高槓桿下的連鎖反應。
• 社群信任動搖
質疑者被禁言、缺乏對緊急措施的充分論證,這些都將對 MakerDAO 的去中心化治理聲譽造成潛在打擊。
緊急提案背後的多重動機
PaperImperium 指出,一些 MKR 持有者近期對 MakerDAO 的發展方向、利潤來源以及社區治理方式不滿,呼籲改革。此次提案能否與這些內部訴求產生關聯,仍是值得探討的重點。
• 內部改革訴求
在「成長乏力、利潤下滑」的背景下,部分 MKR 持有者希望推動協議變革,提高資金利用效率。
• 治理派系之爭
不同利益團體在治理層面有不同訴求,利用緊急提案迅速推進某些改動,可能是爭奪協議走向的一種手段。
• 外部防禦或內部操作
「治理攻擊」的說法在 DeFi 圈並不罕見,但實際落地常常需要明顯的鏈上證據;而本次缺乏確鑿證據,也引發對「內部操縱」可能性的警惕。
未來展望:MakerDAO 何去何從?
MakerDAO 此緊急治理提案所帶來的影響絕不限於參數調整本身,更深遠的意義在於對去中心化治理模式的拷問。目前,社群對於以下問題格外關注:
1. 治理流程的完善
如何確保後續的重大提案遵循更透明、更民主的流程,而非以「緊急」之名繞過社區共識?
2. 資訊揭露與監督
對「潛在攻擊」具體細節的揭露、對被禁言使用者的解釋與處理,能否給予合理的說法,以維持社群對治理的信任?
3. 去中心化與效率的平衡
去中心化治理往往效率較低,但過於集中的決策模式又可能導致濫用權力。如何在兩者之間找到最佳平衡點,將成為 MakerDAO 的核心挑戰。
結論:警惕治理黑箱,回歸社群共識
「緊急治理提案」宛如一面照妖鏡,讓我們看到了 DeFi 生態中最需要被關注的一面:當外在或內在的壓力出現時,考驗治理機制是否能夠真正經受住治理機制? MakerDAO 作為 DeFi 領域的先驅者,此次風波所帶來的思考,對於整個產業都具有警示意義。
或許正如社群批評者所言,若沒有清晰透明的治理流程、公開可驗證的攻擊證據,任何「緊急」都可能淪為少數人的權力工具。只有確保社群對話管道暢通、建立完善的治理機制,才能讓 MakerDAO 真正走向健康、持續的發展之路。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Polygon 副產品 Miden 獲得 2500 萬美元種子資金,用於隱私專注的區塊鏈
快速報告 Miden 作為 Polygon 的衍生項目,已籌集 2500 萬美元,用於建設一個由零知識證明技術驅動的隱私專注區塊鏈 Edge。種子輪的結構為附帶代幣權證的 SAFE,Miden 聯合創始人 Azeem Khan 告訴 The Block。

HAEDALUSDT 現已上架合約交易和交易BOT
Vaulta和Ultra建立策略夥伴關係,共同推動金融和遊戲的未來
1. Vaulta與Ultra建立策略合作關係,旨在打造全方位服務的平台,實現數位資產在不同遊戲間的代幣化、自由交易與貨幣化。 2. 合作將推動去中心化市場、跨遊戲整合與元宇宙銀行服務的發展,拓展數位經濟邊界。 3. Ultra專注於服務玩家、開發者與發行商,此次合作將透過提供更強大的工具與系統,強化其使命,帶來Web3遊戲體驗與金融創新機會。 4. Vaulta基金會創辦人兼執行長Yves La Rose表示,合作將推動代幣化和現實世界資產整合的創新發展,並提升數位資產至傳統金融標準。 5. Ultra將受益於Vaulta的技術,提高平台的可擴展性、安全性和使用者體驗,同時存取多鏈互通性環境。

加密貨幣價格
更多








