不滿LDO虧損提告》美法院裁定：Lido DAO 是合夥企業，參與治理成員要負責

LDO 代幣買家 Andrew Samuels 在先前因不滿購買 LDO 而蒙受虧損，一狀將質押協議 Lido 的去中心化自治組織 Lido DAO 告上法院，要求賠償，而法院在周一駁回 Lido DAO 自稱是非法律實體的主張，認定即使在去中心化架構下，DAO 參與者仍需承擔法律責任。
（前情提要： 監管環境改善曙光初現，為何說 Lido 有望成大贏家？ ）
（背景補充： SEC起訴Metamask！Lido、Rocket Pool質押代幣被歸證券，美國獵殺加密未完 ）

 

美國加州北區聯邦法院周一 裁定 ，Lido DAO 可被視為根據州法律成立的普通合夥企業，該法院駁回 Lido 聲稱其不是法律實體的主張，將其歸類為普通合夥企業，為如何處理以盈利為目的的 DAO 設立了先例。

法院還裁定，Lido DAO 的可識別參與者實際上在管理 DAO 的營運，因此，無法透過其去中心化結構逃避責任。

據法院文件，Paradigm Operations、Andreessen Horowitz 和 Dragonfly Digital Management 因涉嫌積極參與 Lido 的治理和營運，被視為普通合夥人，然而，另一個 Lido 投資方 Robot Ventures 因缺乏足夠證據證明其積極參與，而被免除責任。

對此，a16z crypto 的總法律顧問兼去中心化負責人 Miles Jennings 發布聲明表示，法官的決定對去中心化治理造成巨大打擊。根據裁決，任何 DAO 的參與行為，即使只是在論壇上發文，都可能足以根據普通合夥法律，讓 DAO 成員對其他成員的行為承擔責任。

Today, a California judge dealt a huge blow to decentralized governance.

Under the ruling, any DAO participation (even posting in a forum) could be sufficient to hold DAO members liable for the actions of other members under general partnership laws.

It's time to DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9

— miles jennings (@milesjennings) November 19, 2024

發生什麼事？

Decrypt 報導 ，原告 Andrew Samuels 在 2023 年 4 月及 5 月，透過 Gemini 交易所購買 LDO 代幣，但同年 12 月，Samuels 因購買 LDO 而蒙受損失，隨後提出集體訴訟，指控該代幣作為未註冊證券出售給他，要求 Lido DAO 對代幣價格下跌負責。

法院週一支持 Andrew Samuels 的主張，認定 Lido 的結構（即由代幣持有者共同治理決策並從質押獎勵中獲利）構成加州法律下的普通合夥企業，此外，法院認為 Lido DAO 沒有直接進行代幣銷售的事實，並不足以免除其法律責任：

法院對於《證券法》中「要約或銷售」的法條語句採取廣義解釋，包括對於任何「招攬」購買證券的行為，Andrew Samuels 已充分指控 Lido 確實在加密貨幣交易所上招攬購買這些代幣的行為。

因此，法院裁定，Lido DAO 的運作構成普通合夥企業，因其符合「兩人或以上以共同擁有者身分經營一項以盈利為目的的業務，即構成合夥關係，不論當事人是否意圖成立合夥企業」的法律定義。

📍相關報導📍

Lido創辦人和Paradigm傳秘密資助新再質押協議Symbiotic，能威脅EigenLayer龍頭地位？

摩根大通：Lido質押佔比下降「救了以太坊」！被SEC認定為證券可能降低

分析Ankr新戰略：做比特幣的LIDO，還切入DePIN、AI賽道