Cuộc tranh luận về định nghĩa và phân loại MEV: Ai là người có tiếng nói cuối cùng?

Tiêu đề gốc: "Cuộc tranh luận về định nghĩa và phân loại MEV: Ai là người có tiếng nói cuối cùng?" 》
Tác giả gốc: 0xNatalie, ChainFeeds Research

Tina, người sáng lập Flashbots, cho biết trên Twitter rằng từ MEV đã bị lạm dụng, 99% là về MEV Các cuộc thảo luận sử dụng thuật ngữ này một cách lỏng lẻo, để mô tả vấn đề mà sản phẩm giải quyết hoặc chỉ trích một hiện tượng Ethereum mà họ không thích, bỏ qua định nghĩa chính thức của nó. Vậy định nghĩa MEV nên bao gồm giá trị có thể trích xuất tiềm năng hay giá trị trích xuất thực tế? Tất cả các lần rút tiền có được tính hay chỉ những lần rút tiền có hại mới được coi là MEV?

Ý kiến các bên: tranh luận về định nghĩa MEV

Thời gian quay ngược đến tuần trước, Giám đốc điều hành Fastlane Thognad đã bày tỏ quan điểm của mình về định nghĩa MEV trên Twitter. Ông tin rằng vấn đề MEV hoàn toàn không thể giải quyết được, bởi vì khi nghiên cứu đi sâu, những cách khai thác giá trị mới sẽ luôn được phát hiện và đưa vào định nghĩa về MEV, khiến định nghĩa này tiếp tục được mở rộng. Ý kiến này đã làm dấy lên cuộc thảo luận trong cộng đồng.

Về vấn đề này, nhà tư vấn của Flashbots, Nathan Worsley nói rằng định nghĩa về MEV nên được giới hạn ở người đề xuất khối trước khi khối cuối cùng trở thành một phần của sự đồng thuận. có khả năng quan sát và khai thác. Nếu định nghĩa quá rộng sẽ dẫn đến sự phức tạp trong quản lý. Tuy nhiên, Thognad cảm thấy rằng hạn chế này chỉ tập trung vào vai trò của người đề xuất khối trong MEV và bỏ qua các cách trích xuất giá trị có thể có khác.

Sau đó, nhóm nghiên cứu Ethereum đã tham gia thảo luận, lập luận rằng MEV là bất kỳ giá trị nào có thể được trích xuất từ một vị trí đặc quyền trong hệ thống. Thognad cải tiến thêm định nghĩa này: Bất kỳ người chơi nào có vị trí đặc quyền trong hệ thống và thông qua vị trí đó, vị trí đó chủ động khai thác các lỗ hổng hệ thống hoặc lỗi thiết kế để thu được giá trị bổ sung cao hơn những gì người chơi thụ động có thể nhận được đều phải được coi là MEV. Và đề xuất giả định cơ sở "zero MEV", nghĩa là, nếu người xây dựng khối chỉ chọn các giao dịch từ nhóm giao dịch công khai theo phí giao dịch và thứ tự thời gian để xây dựng một khối mà không thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác, thì điều này nên được coi là Make zero MEV. mteam trả lời rằng vì blockchain được phân phối nên tốc độ mạng và chất lượng kết nối khác nhau và các nút khác nhau có thể thấy thứ tự và nội dung giao dịch khác nhau, gây khó khăn cho việc thiết lập một tiêu chuẩn thống nhất. Anh ấy tin rằng định nghĩa hữu ích duy nhất là "MEV có hại".

Tina đã chuyển tiếp câu hỏi được mteam đề cập trong cuộc thảo luận: MEV có nên được coi là một giá trị về mặt lý thuyết có thể được trích xuất từ hệ thống blockchain hay không, trong khi REV (Giá trị có thể trích xuất thực tế) được sử dụng là giá trị trích xuất thực tế được phân biệt với giá trị lý thuyết. Tina chỉ ra rằng các cuộc thảo luận về MEV trên Twitter thường bỏ qua định nghĩa chính thức về MEV và sử dụng thuật ngữ này một cách ngẫu nhiên hơn dựa trên ý kiến cá nhân và sự thuận tiện, dẫn đến nhầm lẫn trong định nghĩa và cách hiểu của thị trường về MEV.

Tina đề cập thêm rằng cuộc thảo luận về vấn đề GitHub về phân loại MEV (kết thúc vào tháng 12 năm 2021) có thể giúp làm rõ một cách có hệ thống về định nghĩa và phân loại giải pháp MEV. và xem xét liệu cuộc thảo luận này có nên được mở lại để làm rõ hơn định nghĩa và phân loại MEV, từ đó thúc đẩy sự hiểu biết sâu sắc hơn về MEV hay không.

Thảo luận về phân loại MEV

Mặc dù cuộc thảo luận trên GitHub ở trên không đi đến kết luận thống nhất cuối cùng, nhưng nó gợi ý một số hướng để cải thiện định nghĩa và phân loại MEV. Có thể chia thành các điểm chính sau:

1. Làm thế nào để phân biệt rõ ràng giá trị có thể trích xuất được với giá trị trích xuất thực tế:

Giá trị có thể trích xuất: đề cập đến trạng thái hiện tại của blockchain, có thể được xác định bằng cách phân tích các giao dịch của khối trước đó của tất cả các cơ hội giá trị có thể có. Điều này bao gồm giá trị tối đa mà về mặt lý thuyết có thể được trích xuất thông qua việc sắp xếp lại giao dịch, chèn, v.v.

Giá trị được trích xuất: đề cập đến giá trị thực sự được trích xuất trong một khối cụ thể, nghĩa là người khai thác hoặc những người tham gia khác thông qua các hoạt động thực tế (chẳng hạn như sắp xếp lại giao dịch) giá trị thu được . Đây là một giá trị thực tế, có thể định lượng được.

2. Cách phân biệt MEV tốt và xấu:

Ví dụ: hoạt động chênh lệch giá có thể được coi là "MEV tốt" bằng cách giúp thị trường đạt trạng thái cân bằng, trong khi việc thao túng thứ tự giao dịch để gây trượt giá thị trường hoặc giao dịch không công bằng được coi là "MEV xấu". Sự khác biệt như vậy có thể giúp xác định các tác động xã hội của MEV và đề xuất các biện pháp đối phó tương ứng đối với các loại MEV khác nhau.

3. Định nghĩa lại các thuật ngữ:

Một số người tham gia. đề xuất giới thiệu thuật ngữ mới, chẳng hạn như giá trị trích xuất thực tế (REV), để phân biệt rõ ràng giữa giá trị đã được trích xuất thực tế và giá trị có thể trích xuất về mặt lý thuyết. MEV đen tối đề cập đến sự thao túng khó phát hiện, chẳng hạn như thao túng thông qua can thiệp thị trường bí mật.

Liên kết gốc