Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật ngược Chevron mang lại chiến thắng cho ngành công nghiệp tiền điện tử, theo các nguồn tin

Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc lật ngược học thuyết Chevron — một quyết định của tòa án đã tồn tại 40 năm cho phép các cơ quan liên bang diễn giải luật theo cách họ thấy phù hợp — có thể mang lại lợi ích cho ngành công nghiệp tiền điện tử.

Các thẩm phán Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu 6-3 vào thứ Sáu để lật ngược học thuyết đó. Ý kiến này được dẫn dắt bởi Chánh án John Roberts.

"Kinh nghiệm cũng đã cho thấy rằng Chevron không khả thi," Roberts nói trong ý kiến của mình. "Đặc điểm xác định của khung này là việc xác định sự mơ hồ của luật pháp, điều này đòi hỏi sự tôn trọng ở bước thứ hai của học thuyết. Nhưng khái niệm về sự mơ hồ luôn tránh được định nghĩa có ý nghĩa."

Học thuyết Chevron, còn được gọi là sự tôn trọng Chevron, xuất phát từ một vụ án của Tòa án Tối cao năm 1984 gọi là Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc . Trong vụ án đó, Tòa án Tối cao đã đưa ra một bài kiểm tra pháp lý nói rằng các tòa án nên tôn trọng sự diễn giải của một cơ quan liên bang khi luật pháp không rõ ràng.

Quyết định của Tòa án Tối cao vào thứ Sáu đến khi các cơ quan liên bang đã bị chỉ trích, thường là bởi các nhóm bảo thủ hơn, vì đã vượt quá quyền hạn của họ. Ý kiến này cũng đến khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đang đấu tranh với các công ty tiền điện tử tại tòa án.

Thẩm phán Elena Kagen đã phản đối ý kiến này.

"Hôm nay, Tòa án lật ngược kịch bản: Bây giờ là 'các tòa án (thay vì cơ quan)' sẽ nắm quyền khi Quốc hội đã để lại một khu vực có sự tự do diễn giải. Một quy tắc của sự khiêm tốn tư pháp nhường chỗ cho một quy tắc của sự kiêu ngạo tư pháp," Kagan nói trong ý kiến phản đối của mình.

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, D-Mass., gọi quyết định của Tòa án Tối cao là một "cuộc chiếm đoạt quyền lực," trong một bài đăng trên X vào thứ Sáu.

"Các lợi ích doanh nghiệp muốn các thẩm phán cực đoan viết ra các quy tắc với chi phí của người tiêu dùng, người lao động, an toàn và môi trường," Warren nói.

Ảnh hưởng đến tiền điện tử

Quyết định của Tòa án Tối cao mang lại lợi thế cho ngành công nghiệp tiền điện tử, Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý tại DeFi Education Fund, cho biết.

"Quyết định này có nghĩa là các cơ quan hành pháp, như SEC và CFTC, sẽ cần phải cẩn trọng hơn trong việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của họ mà không có sự ủy quyền rõ ràng từ luật pháp, đặc biệt là trong các lĩnh vực mới và đang phát triển nhanh như tiền điện tử và AI," Tuminelli nói trong một tuyên bố gửi qua email cho The Block.

Ngành công nghiệp tiền điện tử hiện có thể lạc quan khi các vụ án đi qua hệ thống tòa án vì các tòa án "sẽ có thể tự do xác định diễn giải phù hợp nhất của luật pháp mà không cần tôn trọng quá mức diễn giải của SEC," Tuminelli nói thêm.

Tuminelli cũng nói rằng cô hy vọng quyết định này sẽ dẫn đến hành động từ Quốc hội. Các nhà lập pháp ở Washington hiện đang làm việc trên một số dự luật để điều chỉnh tiền điện tử, bao gồm FIT21, nhằm tiếp cận toàn diện để viết ra các quy tắc cho ngành công nghiệp này. Tuy nhiên, các dự luật như vậy chưa đến bàn của Tổng thống Joe Biden.

"Chúng tôi cũng hy vọng rằng quyết định này sẽ dẫn đến hành động rõ ràng của Quốc hội để làm rõ các sự mơ hồ hiện có trong luật pháp, cũng như làm chậm lại đáng kể các hành động thực thi quy định chống lại ngành công nghiệp," Tuminelli nói.

Khi được hỏi về tác động của quyết định của Tòa án Tối cao đối với tiền điện tử, Majority Whip Tom Emmer nói rằng nó sẽ có tác động trực tiếp đến Chủ tịch SEC Gary Gensler.

"Quyết định của Tòa án Tối cao về việc lật ngược sự tôn trọng Chevron đã làm suy yếu

lạm dụng quy định của Gary Gensler và mọi quan chức không được kiểm soát, không được bầu cử khác, những người lập pháp bằng cách ban hành quy tắc," Emmer nói trong một tuyên bố qua email.