- El CTO de Ripple, David Schwartz, aclara la exclusión de Jed McCaleb de la demanda de la SEC contra los ejecutivos actuales de Ripple.
- La SEC originalmente apuntó a Brad Garlinghouse y Chris Larsen, alegando USD 1.3 mil millones recaudados a través de ventas de XRP no registradas.
- La SEC está reviviendo las acusaciones de complicidad contra Garlinghouse y Larsen.
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió a las preguntas sobre por qué el cofundador de Ripple, Jed McCaleb, fue excluido de la demanda de la SEC. En una publicación en X, el comentarista de criptomonedas «Digital Asset Investor» cuestionó públicamente la exclusión de McCaleb del caso. La investigación siguió a una publicación de Andrew De Vilbis, quien compartió la visión de McCaleb para Stellar, el proyecto de blockchain que McCaleb cofundó después de dejar Ripple.
Al unirse a la conversación, Schwartz sugirió que la salida de McCaleb de Ripple años antes y su falta de participación continua pueden haber influido en la decisión de la SEC. «Incluirlo en la demanda no proporcionaría ninguna de las ventajas que la SEC estaba buscando», afirmó.
Esto implica que es posible que la agencia no haya considerado la inclusión de McCaleb como fundamental para su caso contra el liderazgo actual de Ripple.
La SEC revive los cargos contra los ejecutivos de Ripple
En particular, la SEC ha apuntado al CEO Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen en la demanda. La agencia presentó inicialmente cargos en diciembre de 2020, alegando que los ejecutivos recaudaron USD 1.3 mil millones a partir de 2013 a través de una oferta de valores no registrada de XRP.
La SEC los acusó de ayudar e instigar a la compañía en la violación de las leyes federales de valores. Sin embargo, la SEC retiró los cargos contra Garlinghouse y Larsen poco después de que un tribunal dictaminara en julio de 2023 que XRP no es un valor.
En respuesta a este acontecimiento, Garlinghouse describió el caso como políticamente motivado, declarando: «Durante casi tres años, Chris y yo hemos sido objeto de acusaciones infundadas de un regulador deshonesto con una agenda política». Larsen se hizo eco de este sentimiento, calificando su victoria legal como una reivindicación personal, incluso mientras continúa el caso más amplio contra Ripple.
Sin embargo, el 17 de octubre, la SEC presentó una apelación en el caso Ripple , impugnando el veredicto de que las ventas programáticas de XRP no cumplían con los criterios legales para un contrato de inversión. En la presentación, la SEC también revivió las acusaciones de complicidad contra Garlinghouse y Larsen.
El experto legal Jeremy Hogan comentó que este movimiento legal parece tener como objetivo aumentar las posibles sanciones, describiéndolo como un intento calculado de presionar a los ejecutivos de Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
