La CFTC insta a la corte de apelaciones a bloquear las apuestas electorales en medio de la disputa con Kalshi

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos intentó convencer a un panel de jueces para que considerara su moción de emergencia para suspender un fallo anterior de un distrito, mientras que el mercado de predicciones Kalshi argumentó que la visión de la agencia es demasiado amplia.

Durante una audiencia el jueves, las juezas Patricia Millett, Cornelia Pillard y Florence Pan en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia escucharon a ambas partes sobre si se debería suspender un fallo anterior del tribunal de distrito a favor de Kalshi. 

"Estos son temas importantes y el tribunal de distrito emitió una decisión seriamente defectuosa que, si entra en vigor, permite a Kalshi abrir inmediatamente su bolsa de futuros para apuestas de alto riesgo en las elecciones al Congreso en noviembre", dijo Rob Schwartz, consejero general de la CFTC, en la audiencia.

Los mercados de eventos, como Kalshi, permiten a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos futuros, incluyendo las próximas elecciones en EE.UU. o incluso cuándo se lanzarán ciertos álbumes de Taylor Swift. El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, ha advertido sobre un "aumento significativo" en los contratos de eventos listados para el comercio en bolsas registradas con la CFTC desde 2021.

La CFTC y Kalshi han estado en una demanda desde finales del año pasado después de que la agencia dijera que Kalshi no podía ofrecer contratos relacionados con "contratos de control del Congreso". Luego, la semana pasada, el juez Jia M. Cobb del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que la CFTC excedió su autoridad cuando se opuso al movimiento del mercado de predicciones Kalshi para listar contratos vinculados a las elecciones en EE.UU. La CFTC luego intentó suspender la orden del juez Cobb durante una audiencia la semana pasada, pero fue denegada. La agencia apeló rápidamente el fallo en el tribunal de circuito. 

Si se permitieran los contratos electorales, podría haber daño a la integridad electoral, dijo Schwartz. Apostar en elecciones socavará la integridad electoral, agregó.

"No quiero ser demasiado dramático, pero vivimos en un país donde decenas de millones de estadounidenses creen que la última elección presidencial fue robada", dijo Schwartz. "La semana pasada hubo un intento de asesinato, el segundo en tres meses."

Qué está dentro y qué está fuera

Una buena parte de la audiencia giró en torno a por qué la CFTC cree que las apuestas electorales difieren de otros tipos de apuestas.

Los jueces preguntaron a Schwartz sobre cómo la agencia definía el juego y el "concurso de otros", una frase mencionada a menudo durante la audiencia. Una elección, evento deportivo o una entrega de premios es un "concurso de otros", dijo Schwartz. 

Los jueces luego preguntaron si otras situaciones constituirían un concurso, como votar sobre quién será el próximo presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU. Uno de los jueces también preguntó a Schwartz cómo las apuestas en elecciones difieren de apostar en otras cosas.

"Estamos tratando de averiguar qué está dentro y qué está fuera", dijo el juez.

Luego fue el turno de Kalshi para responder a las preguntas de los jueces. Los jueces hicieron preguntas sobre qué constituía juego y apuestas. El presidente Behnam ha dicho anteriormente que apostar en elecciones cumple con la definición de juego.

"Comprar un futuro para protegerse contra su granja, la exposición al clima no se considera típicamente como juego, pero el Super Bowl... y sus productos les parecen cosas que son diferentes", dijo el juez. 

El Super Bowl es un juego, dijo el abogado de Kalshi.

Un juez también preguntó a Kalshi si había protecciones en su lugar para saber quién estaba comprando

contratos de eventos. El abogado de Kalshi dijo que tienen procedimientos de "conozca a su cliente" implementados. 

"¿Tiene alguna forma de asegurarse de que esa persona no esté actuando como fachada para un gobierno extranjero?" preguntó el juez. "¿Cuáles son sus protecciones contra estas preocupaciones?

Qué sigue

Los abogados de WilmerHale dicen que esperan que el Tribunal de Circuito decida rápidamente, dado que las elecciones en EE. UU. están a la vuelta de la esquina. 

"Kalshi y la CFTC ya han presentado sus respectivos informes de respuesta y réplica, y dado el poco tiempo hasta las elecciones en EE. UU. que son el tema de los Contratos de Control del Congreso de Kalshi, esperamos que el Tribunal de Circuito tome una decisión en un plazo acelerado," dijeron en una publicación el miércoles antes de la audiencia. 

Se necesita una orientación clara para los mercados de predicción electoral, dijeron los abogados en la publicación. 

"A menos que haya una acción significativa del Congreso para delegar expresamente autoridad discrecional a la CFTC, probablemente continuarán los desafíos a la autoridad de la CFTC, particularmente con respecto a productos y mercados novedosos," dijeron.  

La CFTC ha estado trabajando en la creación de normas para prohibir las apuestas en eventos políticos. La agencia votó en mayo para proponer esa creación de normas que, si se adopta, significaría que los contratos de eventos que involucren juegos de azar, guerra, terrorismo y asesinato no podrían ser listados para negociación o aceptados para compensación y son "contrarios al interés público." 

A principios de esta semana, el presidente Behnam advirtió sobre los riesgos asociados con que la CFTC supervise contratos electorales en la Conferencia de Calidad de Mercados Financieros de la Universidad de Georgetown. 

"Simplemente no creo que el Congreso o el público en general quiera que un regulador financiero federal supervise las elecciones. Eso, en mi opinión, es realmente... un paso demasiado lejos," dijo Behnam.