La SEC afirma que cuando dijo 'valores de criptoactivos' nunca quiso decir que los tokens fueran realmente valores

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha sido conocida durante mucho tiempo por perseguir a las empresas de criptomonedas por tratar con “valores de activos criptográficos”. 

Sin embargo, ahora la agencia afirma, a pesar del uso claro del término “valores”, que nunca tuvo la intención de implicar que alguno de estos tokens sea realmente un valor.

En una nota al pie de su propuesta de demanda enmendada contra el intercambio de criptomonedas Binance, la agencia dijo que cuando se refiere a valores de activos criptográficos, no se refiere al activo criptográfico en sí, sino al conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos de las ventas de dichos activos. De hecho, la agencia simplemente usa el término como una “abreviatura”.

La agencia también afirmó que siempre ha tenido esta postura, haciendo referencia a un texto complementario en su caso contra Telegram. Sin embargo, para aclarar las cosas, la agencia dijo que evitará usar esta abreviatura en el futuro en el caso contra Binance y que “lamenta cualquier confusión”.

Los expertos en criptomonedas encontraron esta declaración un poco exagerada.

“Estoy en shock”, dijo Jake Chervinsky, Director Legal de Variant Fund, en X. “No sabía que era posible que el gaslighting fuera tan extremo.”

Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, señaló que la agencia describió la criptomoneda XRP como un valor en la primera página de su demanda contra Ripple. En la demanda, la agencia llamó a XRP un “valor de activo digital”.

El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, criticó aún más a la SEC, afirmando que era hora de que la agencia "admitiera que se ha convertido en un pretzel retorcido de contradicciones".

“Entonces, la SEC finalmente admite que 1/ ‘valor de activo criptográfico’ es un término inventado y 2/ para probar que un ‘valor de activo criptográfico’ es un contrato de inversión, la SEC necesita evidencia de un conjunto de "contratos, expectativas y entendimientos?" dijo Alderoty. 

La demanda de la SEC contra Binance

La demanda de la SEC contra Binance es por varias presuntas violaciones de las leyes de valores del país. La SEC presentó una oposición general en noviembre de 2023, donde alegó que 10 valores de activos criptográficos de terceros fueron ofrecidos y vendidos como contratos de inversión en las plataformas de Binance. La SEC afirmó que estos activos cumplían con la prueba de Howey, que define las ventas de valores como contratos de inversión.

En julio de 2024, la SEC había dicho que tenía la intención de buscar una enmienda a su demanda original contra el intercambio de criptomonedas que eliminaría la necesidad de que el tribunal tomara una decisión sobre las acusaciones relacionadas con los tokens en ese momento.

La enmienda propuesta por la SEC a su demanda contra Binance se produce después de una serie de acciones de cumplimiento en las últimas semanas. El jueves, la agencia llegó a un acuerdo con la empresa de servicios financieros eToro por cargos de que operaba ilegalmente como corredor y agencia de compensación relacionada con su negocio de criptomonedas. El término "valores de activos criptográficos" se utilizó en la orden. La agencia también acusó y llegó a un acuerdo recientemente con la firma de asesoría de inversiones centrada en criptomonedas Galois Capital por problemas con la forma en que mantenía los activos de los clientes.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha provocado la ira de los líderes de la industria de las criptomonedas por su enfoque para regular los activos digitales. Gensler ha dicho que la mayoría de las criptomonedas son valores y ha pedido que las plataformas de criptomonedas se registren en la SEC. Las empresas de criptomonedas han argumentado que no es posible registrarse en la SEC y han dicho que el marco regulatorio actual no funciona para los activos digitales.

The Block se puso en contacto con la SEC para obtener comentarios.