La CFTC apela el fallo que bloqueó su intento de detener los contratos electorales de Kalshi

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. presentó rápidamente una apelación después de que un juez dictaminara que la agencia excedió su autoridad al bloquear los contratos electorales del mercado de predicciones de Kalshi.

Los abogados que representan a la CFTC habían insinuado que presentarían esa apelación durante una audiencia virtual celebrada el jueves por la mañana.

"Estamos solicitando una suspensión administrativa para mantener el statu quo, de modo que se permita a este tribunal o al Tribunal de Apelaciones, tiempo adecuado para considerar la próxima moción de suspensión de la CFTC pendiente de apelación", dijo un abogado de la CFTC al juez Jia M. Cobb del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia durante esa audiencia. 

Más temprano en el día, el juez Cobb dictaminó que la CFTC excedió su autoridad cuando se opuso al movimiento de Kalshi de listar contratos vinculados a elecciones en EE. UU. La CFTC dijo el año pasado que Kalshi no podía ofrecer contratos relacionados con "contratos de control del Congreso". Kalshi luego demandó a la agencia en noviembre de 2023.

El juez Cobb volvió a fallar a favor del mercado de predicciones la semana pasada y anuló la orden de la CFTC que bloqueaba a Kalshi de listar sus contratos del Congreso para el comercio. Poco después, la CFTC presentó una moción solicitando una suspensión de emergencia de la decisión del juez por al menos dos semanas mientras la agencia trabaja en una apelación.

Durante la audiencia del jueves, el abogado de la CFTC advirtió sobre los riesgos para la "integridad electoral".

"La Comisión señaló serias preocupaciones sobre los posibles efectos adversos en la integridad electoral, o la percepción de la integridad electoral, en un momento en que la confianza en la integridad electoral es increíblemente baja", dijo el abogado. "Estos contratos darían a los participantes del mercado un incentivo de $100 millones para influir en el mercado o en la elección, lo que ciertamente podría socavar la confianza en la integridad electoral." 

"Este es un riesgo de interés público muy serio", agregó el abogado. 

La CFTC argumentó previamente que los contratos electorales de Kalshi involucraban juegos de azar que eran ilegales y "contrarios al interés público". En el fallo emitido el jueves, el juez Cobb decidió que los contratos de Kalshi no involucran "actividad ilegal o juegos de azar".

"El Tribunal concluye que los contratos de control del Congreso de Kalshi no involucran actividad ilegal o juegos de azar", dijo Cobb en la opinión. "Y por lo tanto, el Tribunal no tiene ocasión de considerar si son contrarios al interés público."