加密貨幣催生的加速主義泡沫

作者： YB , 加密KOL

編譯：Felix, PANews

過去一個月收集大量與AI代理相關的推文，以便將來深入研究。在過去的兩週裡，大量的代理公告甚至與 Truth Terminal / Zerebro 無關。例如 Stripe 發布了關於向代理工作流程添加付款的文檔；Circle 發布了一個關於開發人員如何將 USDC 與各種代理整合的深入教程等。

你可能在想……這沒什麼特別吧？

當然，這些大型科技公司都在談論代理。但誰不是呢。

第一次感覺加密泡沫正與其他科技行業討論同樣的事情。也許是不同的風格，但肯定是同一個敘事。

當然，對於普通人來說，加密貨幣總是感覺很奇怪。但即使在科技界，加密貨幣也被視為令人討厭的行業。這是理所當然的。加密行業產生的瘋狂頭條新聞數量簡直令人難以置信，甚至大多數加密人士都認為，一些趨勢只是胡扯。

加密行業至少在短期內與其他技術垂直領域沒有太多重疊。目前為止，加密貨幣的敘事大多只吸引藝術家和量化分析師。但感覺有機會打破這種局勢。

下面深入探討3個主題：

• 放寬的加密貨幣監管
• 加速主義泡沫
• 加密驅動的成功案例

放寬的加密貨幣監管

美國證券交易委員會委員 Gary Gensler 宣布將於 1 月 20 日辭職。這則新聞的重磅性與哈利波特打敗伏地魔不相上下。

在過去的四年裡，Gensler幾乎是美國加密行業發展的最大瓶頸。

這不僅是因為Gensler嚴加監管，更重要的是他攻擊這個新興行業。Linda 的推文恰好說明了這一點：Coinbase、Consensys 和無數其他公司被迫花費數億美元在華盛頓進行遊說和鬥爭。

下圖顯示，這個潛在的候選人正在做一個180度的大轉變。

SEC主席候選人Teresa Goody Guillén表示“要讓加密貨幣再次偉大”

無論誰繼任SEC主席，有一點是明確的：特朗普已經下定決心，要比上一屆政府更好地接受加密貨幣。說實話，門檻並沒有那麼高。

此前提到Bernie Moreno（共和黨）獲得了 4010 萬美元捐款，在俄亥俄州參議院競選中擊敗了Sherrod Brown（民主黨）。

Moreno最終獲勝，客觀上這是整個加密領域最大的勝利之一。他是一位長期的加密愛好者，而Brown是參議院加密監管的巨大阻礙者。

最後，值得一提的是，圍繞潛在的美國戰略比特幣儲備的討論是瘋狂的。過去幾週，加密貨幣的勢頭發生了很大變化，價格上漲，貝萊德ETF資金流入等等，目前不得不認真考慮一個事實，即聯邦政府的資產負債表上可能有比特幣。

好吧，但這些監管新聞與加密貨幣跨越鴻溝進入更廣泛的技術採用有什麼關係？

其他技術垂直領域的建設者的主要擔憂之一是加密貨幣在美國是否是一種可靠的技術尚不確定。由於對訴訟和罰款等潛在法律風險的合理擔憂，將這種不穩定的技術與他們畢生的工作結合起來的想法似乎不切實際。

但隨著這届新政府開始接受加密貨幣並通過明確的監管，其他人很快就會探索加密貨幣。

Vitalik在這張截圖中很好地總結了這一點------正是由於項目缺乏監管明確性，建設者才無法接受這項技術。沒有積極參與生態系統建設的人可能會通過Moodeng和Bonk百萬富翁的尷尬頭條新聞形成他們對加密貨幣的看法。這並不是說服Anthropic的天才工程師使用加密貨幣的最佳方式，對吧？

希望在接下來的4年裡，支持加密貨幣的政客們能盡最大努力，讓加密貨幣以外的人能夠簡單、安全地採用這項技術。

加速主義泡沫

Packy在文章《特朗普泡沫》中指出，未來 4 年是冒險、富有遠見和樂觀主義的黃金時期。

作者並不完全同意這篇文章的後半篇，感覺有點過於興奮和誇張。但是，Packy提出了一些可靠的觀點，即對進步的看法正在發生轉變。事情會變得更高效、更瘋狂、更具實驗性。

這種現象，正如Byrne Hobart和Tobias Harris所稱，被稱為拐點泡沫。

• 拐點泡沫："投資者認為未來將與過去截然不同。"想想：互聯網泡沫。如果你認為未來將會發生重大變化，那麼你就會購買那些你認為會從這種差異中獲益最多的股票。

之所以提起這件事，是因為加密貨幣（而不是傳統的風險投資）將成為下一個拐點泡沫的金融支柱。Truth Terminal給出了很好的解釋：

並不是說目前90%的memecoin已準備好獲得成功------相反，這種形式還很不成熟，當一些代幣經濟學中出現一些好的設計時，才會認識到memecoin可以與人們傳統上認為的"好投資"相媲美。

隨著能源、人工智能、生物科學和遊戲垂直領域的發展，人工智能代理+加密代幣的組合在嘗試新想法方面的效率可能會提高10倍。

假設你是一名在能源行業工作了幾十年的核工程老手，想嘗試建立自己的願景。你可能要花幾個月的時間說服風險投資人接受你的想法，組建團隊，組建社區等。

或者你可以：

• 撰寫一份白皮書，詳細介紹你的背景、論文、計劃、願景等。
• 在 Twitter 上部署"品牌代理"來幫助你傳播
• 通過代幣發行籌集初始資金
• 與代理合作建立一個真正的粉絲社區（即社交小費）
• 從這個社區發展你的團隊，也可以使用賞金

這像極了2017年的IC0狂熱。但IC0對於當下而言可能還為時過早。

在作者看來，諸如改進加密基礎設施、支持加密的監管環境、市場成熟度、機構採用等變化實際上很重要。

話雖如此，上述框架顯然仍會產生數千個完全無意義的項目。但這與VC們總是喋喋不休的幂律有什麼不同？

作者的看法是：目前還沒有任何正統的、來自其他垂直技術領域的高級機構建設者有意地嘗試通過支持加密融資來實現他們的願景。

2017年絕對不會。2024年可能會看到一些早期的DePin \& DeSci項目。

但是，正如在本文開頭提到的那樣，第一次感覺到加密敘事與科技界其他人關心的敘事存在一些重疊。

不僅僅是代理，甚至還有生物科學研究、GPU 分配等主題。

雖然還沒有詳細研究過Pump.science，但對已經成為這個領域最熱門的話題之一並不驚訝。肯定有一些瘋狂的猜測、合法性和安全性問題等，需要隨著時間的推移進行整理（希望加密行業的人都能承認這一點）。但需要強調的是，人們對非加密任務的加密融資概念普遍感到興奮。

這裡的關鍵要點是，眾籌理念的模式自2010年代Kickstarter成立之初就已得到驗證。無論如何，擁有群眾的智慧和支持勝過閉門不出的董事會。人們想要參與進來。

但事實上，圍繞這種模式的技術和社會共識可能需要時間來形成。似乎一場完美的風暴正在匯聚：政治管理的積極變化+加密和人工智能技術的日益成熟+加速主義泡沫產生大量的創意。

即便如此，要讓這個概念真正得到重視，還缺少一件事。

加密驅動的成功案例

最近鏈上AI和Goat元數據最酷的事情之一是"吸引"一些AI/LLM開發人員進入加密領域。

沒有人能預測到這場 Threadguy 和 Andy Ayery 的訪談。

如果退一步思考一下，就會發現這真的很神奇。

一些人比如Nick Liverman （Chaos創始人），整個職業生涯都從事機器人、超人類主義等項目上，他們在過去一個月裡賺的錢可能比過去十年賺的還多。

Beff Jezos 為他的朋友Shaw宣傳，Shaw 正在構建 ai16z 和 Eliza 框架，作為 agentic 代幣的啟動平台。這裡的重點不是 Beff，更多的是關於這樣一個事實：通過 LLM 開發人員對鏈上AI進行實驗，AI 領域的深度人士甚至對加密貨幣的發展情況有所了解。

這裡想強調的關鍵點是，明年將看到來自不同技術領域的一些人正確的擁抱加密，並展示代理 + 代幣模型對於構建大型項目方面的效率。

一旦看到一些成功的案例，其他人迫不及待地嘗試拋出自己的想法只是時間問題。

目前看到的所有這些代幣發行和實驗都是"小打小鬧"。

只需幾個成功案例就能吸引大批追隨者。