創投機構質疑 AI 加密專案，稱無法在本週期撼動中心化 AI 機構

儘管結合加密貨幣與人工智慧的專案因其潛力吸引了來自散戶與風投機構的大規模投資，但兩位著名的風險資本家對這些專案在本週期中能否撼動主要 AI 參與者表達了質疑，並呼籲構建者要考慮誘因機制。

「加密貨幣存在一個問題，即會把那些在鏈下運作得非常好的事物弄得更糟，並把它們放到鏈上，然後再賣給已經使用鏈上技術的人群。」加密貨幣風投公司 Dragonfly 的普通合夥人 Rob Hadick 表示：「我們在所有資產類別和敘事中都看到了這個現象……而目前發生在 AI 與加密技術交叉領域的很多事情基本上就是這樣。」

在週五於布拉格舉行的 The Block 首屆 Emergence 會議上，與會專家一開始就認為，AI 最有可能為加密貨幣帶來的價值只是幫助開發人員提高編碼效率，因為軟體開發仍然是加密貨幣領域的核心要素。

CoinFund 董事總經理 David Pakman 表示：「AI 是一場巨大的軟體、技術革命。我們正在 Web3 中建置大量軟體，而我們應該在許多不同的去中心化應用中利用 AI 技術來獲益，無論是在基礎設施和安全性方面，還是在使用者應用程式的運作方式方面。」

然而，當談到挑戰 AI 領域中少數大型的中心化參與者時（包括從 OpenAI 到 Anthropic 的 AI 技術公司以及從微軟到 Facebook 的科技巨頭），兩位風險資本家大致上都認為去中心化的 AI 系統不太可能在這個週期內超越這些中心化機構。

Hadick 表示：「我們（Dragonfly）希望看到一點產品市場契合……我們一直對於像圍繞鏈上模型或鏈上機器學習打造的去中心化訓練這樣的應用會有市場感到非常懷疑。」

CoinFund 的 Pakman 雖然同意這點，但他讚揚了那些試圖開發替代系統的建設者。

「如果我們想要一個高度中心化的 AI 未來，我們應該繼續走目前的路。」Pakman 說道：「但如果我們希望有一個不同的未來，即訓練大型 AI 模型所需的運算資源更加去中心化，並且可能民主化地分配使用權，那麼我們就應該探討 Web3 在技術堆疊或硬體去中心化訪問方面的優勢。」 

AI 代理是否被過度炒作？

在 Emergence 會議上，其他風險資本家都對 AI 代理（AI agents） 表現出熱情，但 Hadick 卻對這類專案持特別懷疑的態度。

Hadick 表示：「我們已經在 AI 代理方面進行了一項投資……這可能是一個贏家通吃或贏家為主的市場。我認為會有數千萬甚至上億美元的加密風投資金投入這個領域，但幾乎所有人會虧損很多錢。」他還將 AI 代理的炒作比作 2021 年圍繞加密貨幣遊戲專案的狂熱。

Pakman 略有異議，他闡述了基於 AI 代理的未來如何實現 AI 和加密貨幣之間的協同效應。

「我們在加密領域擅長的一件事是指向下一件大事……而不是慶祝那些已經在運作的東西。」Pakman 說道：「我們終於有了支付，以及加密在支付和資金轉移中的應用，因此在加密貨幣和 AI 的交集領域，我認為現今實際有所幫助的一個方向是基於代理的未來……這些代理將需要與金錢互動，它們將需要代表你進行付款，或者你需要付費才能使用它們……加密貨幣是一個理想的基礎，能用於代理與代理之間以及人與代理之間的支付。」

資料來源

相關文章：
《 AI 代理與 AI 迷因幣活動激增，Base 鏈上 TVL 與交易活動均創新高 》
《 Delphi Digital：探索去中心化人工智慧（DeAI）的挑戰與發展潛力 》
《 首位 AI 富豪誕生！AI 機器人 Truth Terminal 靠迷因幣賺入超百萬美金 》