ABD SEC, Ripple kararıyla ilgili temyizinde bir sonraki adımları atarken dava devam ediyor

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple Labs ile devam eden yasal mücadelesinde önceki bir karara itiraz etme sürecinde bir sonraki adımları attı. 

Ajans, Perşembe günü geç saatlerde "Sivil Temyiz Ön Argüman Beyanı" veya Form C olarak adlandırılan bir belge sundu. 

Ajans, New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nin Ripple CEO'su Brad Garlinghouse ve kurucu ortak Chris Larsen'i içeren konular da dahil olmak üzere bir hata yapıp yapmadığını görmek istediğini söyledi. SEC ayrıca, mahkemeden yasanın nasıl uygulandığına dair sorulara dayalı bir kararı gözden geçirmesini isteyen "de novo" olarak konuların gözden geçirilmesini talep etti. 

"Bölge mahkemesi, Ripple'ın dijital varlık ticaret platformlarındaki XRP -1.04% teklifleri ve satışları (ve Garlinghouse ve Larsen'in bu teklif ve satışlara yardım ve yataklık etmesi), Garlinghouse ve Larsen'in kişisel XRP teklifleri ve satışları ve Ripple'ın nakit dışındaki karşılıklar karşılığında XRP dağıtımları ile ilgili olarak sanıklar lehine kısmi özet kararını yanlış bir şekilde mi verdi," formda belirtildiği üzere. "Bu konular de novo olarak gözden geçirilecektir." 

Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, Perşembe günü X'te bir gönderide SEC'in formuna yanıt verdi ve firmanın önümüzdeki hafta kendi Form C'sini sunmayı planladığını söyledi.

“Burada sürpriz yok — bir kez daha açıkça belirtildi. Mahkemenin 'XRP bir menkul kıymet değildir' kararı temyiz edilmiyor,” dedi Alderoty gönderide. “Bu karar ülkenin yasası olarak kalıyor.”

SEC, başlangıçta 2 Ekim'de Yüksek Mahkeme emsaline atıfta bulunarak temyiz başvurusunda bulundu. 

“Ripple meselesindeki bölge mahkemesi kararının onlarca yıllık Yüksek Mahkeme emsali ve menkul kıymetler yasalarıyla çeliştiğine inanıyoruz ve davamızı İkinci Daire'ye sunmayı dört gözle bekliyoruz," dedi bir SEC sözcüsü The Block'a bu ayın başlarında.

Kısa bir süre sonra, Ripple karşı temyiz başvurusunda bulunma bildiriminde bulundu. Bu hamle, "bir sözleşmede bulunması gereken temel haklar ve yükümlülükler olmadan bir 'yatırım sözleşmesi' olamayacağı" argümanı da dahil olmak üzere hiçbir şeyin masada kalmamasını sağlamak için yapıldı, dedi Alderoty, 10 Ekim'de X'te bir gönderide. 

2020 yılında, SEC, Ripple'ı XRP satışı yoluyla 1.3 milyar dolar toplamakla suçladı ve bunun kayıt dışı bir menkul kıymet olduğunu söyledi. Bir yıldan fazla bir süre önce, New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres, Ripple'ın programatik olarak adlandırılan bazı XRP satışlarının, onlar için kör bir teklif süreci olduğu için menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediğine karar verdi. Ancak, tokenin kurumsal yatırımcılara doğrudan satışlarının menkul kıymet olduğunu hükmetti. Daha sonra Ağustos ayında, Yargıç Torres, Ripple'ın 125 milyon dolar ceza ödemesine karar verdi.

SEC ayrıca geçen yıl bir ara temyiz başvurusunda bulunmak için harekete geçti, bu da Yargıç Torres tarafından reddedildi. Bu tür bir temyiz, bir dava hala devam ederken yapılır. Torres, ajansın temyizin "davanın nihai sona erdirilmesini maddi olarak ilerleteceğini" göstermediğini söyledi.