Balina tarafından DAO itirazlarına rağmen 24 milyon dolarlık Compound Finance teklifi kabul edildi

Yakın zamanda borç verme protokolü Compound COMP -7.21% Finance tarafından kabul edilen bir öneri, topluluk üyelerinden, küçük bir grubun açık piyasada büyük miktarda token satın aldıktan sonra öneriyi onay sürecinden zorla geçirdiği iddialarıyla bir yönetişim saldırısı iddialarını tetikledi. 

Compound'un hazinesinin %5'ini, yaklaşık 24 milyon dolar değerinde 499.000 COMP tokenini, "Golden Boys" tarafından tasarlanan bir yıl boyunca getiri sağlayan bir protokole tahsis eden Öneri 289, Pazar günü 682.191'e karşı 633.636 oyla kıl payı geçti. Öneri için oylama Perşembe günü saat 23:40'da başladı ve hafta sonu boyunca devam etti. 

Ancak, topluluk üyeleri bu oy toplamlarının arkasında daha fazlası olduğunu iddia etti. OpenZeppelin güvenlik çözümleri mimarı ve Compound Finance için güvenlik danışmanı olarak görev yapan Michael Lewellen, X hesabına göre, açık piyasada COMP tokenlerini biriktiren birkaç hesap ile Golden Boys olarak adlandırılan bir grup tarafından oluşturulan goldCOMP ürününe COMP varlıklarını yönlendirmeyi amaçlayan birkaç öneri arasında bir bağlantı kurdu. 

Lewellen'in güvenlik uyarısına yanıt olarak, Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain ve StableLab gibi birkaç topluluk üyesi benzer endişeleri dile getirdi, özellikle de grup ilk başarısız önerisini geçirmeye yönelik iki ek girişimde bulunduğu için. 

"Kişisel görüşüme göre, @Humpy ve Golden Boys'un eylemleri, diğer tüm Compound DAO delegelerinin iradesine açıkça karşı çıkarak protokolden fon almaya devam ederlerse bir yönetişim saldırısı olarak kabul edilebilir," diye yazdı Lewellen, Öneri 289'un oluşturulmasının ardından. Lewellen, bu hikaye için hemen yorum yapamadı. 

Ancak, Öneri 289'un kabul edilmesinin ardından, Humpy olarak bilinen Golden Boys'un görünüşteki lideri, Lewellen'in gönderisine bir yanıt olarak öneriyi savundu. "‘Fonları çalmak’ compound’un risk uzmanından gelen yanlış ve yanıltıcı bir ifadedir. Talep edilen yatırım, fonların çalınmasını/yönlendirilmesini engelleyen kısıtlı bir eylem seti ile bir Güven Kurulumu aracılığıyla gerçekleştirilir," diye iddia etti Humpy. 

Wintermute'un yönetişim hesabı, daha önceki bir gönderide 'Güven Kurulumu'nun gerçekten fonların yönlendirilmesini engellediği iddiasını sorgulamıştı ve "Herhangi bir çekim eylemi (divest) yalnızca GoldenBoyzMultisig tarafından kontrol edilir, yani DAO, kendi takdirine bağlı olarak fonları herhangi bir zamanda geri çağıramaz. DAO, önce bir FAZ güncellemesi başlatmak için oy kullanır ve ardından GoldenBoyzMultisig'in ilgili divest fonksiyonlarını çağırmasını bekler," diye yazmıştı.

Compound'un resmi büyüme ekibinin kurucusu ve CEO'su Bryan Colligan, risklerin yanı sıra, fırsatın Compound Finance için o kadar cazip görünmediğini belirtti. "Güvenlik endişeleri bir yana, erken analizlerimizden, emerging chains ve dexes ile ortaklıklar kullanarak çok daha iyi POL fırsatları mevcut. Değerlendirdiğimiz bu fırsatların çoğu %15-20 APR ile başlıyor ve bazıları %40 APR kadar yüksek," diye yazdı Colligan X'te.

Humpy tamamen yalnız hareket etmiyor gibi görünse de, Golden Boys multisig'in beş üyesinden en az biri öneriden tamamen habersiz olduğunu iddia ediyor. "Uzun zaman önce multisig'de, bu oylamanın olduğunu bilmiyordum ve oy kullanmadım," diye yazdı X kullanıcısı Ogle, Humpy tarafından multisig'in yöneticileri olarak adlandırılan dört diğer üyeden biri. 

Ancak, Ogle yönetişim saldırısı iddialarına daha ölçülü bir yanıt verdi. "Geçen yılki etkileşimlerimden, kendilerine hizmet eden ama iyi niyetli aktörler olduklarını gördüm, yani bu durumun kimseye zarar vermek amacıyla yapıldığını düşünmem. Tahminimce bu, grubu da dahil ederek herkese para kazandırmanın bir yolu olarak düşünülmüş, ama gerçekten bu konuda yeni bilgi sahibi oluyorum... bu yüzden sizden daha fazla bir şey bilmiyorum," diye yazdı Ogle öneriye yanıt olarak. 

Compound'un token fiyatı son 24 saatte neredeyse %7 düştü

teklifin geçmesiyle birlikte, The Block'un Compound Fiyat Sayfasına göre . 

Bir gasp geçmişi mi?

Humpy'nin, DAO yönetim süreçlerini aşırı kişisel kazanç için kullanmaya yönelik benzer girişimlerde bulunduğu iddia ediliyor. 2022'de uzun bir destanda, Ethereum ETH -0.47% tabanlı Balancer BAL -3.99% DeFi protokolü, balinanın büyük bir oy payı toplayarak geçirebildiği teklifler üzerinde Humpy ile uzun süren bir mücadeleye girdi. 

"[Nisan-Aralık 2022] arasında, Balancer, Humpy'nin faaliyetlerini teşvikler yoluyla DAO hedefleriyle uyumlu hale getirmekte zorlandı, bunun yerine balinanın kâr arayışını yönetim yoluyla kontrol etmek için bir kedi-fare oyununa sürüklendi," diyor bir Messari raporu .

Humpy'nin grubu ve protokol sonunda bir barış anlaşması üzerinde anlaşmış olsalar da, mücadele, Humpy'nin birkaç cüzdan kullanarak oy payının %50'sinden fazlasını kontrol etmek ve esasen tek taraflı olarak teklifleri geçirebilmek için aylarca süren bir çabayı içeriyordu. Humpy, bu hikaye hakkında yorum yapmak için The Block tarafından hemen ulaşılamadı. 

Humpy, bu yılın Mart ayında SushiSwap'a saldırmakla da suçlandı, 'Baş Şef' Jared Grey tarafından. . "Süreç ilerledikçe, Humpy'nin, yönetim saldırısı başarılı olursa, Sushi'nin değerini, enflasyonu tarım yaparak GOLD token'ının zayıf performansını ve dağıtımını desteklemek için çıkarmayı planladığı açıkça ortaya çıktı," Grey X'te iddia edilen saldırıyı anlatan bir dizide yazdı. 

Grey ayrıca Teklif 289'un geçmesine de yanıt verdi ve Pazar günü X'te "Compound ve Humpy tarafından sürdürülen yönetim saldırısı için üzgünüm," diye yazdı.