Как вы относитесь к поддержке Виталиком EIP-7702: не пожертвует ли это неограниченным потенциалом рынка вызывающих EIP-3074?

Автор: Хаотян

Как вы относитесь к недавно оживленно обсуждаемому новому предложению Ethereum EIP-7702? Простыми словами, это оптимизированная усовершенствованная версия EIP-3074, более совместимая со стратегической абстракцией учетных записей Ethereum ERC-4337. Однако, на мой взгляд, пропаганда EIP-7702 для соответствия ортодоксальной разработочной структуре ERC-4337 ограничит неограниченный потенциал EIP-3074 по "вызывателю", считая это лишь компромиссом. Почему? Далее я поделюсь своими взглядами:

1) В терминах определения ERC-4337 наиболее знаком каждому, позволяя пользователям делегировать разрешения новому адресу контрактной учетной записи для управления, тем самым оптимизируя пользовательский опыт через ряд операций абстракции учетных записей, таких как социальное восстановление и оплата газа через функции, например, Paymaster. ERC-4337 соответствует наиболее ортодоксальному направлению оптимизации управления разрешениями Ethereum, но привлечение пользователей к системе абстракции учетных записей независимо от исходного адреса EOA повлечет за собой значительные "миграционные" издержки;

EIP-3074 может наделить исходный адрес EOA новыми возможностями смарт-контракта через операции AUTH и AUTHCALL, позволяя каждому адресу EOA настроить логический контракт вызывателя для расширения функциональности. У вызывателей есть большая настраиваемость в логике транзакций и функциях управления разрешениями, достаточно гибкие, но недостатком является то, что если контракт вызывателя ведет себя злонамеренно, это может привести к значительному ущербу активов для пользователей;

EIP-7702 - это предложение "компромисс" между 3074 и 4337, обновляя решение EIP-3074, позволяя пользователям обновить свой адрес EOA до состояния контракта только один раз в текущей транзакции, а затем восстановить состояние EOA после завершения транзакции. Поэтому оно лучше подходит для абстрактной структуры учетных записей ERC-4337, а также ограничивает потенциальный хаос, который может возникнуть из сверхгибкого состояния EIP-3074.

2) @VitalikButerin естественным образом будет активно поддерживать логику абстракции учетных записей ERC-4337, и предложения, подобные EIP-3074, которые могут отклониться от основного направления развития ERC-4337, естественно не будут "активно" продвигаться. Многие люди беспокоятся, что если решение 3074 будет глубоко развито, это может вызвать "хардфорк" в Ethereum. По моему мнению, возможно, эта озабоченность преувеличена, если только однажды решение ERC-4337 не будет заброшено в пользу полного обновления до EIP-3074, поскольку оба являются параллельными концепциями. Более того, рынок уже выбрал 4337 в качестве фокуса развития, но это не означает, что 3074 должен быть полностью упразднен; свободный рынок вызывателей, на который указывает EIP-3074, на самом деле имеет большой потенциал.

Вызыватель в стандартной структуре 3074 является "авторизатором" для делегирования пользователей. Если вызыватель вызывает подозрения, пользователи неизбежно потеряют активы, но если вызыватель дружелюбен, это ускорит развитие долгожданного оптимизационного пути транзакций, сосредоточенного на "намерениях". Поскольку рынок Sover, на который все надеются в направлении намерений, фундаментально зависит от вызывателей, разрабатывающих сложную логику транзакций в контрактах: такие как автоматизированные платежные транзакции; условие-вызванные транзакции следующего шага; автоматизированное распределение активов; пакетное сборка транзакций; добавление мультиподписных транзакций; временно ограниченные транзакции; интеграция с внешними системами; стратегии финансового управления транзакциями и так далее.

Полностью гибкий рынок вызывателей ускорит развитие рынка решателей Sover по направлению намерений, позволяя предоставлять более гибкие и настраиваемые качественные услуги для конкретных групп, таких как:

@ApertureFinance создает новый тип инфраструктуры вызывателей, ориентированный на намерения, без газа и автоматизированный рабочий процесс, с торговым объемом в $26 миллиардов, пользующийся популярностью у некоторых институциональных торговых пользователей;

Например, @bentobatch создал

Упрощенный слой транзакций, основанный на приложении Wallet, позволяет пользователям упростить операции на цепи для более простого, дешевого опыта торговли и использования.

Помимо оптимизации опыта торговли, @dappOS_com также исследует быстрое внедрение инфраструктуры Intent в архитектуру цепи и стимулы рынка децентрализованных решателей и направления применения.

3) На мой взгляд, ERC-4337 как основной ортодоксальный стандарт "абстракции учетной записи" действительно стал эталоном для некоторых цепей уровня2, сетей промежуточного программного обеспечения и поставщиков услуг кошелька в реформе и модернизации прав учетной записи за последние несколько лет, помогая пользователям достичь быстрого улучшения опыта использования транзакций. Однако, объективно говоря, стандарты абстракции учетной записи ограничены в настройке, опыте разработки, сложности логики транзакций и т. д. из-за ограничений стабильности системной структуры Ethereum, поэтому скорость разработки и внедрения относительно ограничена.

В краткосрочной перспективе рынок вызывающих, указанный в EIP-3074, действительно отклоняется от направления абстракции учетной записи ERC-4337 и может повлечь за собой некоторые риски злонамеренных контрактов. Однако, если рассматривать этот рынок вызывающих в более разнообразном децентрализованном рынке решателей, положительное значение свободного рынка вызывающих может перевесить его негативное воздействие.

Совершенно новая структура EIP-7702 не только продолжает преимущества "гибкой трансформации учетной записи" EIP-3074, но также достаточно совместима с ERC-4337. Однако одноразовое предоставление разрешения не максимизирует потенциал "вызывающего" в проектировании и управлении сложностью логики транзакций.

Хотя вызывающий также может принять структуру EIP-7702 и адаптировать некоторые продукты и услуги для ускорения развития решателей Solver. Однако пространство для исследований вызывающего по обновлению услуг свободно по линиям EIP-3074 на самом деле больше? (Даже с тугим заклинанием, Мартышка-Король потерял способность устроить большое шоу в Небесном дворце.

Как бы это сказать? Я склонен рассматривать ERC-4337 и EIP-3074 как два независимых параллельных свободных рынка. Было бы немного краткозорко полностью отказаться от более широкого потенциала развития EIP-3074 во имя поддержания ортодоксии ERC-4337. Конечно, в краткосрочной перспективе использование EIP-7702 в качестве переходного решения также является оптимальным вариантом. Что вы думаете?