L3, привет! Зачем нужны решения третьего уровня
Эта статья готовилась довольно долго по трем причинам:
- Dencun — обновление Эфириума, которое еще раз доказало, что вертикальное масштабирование имеет все перспективы среднесрочного развития;
- Blast — одно из первых решений, соединяющих L2 DeFi-механики на низком (около)сетевом уровне;
- Op Stack — эволюция и система грантов Superchain, которая стала новой вехой в развитии L2.
Были и другие причины: в любом случае пришло время обобщить и рассказать, зачем после L2 и одновременно с ним нужен L3? И что L3 представляет из себя в целом? С точки зрения знаменитой трилеммы и даже еще шире, с позиции эволюции блокчейна как такового.
Трилемма и ее решения
Вертикальный подход
Для начала стоит бросить беглый взгляд на историю чейнов и понять, что:
- в 2009-2012 годах большинство настаивало, что блокчейн не нужен: никому и совсем;
- в 2013-2016, то есть после первого ощутимого подъема и резкого спада, утверждение сменилось вопросом: «зачем нужен блокчейн?»;
- в хайп 2017 года (формально, до февраля 2018-го) вопрос уточнили: «Зачем вам нужен блокчейн?» — предполагая, что проект все равно будет использовать токены — для ICO, скажем;
- в криптозиму 2018-2020 (примерно до знаменитого падения 12 марта 2020 ) снова возник пессимизм с одной стороны, а с другой – огромное число новых L1-решений: Solana, Near, EOS, etc.
- в хайп 2021 года вопрос модифицировали в утверждение: «Блокчейн нужен всем», с дополнением: «Но не все его умеют использовать (правильно)»;
- после криптозимы 2022-2023 все, казалось, все поняли про блокчейн, утверждая: «Знаем, зачем нужен блокчейн»;
- В 2024 году появился новый тезис, в первую очередь благодаря RaaS (роллап как сервис), и звучит он так: «Всё будет блокчейн».
В общем-то это похоже на эволюцию Интернета: сегодня любой, даже самый захудалый завод по производству, скажем, бетона, может не только иметь сайт, и, как правило, присутствует в целой куче онлайн-каталогов, справочников, в том числе интегрированных с Google, Yandex и другими картами.
Другое дело, что не все осознают: зачем так много всего. Хотя очевидно, что инфраструктура даже такой простой сети как Интернет не могла быть выстроена без хорошей «железной базы», разветвленной карты кабелей и прочих элементов связи (таких как спутники), а равно и развития рынка ПК, софта и смежных с ними.
Но это ответ общий, куда интересней ответ, вытекающий из самой сути архитектуры блокчейн-инноваций. Попробую объяснить как раз на примере трилеммы блокчейна .
Для начала напомню : «Трилемма блокчейна, или трилемма масштабируемости — теория, в которой сформулирована основная проблема масштабирования любой распределённой сети. Она гласит, что из трёх основных характеристик — децентрализация, безопасность и производительность — блокчейн может обладать лишь двумя».
Отсюда и появилась гипотеза вертикального масштабирования:
- L0 — сейчас здесь явный лидер Layerzero, хотя подходов до сих пор много: фактически это уровень межблокчейнового общения и в этом смысле Relay chain в Polkadot — тоже L0, а аналоги есть у Avalanche, Cosmos и ряда других проектов;
- L1 — стандартный уровень стандартных чейнов — проблема в том, что среди них самих есть множество различных подходов (о них рассказывал в отдельном материале ): есть single-блокчейны и multi, есть чейны первого поколения и последующих, и так далее;
- L2 — уровень самых разных решений, о которых лучше всего написано тут : здесь же отмечу, что сайдчейны, plasma, самые разные роллапы и так далее — буду относить в рамках статьи к L2 , чтобы не усложнять и без того непростую структуру;
- L3 — уровень, который еще в работах 2020-2021 годов выглядел как гипотеза, а сегодня — вполне реален.
Конечно, представленная градация — весьма условна. Поскольку те же сайдчейны стоит признать решениями L1.5, но сегодня не о них речь. Поэтому — схемы выше более чем достаточно. И да, что касается L4, то здесь у меня уверенности, как с L3, нет. А вот L-0 (эль минус ноль) уровнем, например, ее больше, поскольку таковой требуется сразу несколькими боковыми трендами Web3: а) построение ГРК (глобальных распределённых компьютеров); б) темпографией ; в) развитием DePin и прочими.
Итак, получаем следующее:
- Децентрализация и безопасность — удел L1-решений: Биткоин и Эфириум — лучшие тому подтверждения;
- Безопасность и производительность — то, к чему стремятся zk-роллапы ; но сегодня приходится идти на компромисс в безопасности, делая акцент на производительности именно ( оптимистичные роллапы);
- Децентрализация и производительность — может быть по-разному рассмотрена как на уровне L0, так и на L3.
Но на самом деле соотношений сильно больше. Потому что каждый чейн не только выбирает зону компромисса, но еще старается найти свою нишу: особенно хорошо это видно на Tron, который существует во многом благодаря дешевым переводам стейблкоинов (поэтому последняя новость об уходе USDC — столь для него болезненна).
Как бы там ни было — вертикальное масштабирование — не единственный подход.
Горизонтальный подход
Очевидно, что раз есть вертикальное масштабирование, должно быть горизонтальное. И оно не просто есть, но в нем аспектов еще больше. Общие:
- Во-первых, есть проекты (Solana — яркий представитель), которые борются за максимальную оптимизацию на аппаратном и программном уровне (это роднит их с подходом TON) и тем самым стараются улучшить горизонтальную плоскость масштабирования;
- Во-вторых, есть общий подход шардинга , который при этом имеет множество ответвлений и в итоге приводит унифицированные блокчейны к DAG -подходу; но пока до этого далеко, хотя этап энтузиастов уже настал;
- В-третьих, есть разного рода экзотические решения, пробующие внести горизонтальное масштабирование на самый низкий уровень построения блокчейна.
Как бы там ни было, ничто не мешает горизонтальный и вертикальный подход смешивать: как никто не запретил Биткоину развиваться по схеме копирования инноваций у более позднего по хронологии Эфириума.
Другое дело, что и на этом точку поставить сложно.
Глубинный подход
Хотя бы по той причине, что есть zkEVM , которые сложно отнести к горизонтальному (ГП) и/или вертикальному (ВП) масштабированию. Особенно сегодня, когда их целых четыре (полноценных) типа. Скорее — это как раз глубинный подход: то есть, если ГП — ось абсцисс, а ВП — ось ординат, то глубинный подход — ось аппликат.
Собственно, L минус 0 уровень — о том же. Пока здесь много вопросов, но стоит иметь ввиду, что такая градация возможна.
Объемный подход
Наконец, если объединить ГП, ВП и глубинный подход, получим общее — объемное — масштабирование, которое (внимание!), не позволяет решить трилемму изнутри, как это хотели сделать на протяжении последних лет многие архитекторы, инженеры, программисты и прочие энтузиасты. Но точно может помочь решить снаружи, когда за счет фрактального масштабирования попеременно улучшается каждый из трех показателей и в итоге находится нужное соотношение.
Скажем, для GameFi-проекта не так важна децентрализация, как скорость. Но при обычных условиях, если игрок хочет поспорить с игрой (пусть это будет некое ДАО) о том, сколько денег он заработал внутри этой самой игры, то децентрализация играет решающее значение. Поэтому ему, скорее всего, придется с уровня L3 спустится на уровень L1. А в случае, если игра мульти/кроссчейн — то и ниже.
Зная все это — попробуем теперь поговорить про L3: с точки зрения ГП, ВП и глубинного и объемного масштабирования.
L3 — наше всё?
L3 — не панацея, но этот тот самый уровень на котором начинается пресловутый масс адобшн: хорошо или нет — решать не мне, но для меня, как криптоэнтузиаста, точно выгодно. Почему?
В первую очередь потому что разного рода неофитам не нужно лезть в дебри блокчейн-инноваций, довольствуясь тем, что хочется пощупать: игры, DeFi и так далее. С другой стороны, как раз всем, кому пощупать хочется, есть чем заняться на L1/L0 и даже в какой-то степени L2.
То есть смотрю на L0 -> L3 эволюцию как на один из процессов создания ГРК: глобальных распределенных компьютеров, которые, очевидно, должны иметь свою операционную систему. И GUI, который поссорил Джобса и Гейтса, хотя и был похищен вовсе у Xerox, — как раз аналог L3. А вот работа из командной строки — больше про L1, — тогда как L минус 0 — уровень дизассемблирования .
Но что же такое L3?
Начну с отрицания, а именно : «Слой L3 часто называют прикладным. Это уровень, на котором размещаются децентрализованные приложения и протоколы, обеспечивающие работу приложений», — утверждение не верно. Хотя бы потому, что дальше автор приводит в пример... Uniswap, которая спокойно существует на L1 на L2 тем более.
Второе: L3 — переход в зону фрактального масштабирования , а значит — дело не только в предложенных имплементациях, навроде zk.link , но и в том, куда именно нужно масштабировать тот или иной L3: в мультичейн, кроссчейн, синглчейн-среду, в игровые или финансовые механики, в связку с оффлайном или в прямую токенизацию ончейн-сущности. И прочее.
Да, на сегодня есть Hyperchains ( zkSync -семейство), Superchain (OpStack-семейство: Optimism ), Orbit ( Arbitrum -семейство), но все это крайне сложно назвать чистым L3: скорее перед нами переходная форма L2.5 .
Очевидно, что если соединить L2.5 и Appchain , то есть «чейн для одного дапса», то получится L3. Единственный ли это подход? Думаю, что нет. Как минимум, один дапс можно легко увеличить до одной ниши или даже отрасли . Другое дело — что и на этом точку не поставишь. Поскольку L3 могут специализироваться на чем-то ином.
Интересно, что в Wiki до сих пор про L3 почти ничего нет : именно с позиции масштабирования блокчейн-решений. Хотя вопросу, как минимум, четыре года. О чем это говорит? О том, что унифицированного подхода попросту не существует, а то многообразие возможностей, которое заложено в L3, многих скорее пугает, чем восхищает.
Чтобы не повторяться — несколько ссылок на предыдущие тезисы:
- L3 как уровень новых свопов ;
- L3 как уровень новых деривативов ;
- L3 как уровень новых мостов ;
- L3 как уровень горизонтального масштабирования ;
- L3 как подход фрактального масштабирования ;
- L3 как подход кроссчейн масштабирования ;
- L3 как мультиподход в целом .
И это все равно еще не все. В принципе, подобное происходит и с самим блокчейном. Судите сами:
- Блокчейн, то есть буквально «цепь блоков», плохо соотносится с шардированными блокчейнами, которые уже больше DAG-решения, но для многих — все еще блокчейн;
- Блокчейн без смарт-контрактов может существовать, если не брать в расчет примитивную реализацию таковых; но для большинства блокчейн и смарт-контракты содержат уже знак равенства (пусть и не тождества);
- Блокчейн может не иметь для базовой функции переноса/передачи ценности (value) ничего, кроме нативного токена, — а может и иметь; причем весьма разные структуры , — но и в том и другом случае речь будет идти именно про блокчейн;
- Есть и другие утверждения…
Важно, что мы не можем определить блокчейн иначе как через определенные свойства (скажем, содержащиеся в трилемме), но одновременно — свойства следует применять к уже существующей сущности (пусть и в виде просто схемы архитектуры таковой).
Но все это не должно нас отдалять от понимания L3 в его функциональном назначении, а именно:
- L3 — точно массовый уровень: социальный аспект;
- L3 — в большинстве случаев специализированный уровень: технический аспект;
- L3 — во многих выборках равен аппчейнам: технологический аспект;
- L3 — не всегда обязан наследовать базовую архитектуру L1/L2: архитектурный аспект;
- L3 — сам по себе деривативный уровень: экономический аспект;
- L3 — может быть представлен как GUI-блокчейн-интерфейс: маркетинговый аспект;
- L3 — всегда фрактален к себе и другим уровням: философский аспект.
Поэтому, попробую скомпоновать все описанное в ряд важных выводов.
Проблемы — это перспективы
Когда исследуешь новое, не важно — в искусстве, технологии, философии, социуме — всегда приходится обобщать. Так как новых понятий еще просто не существует или их объем и содержание — крайне размыты.
И все же вот четыре аспекта, которые помогут окончательно убедить вас в значимости изучения L3 прямо сегодня:
- Метавселенные : да-да, те самые, о которых многие забыли. Или захотели забыть.
- Экономика деяния : одно дело — масштабировать децентрализованные и/или распределенные системы, в которых нет переноса ценности (value), другое дело — когда она есть. Посмотрите на эволюцию мостов, начиная с примитивных нативных и заканчивая такими как rhino (не говоря про L0-решения): перенос ликвидности в L2 — подсказывает нам, что мы и дальше будем бороться за эффективность каждой единицы капитала. Оборачивая, а точнее вращая, его все быстрее, получая с каждой итерации больше и чаще: переход от стейкинга к ликвидному стейкингу, а от него — к рестейкингу.
- DePin : сам гипер-интернет, великий вэб, создаваемая Web3-инструментарием мультисеть требует верхнего уровня общения. Поэтому чем больше низовые уровни будут нагружены, тем больше будет потребность сообщить пользователю, прежде всего — человеку, обо все происходящем в компактном виде. Сделать это с помощью специализированных решений на базисе L3 — проще.
- Философия синтеза : переход социума от глобального к сверхглобальному внутри Web3-комьюнити и зональное распределение внутри фиатного сообщества — подталкивает нас к созданию точек перехода. В этом смысле разного рода деривативы мира CBDC (скажем, российские ЦФА) с одной стороны и простой интерфейс блокчейн-взаимодействий с другой — две стороны одной медали.
Это, конечно, далеко не все, но с этого точно можно начать. Так как ZKP, L3, темпография — не просто набор слов, но феномены с колоссальным потенциалом как в развитии, так и в уже возможностях существующих.
Даже просто расслоение L3 на структурные элементы навроде секвенсоров и тому подобное — шаг в правильном направлении. Равно как и область модульных блокчейнов.
У меня же на этом все и
До!
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
BTC упал ниже $95,000.00 и теперь торгуется на уровне $94,980.00
Генеральный директор Bybit заявил, что компания обеспечила почти 80% утраченного ETH в виде мостового займа от партнеров для смягчения кризиса ликвидности после взлома на $1,4 миллиарда
Краткий обзор Соучредитель и генеральный директор Bybit Бен Чжао заявил, что все клиентские выводы будут обработаны, даже если они находятся на рассмотрении, после взлома компании на сумму 1,4 миллиарда долларов в пятницу утром. Компания не будет покупать Ethereum, а вместо этого полагается на мостовой кредит, или вид краткосрочного кредита для помощи в переходный период, от своих партнеров для содействия этому начинанию.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1810e/1810ea0bede3844ee9be2ecfa990801e4987f88f" alt=""
Ожидаемое решение SEC о прекращении дела против Coinbase сигнализирует о «завершении атаки на криптоиндустрию»
Краткий обзор План агентства по прекращению дела против Coinbase указывает на то, что агентство работает над пересмотром некоторых своих прошлых практик при бывшем председателе SEC Гэри Генслере, сообщают источники The Block. Coinbase встречалась с отделом правоприменения SEC в последние несколько недель и оставалась "непоколебимой" в отказе от признания или урегулирования, заявил ее главный юрисконсульт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/07d24/07d24309a367c9abd68af60344224423aa5f365b" alt=""
Группа Lazarus из Северной Кореи ответственна за взлом ByBit, приведший к потерям более $1,5 миллиарда: Arkham
Краткий обзор Arkham Intelligence заявила, что Lazarus Group взломала ByBit на сумму более $1,5 миллиарда, ссылаясь на информацию, предоставленную онлайн-детективом ZachXBT.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbf0d/dbf0daf28f60f8fc266858b5bca4ddf1dbfb5b20" alt=""
Популярное
ДалееЦены на крипто
Далееdata:image/s3,"s3://crabby-images/6d251/6d2515d71bebff18d62248aa64ad334294c8d3c4" alt="Bitcoin"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fca48/fca486355e37d337f681363cae1c7360a28cc27c" alt="Ethereum"
data:image/s3,"s3://crabby-images/17f50/17f50f5a0bb595421ed61d3da7e810f422ee3708" alt="XRP"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b996/5b996de50c71c8cd492b8f2c77e94ec342d441ea" alt="Tether USDt"
data:image/s3,"s3://crabby-images/789f2/789f228e3fa96e48bffeb5e64163a2f1455618c8" alt="BNB"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2b88/e2b887f9fde814ab9ebf96e72f8abb10d1743d15" alt="Solana"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6dfb7/6dfb787a360c07fb81ffea2cc9b317f50b1840f2" alt="USDC"
data:image/s3,"s3://crabby-images/92f51/92f51145e0f742411a4b086c4e2d429b59ba8473" alt="Dogecoin"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e93e/7e93e8a5bf3133f8e736ef9b7c527b8f59906fb2" alt="Cardano"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3f6d/c3f6d75c21af771e62e3581092f077093f442350" alt="TRON"