暗号ロビー団体がSECに対する訴訟を支持する法廷意見書を提出、トークンエアドロップに関する明確化を求める

ワシントンD.C.に拠点を置く暗号通貨ロビー団体であるBlockchain AssociationとCrypto Council for Innovationは、トークンのエアドロップに関する積極的な明確化を求めて、米国証券取引委員会（SEC）に対する進行中の訴訟を支持する「友人の意見書」を提出しました。

30ページにわたるこの意見書で、非営利団体は、ワコー地区裁判所の判事が規制当局に対し、買い物客に報酬としてトークンを発行したアメリカの衣料ブランドBebaと、DeFi Education Fundの主張に応じるよう強制すべきだと主張しています。エアドロップは証券法に違反しないとしています。

3月に、BebaとDeFi Education Fundは、トークンのエアドロップが、取引が「投資契約」を表すかどうかを判断するために使用される約1世紀前の法律であるいわゆるHoweyテストに違反することはできないと主張して、SECを訴えました。部分的には、利益を得る合理的な期待がないためです。

「特定の手段が『投資契約』であり、したがって証券であるかどうかを判断するための最高裁判所のHoweyテストの最初の要件は、裁判所が『金銭の投資』があったと判断することを要求します。エアドロップでは、受取人が一般的に無料でトークンを受け取るため、金銭の投資はありません」とBlockchain AssociationとCrypto Councilの弁護士は意見書に書いています。

「SCOTUSはこれを文字通りに解釈しており、金銭は金銭を意味します」とBlockchain Associationの法務責任者Marisa Tashman CoppelはXで述べました。

「氷山の一角」

Bebaの行動は、しばしば「執行による規制」と非難される機関からの明確化を求める暗号業界の参加者によって提起された一連の訴訟の一部でした。SECの議長に就任して以来、Gary Genslerは、ほぼすべての暗号通貨が証券であり、ブロックチェーン企業は機関に登録しなければならないと述べています。

しかし、SECが暗号を規制する際にその権限を超えていると広く議論されています。これが部分的に、BebaとDeFi Education Fundが、暗号取引所のCoinbaseやBinanceのように、機関が連邦機関がルールを作成し施行する方法を定める連邦法である行政手続法に違反していると主張する理由です。

Blockchain AssociationとCrypto Council for Innovationは、SECが立法の明確化なしに暗号を規制することで議会の使命に違反していると主張しています。彼らは、SECの行動が混乱を招き、米国からの人材の「頭脳流出」を引き起こしていると主張しています。

協会と評議会は、エアドロップが業界に対するSECの冷却効果に関して「氷山の一角」であると主張しています。彼らは、トークンの配布が、機関がHoweyテストを誤解している最も明確な領域の一つであると付け加えています。資金の交換がないため、投資もなく、発行者と受取人の間に「共通の事業」もありません。

SECは、Bebaの訴訟が提出された直後に却下を求める動議を提出しました。Blockchain AssociationとCrypto Councilは、裁判所にその動議を却下し、原告の救済要求を支持するよう求めています。