サム・バンクマン-フリード氏、FTX詐欺判決に対する再審を要求

サム・バンクマン-フリード氏が再審を要求

仮想通貨史上最大のスキャンダルの1つである、破綻した仮想通貨取引所FTXの創設者サム・バンクマン-フリード（Sam Bankman-Fried）氏が、詐欺罪の有罪判決を不服として控訴したことが 明らか になった。

同氏は2022年11月に7件の詐欺と共謀で有罪判決を受けたが、再審を求めており、彼の弁護側は、ルイス・カプラン（Lewis Kaplan）連邦地裁判事が偏見を持ち、陪審に影響を与えたと主張している。同氏は現在25年の実刑判決を受けているが、彼の弁護団は、ブルームバーグが 報じ たように、裁判中の同判事の行為は不当であったと主張している。

これは仮想通貨スペースの多くの人々に衝撃を与え、SBFの弁護士は第2巡回控訴裁判所に提出した102ページの上訴で、同氏の新しい弁護士、アレクサンドラ・シャピロ（Alexandra Shapiro）氏は、裁判中の同判事のコメントが偏っていたと主張。同氏は、裁判官が噛みつくようなコメントや嘲笑的な発言をし、陪審員の前でバンクマン-フリード氏の信用を傷つけたと主張している。同氏によれば、裁判中バンクマン＝フリード氏が無罪と推定されることはなかったとのこと。

彼女は、弁護側に対するカプランの振る舞いが裁判の結果に大きく影響し、バンクマン＝フリード氏が公正な審理を受けることを不可能にしたと強調。また、控訴審では、いくつかの手続き上の問題も指摘されており、シャピロ氏は、カプラン判事がバンクマン-フリード氏の裁判に役立つはずの重要な証拠を封じたと主張。これには、バンクマン-フリード氏のプロジェクトに対する投資に関する情報も含まれるとのことだ。

DOJとFTX破産チームによる密接な協力関係が影響か

バンクマン-フリード氏の弁護側はさらに踏み込み、 DOJ （米国司法省）がFTXの破産チームと密接に協力しすぎたと非難している。

控訴審によると、この密接な関係が、バンクマン-フリード氏が重要な証拠を入手するのを妨げたという。弁護側は、破産財団は検察の腕のように行動し、裁判所はこの潜在的な対立を調査しなかったため、不公正な裁判と呼ばれることになったと主張。

公判を通じて、バンクマン-フリード氏は、FTXが破産を申請した時点では債務超過ではなかったと主張している。さらに彼は、顧客資金は永久に失われたものではなく、破産手続きが始まって以降、かなりの額がFTXの財産によって回収されたと主張。しかし弁護側は、カプラン判事がこの主張の提出を差し止めたため、陪審員に誤解を与えた可能性があると強調している。

バンクマン-フリード氏の控訴は、こうした司法の偏見と手続き上の誤りという主張にかかっており、控訴審が進めば、その結果によって、彼が新しい裁判を受けるか、それとも25年の刑期を服役することになるかが決まるとのことだ。