La Fondazione Cardano chiarisce il suo ruolo e le sue priorità nelle dispute in corso sulla governance dell'ecosistema

PANews ha riportato il 17 dicembre che, secondo Cryptoslate, la Fondazione Cardano ha risposto a preoccupazioni e critiche riguardo al suo ruolo nell'ecosistema della rete blockchain. Recentemente, la fondazione è stata criticata per conflitti interni e per aver emarginato contributori chiave, incluso il fondatore di Cardano Charles Hoskinson. Inoltre, il suo ruolo come rappresentante delegato nel Catalyst Fund 13 ha attirato attenzione. Il 16 dicembre, la fondazione ha pubblicato un blog ufficiale e una FAQ sul forum di Cardano per chiarire la sua posizione.

La Fondazione ha ribadito la sua partecipazione attiva al progetto Catalyst, impegnandosi a promuovere decentralizzazione, governance e sostenibilità. Riguardo al voto sui fondi, ha dichiarato che si concentra sul supporto a progetti che si allineano con queste priorità, sottolineando l'importanza della sostenibilità a lungo termine, della decentralizzazione e della governance. Tuttavia, il tasso di partecipazione al voto del progetto Catalyst è basso; solo 4,8 miliardi di ADA sono registrati per il voto, che è molto meno della fornitura circolante di 35 miliardi di ADA. La fondazione detiene solo 180 milioni di ADA, che rappresentano solo il 3,75% dei voti registrati, ma promette di aumentare la trasparenza del voto futuro stabilendo standard più precisi per il voto e l'allocazione di ADA, e incoraggia altri stakeholder a fare lo stesso, per garantire un processo decisionale equilibrato. Inoltre, prevede di pubblicare blog tecnici che spiegano il processo di voto.

Riguardo alla relazione con Input Output Global (IOG) e alla posizione nei confronti della carta di Cardano, la fondazione riconosce il contributo di IOG, ma sottolinea il supporto per la carta e gli obiettivi dell'ecosistema. Questa risposta è stata data dopo che Hoskinson ha messo in dubbio se la fondazione fosse allineata con la visione di Cardano. Hoskinson ha anche espresso preoccupazione per le attività della fondazione, inclusa l'approvazione del budget della rete.