Le prix de Mantra (OM) s’est effondré de 90% le 13 avril – Binance a publié les résultats officiels de l’enquête

Points clés

• Hier, le prix de l’OM s’est effondré de 90 %, déclenchant des discussions controversées autour de la cause du déclin.
• Tandis que le projet a été accusé d’être une arnaque, l’équipe a blâmé les « liquidations forcées imprudentes » initiées par les CEX.

Le 13 avril, le prix de Mantra (OM) a enregistré une chute significative d’environ 90 % en peu de temps, déclenchant des discussions sur les raisons potentielles dans l’industrie.

Mantra est une L1 développée pour les institutions et les développeurs qui offre une blockchain sans autorisation pour des applications avec autorisation.

Le prix de l’OM s’est effondré de 90%

Le 13 avril, l’OM se négociait autour de $6,13 avec une capitalisation boursière de plus de $5,9 milliards, mais son prix a subi une chute sévère d’environ 90 % en relativement peu de temps.

La capitalisation boursière de cet actif numérique a chuté à $419 millions, et l’OM est descendu à $0,43, avant une légère reprise aux niveaux actuels aujourd’hui.

Au moment de la rédaction de cet article, l’OM se négocie au-dessus de $0,7, avec une capitalisation boursière de plus de $1,2 milliard.

OM prix en USD aujourd’hui

La forte baisse du prix de l’OM a déclenché des discussions controversées sur X, avec certaines voix de l’industrie blâmant le projet d’être une arnaque, tandis que l’équipe a défendu sa légitimité, tout en accusant des « liquidations forcées imprudentes » initiées par des échanges centralisés sur les comptes des titulaires d’OM.

L’équipe de Mantra a défendu le projet

Dans la soirée du 13 avril, l’équipe derrière le projet Mantra a partagé un post via X, disant qu’elle voulait assurer la communauté que Mantra est fondamentalement solide, et que la récente chute de prix a été déclenchée par des liquidations imprudentes, et non par quoi que ce soit lié au projet.

Ils ont noté que les liquidations n’ont pas été déclenchées par l’équipe du projet, et qu’ils examinaient le problème.

Communauté MANTRA – nous voulons vous assurer que MANTRA est fondamentalement solide. L’activité d’aujourd’hui a été déclenchée par des liquidations imprudentes, et non par quoi que ce soit lié au projet. Une chose que nous voulons clarifier : ce n’était pas notre équipe. Nous y remédions et partagerons plus de détails…

— MANTRA | Tokenizing RWAs (@MANTRA_Chain) 13 avril 2025

Quelques heures plus tard, le fondateur de Mantra, JP Mullin, a également partagé un message via X, disant que l’équipe derrière Mantra apprécie le soutien reçu suite à l’événement, soulignant que c’est un témoignage du fort soutien de la communauté et des investisseurs.

Les résultats de Mantra sur les mouvements de marché de l’OM

Il a également déclaré que Mantra a déterminé que les mouvements de marché de l’OM ont été déclenchés par des liquidations forcées initiées par les CEX sur les comptes des détenteurs d’OM.

Selon lui, le timing et la profondeur du crash suggèrent qu’une fermeture soudaine des positions des comptes a été initiée sans avertissement ou notification suffisants, pendant des heures de faible liquidité un dimanche soir.

Il a noté que le moment de l’événement indique un degré de négligence ou un positionnement délibéré du marché pris par les CEX.

Le fondateur du projet a également déclaré que l’événement n’a pas été déclenché par l’équipe, l’Association Mantra Chain, ses investisseurs principaux ou les investisseurs de Mantra vendant des tokens. Ils ont également souligné que les tokens restent verrouillés et la tokenomique d’OM intacte, avec des adresses de portefeuilles de tokens en ligne et visibles.

Le fondateur du projet a conclu son message en disant que Mantra a survécu et a opéré tout au long de plusieurs cycles de marché, et a souligné les réalisations récentes telles que devenir le premier protocole DeFi licencié par le VARA de Dubaï et d’autres.

Mantra, accusé d’être une arnaque

Plus tôt, l’équipe de Wu Blockchain a partagé un message sur X, révélant qu’ils avaient averti du risque de Mantra DAO en 2021, soulignant qu’il est composé des membres principaux de la plateforme de jeu en ligne 21Pink.

Ils ont également noté que l’OM avait prétendu à tort avoir reçu des investissements de FTX, mais FTX a nié l’information. Cependant, la crédibilité de FTX n’est pas viable à 100 %.

WuBlockchain a averti du risque de MANTRA DAO en 2021. Il est composé de plusieurs membres principaux de la plateforme de jeu en ligne 21Pink. OM a une fois faussement prétendu avoir reçu un investissement de FTX mais FTX a ensuite nié l’information. https://t.co/N1SeACx7A5

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 14 avril 2025

Pendant ce temps, Binance a également publié sa propre déclaration.

Déclaration officielle de Binance sur le crash de l’OM

Dans un post officiel via X, le support client de Binance a émis un message disant que l’OM a enregistré une forte volatilité des prix, et que les premières conclusions de la bourse montrent qu’elle a été causée par des liquidations inter-échanges.

Binance a déclaré que depuis octobre 2024, la bourse a mis en place diverses mesures de contrôle des risques, y compris la réduction des niveaux de levier de l’OM pour réduire la volatilité.

La bourse a également noté que depuis janvier 2025, elle a émis un avertissement pop-up pour l’OM sur sa page de trading spot afin d’informer les utilisateurs qu’il a subi des changements significatifs dans sa tokenomique, augmentant son offre.

Binance a déclaré qu’elle continuera de surveiller la situation.

Binance est consciente que $OM , le jeton natif de MANTRA, a connu des volatiles prix significatifs. Nos premières constatations indiquent que les développements au cours de la dernière journée sont le résultat de liquidations inter-échanges.

Depuis octobre de l’année dernière, Binance a mis en œuvre diverses…

— Binance Customer Support (@BinanceHelpDesk) 14 avril 2025

Il y a environ une heure, le fondateur de Mantra a déclaré que l’équipe a été en contact avec Binance, et que la bourse a été communicative, utile, et solidaire, offrant de la gratitude pour son aide.

Binance a été précédemment accusé de lister l’OM – un projet controversé.

CZ défend le processus de listing de Binance

Quand Binance a été accusé sur X en raison de son processus de diligence raisonnable concernant les listings de projets, CZ est intervenu et a défendu la bourse, disant qu’il ne la dirige plus, mais à son avis, les CEX et DEX ne devraient même pas avoir de processus de listing – ils devraient fournir un accès à tous les projets, et les traders devraient décider de ce qu’ils veulent échanger.

Je ne dirige plus Binance, mais je pense en fait que l’inverse, c’est-à-dire que le CEX (et le DEX) ne devrait pas avoir de processus de listing. Ils devraient fournir un accès à tous les jetons dans l’univers. Les traders décident de ce qu’ils veulent échanger.

— CZ BNB (@cz_binance) 13 avril 2025

En conclusion, Binance dispose d’un fort processus de diligence raisonnable pour les jetons à lister sur la bourse, et les projets plus risqués sont marqués avec des Seed Tags ou des Monitoring Tags pour que les utilisateurs sachent quand un jeton est plus volatil.

La bourse a travaillé dur pour protéger les utilisateurs, même si cela signifie ne pas lister certains des projets qu’elle considère comme des arnaques. Des projets plus risqués sont toujours listés sur la bourse, mais avec des étiquettes pour notifier les utilisateurs de la volatilité potentielle.

Pendant ce temps, OKX a également émis une déclaration officielle, citant des changements majeurs dans la tokenomique de l’OM depuis octobre 2024. La bourse a signalé une activité suspecte à grande échelle depuis mars, avertissant les utilisateurs.