- Bill Morgan conteste la théorie du séquestre, soulignant la hausse du prix du XRP malgré les libérations.
- La part de Ripple dans les avoirs en XRP est passée de 55 % en 2020 à moins de 39 %, ce qui affaiblit les réclamations de séquestre.
- La performance du prix du XRP est à la traîne par rapport au Bitcoin, influencée davantage par des facteurs externes que par des fondamentaux.
Le débat de longue date sur le séquestre de XRP et son influence sur le marché a pris de l’ampleur ces derniers temps en raison des commentaires de l’avocat crypto Bill Morgan sur les réseaux sociaux.
La discussion a porté sur le rôle du séquestre de Ripple dans le prix du XRP après que le prix de l’actif numérique soit passé de 0,50 $ à plus de 3,00 $, même si les libérations du séquestre se sont poursuivies fin 2024 et début 2025.
La théorie du « séquestre » contestée
Cette hausse remet en question la théorie du séquestre, qui prétend que les libérations mensuelles de séquestre de Ripple sont à l’origine de la volatilité du marché.
Bill Morgan a repris l’idée fausse dans un post, soulignant que le XRP mensuel libéré du séquestre représente un petit pourcentage du volume quotidien global des transactions. À mesure que l’offre totale de XRP augmente, le taux relatif de XRP détenu en séquestre ne cesse de baisser.
L’effet du séquestre sur le prix du XRP remis en question
Selon Morgan, même si le volume de XRP libéré du séquestre restait le même alors que l’offre totale augmentait, la réponse du marché ne correspondrait pas aux allégations de dépôt de séquestre.
À lire également : Le séquestre XRP de Ripple expliqué : dissiper les mythes et les craintes
Il a souligné que les libérations de séquestre, qui représentent un pourcentage décroissant de l’offre totale de XRP, n’ont pas l’effet néfaste que les critiques suggèrent.
Le récit de « Escrow Dump » « Défectueux »
Le point le plus important soulevé par Morgan était que le récit entourant la théorie du « séquestre » était non seulement erroné, mais non soutenu par le comportement réel du marché.
À lire également : Le verrouillage séquestre de 500 millions de XRP de Ripple déclenche une alerte aux baleines
Il a souligné comment, même si Ripple continue de libérer XRP du séquestre, le prix de l’actif a augmenté, montrant que le problème se situait ailleurs si des baisses de prix devaient se produire à l’avenir.
Examen minutieux du programme de séquestre de Ripple par la SEC
Ce débat survient alors que le combat juridique de Ripple se poursuit. La société a fait l’objet d’un examen minutieux de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a fait valoir que le programme de séquestre de Ripple est un facteur majeur d’influence sur le prix du XRP.
Cependant, en novembre 2024, Morgan a expliqué que la part de Ripple dans les avoirs en XRP était passée de 55 % en 2020 à moins de 39 %. Ce changement montre le déclin du contrôle de Ripple sur l’actif, remettant en question l’idée que les libérations de séquestre de la société sont un facteur majeur dans les mouvements de prix du XRP.
Le marché XRP à la traîne de la croissance du bitcoin
La conversation autour du XRP comprend également une comparaison avec le Bitcoin en ce qui concerne les mouvements de prix du marché.
Alors que le bitcoin a connu une croissance grâce à l’implication des institutions et à une adoption accrue, la tendance du prix du XRP n’a pas reflété le même succès.
Le prix du XRP stagne malgré les facteurs du marché
DefiBanked.sol, un commentateur crypto notable, a souligné que le prix du XRP a été relativement stagnant, les fluctuations ne se produisant que lorsque des facteurs externes, tels que des déclarations politiques, ravivent l’intérêt pour l’actif.
La communauté crypto reste divisée, certains défendant les cas d’utilisation revendiqués de XRP, tandis que d’autres critiquent son manque d’utilité réelle en dehors des prédictions spéculatives et des partenariats d’entreprise.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
