L’effondrement du token Libra, promu par Javier Milei, a ravivé les appels en faveur d’un encadrement plus strict des memecoins.

« La responsabilité du fiasco de Libra et d’autres schémas pump-and-dump similaires repose sur les régulateurs. Ce sont eux seuls qui peuvent régler ce problème », a déclaré Nic Puckrin, cofondateur et PDG de The Coin Bureau, dans un communiqué adressé à Cointelegraph.

L’essor des memecoins frauduleux liés à des célébrités ou des figures politiques est le résultat d’un vide réglementaire laissé par des institutions comme la Securities and Exchange Commission (SEC) des Etats-Unis, estime Puckrin.

Hester Peirce, responsable du groupe de travail de la SEC sur les cryptomonnaies, a déclaré précédemment que la réglementation des memecoins ne relevait pas de la compétence de l'agence , laissant cette question au Congrès et à des régulateurs tels que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

« Les memecoins ne peuvent pas rester un Far West non réglementé »

L'industrie des cryptomonnaies, en particulier les memecoins, nécessite une réglementation claire pour garantir que les lancements de jetons soient effectués de manière équitable, a déclaré Puckrin.

« L’écosystème ne peut pas s’autoréguler », ajoute-t-il, insistant sur le fait que « les memecoins ne peuvent pas rester un Far West sans régulation ».

Crypto : Les régulateurs sont responsables du scandale du memecoin LIBRA, selon le fondateur de Coin Bureau image 0

Source: Lofty

 

Puckrin a mentionné qu'il est un grand partisan du modèle original des initial coin offerings (ICO), qui a été effectivement abandonné depuis des années en raison des répressions menées par la SEC.

« Le fait que la SEC se lave les mains des memecoins n’aide en rien », souligne-t-il en ajoutant : 

« Que ce soit le Département de la Justice ou la CFTC, quelqu’un doit réguler les memecoins. Sinon, le scénario de LIBRA se répétera encore et encore. »

Clarté réglementaire ou désordre ?

Puckrin n’est pas le seul à pointer du doigt les régulateurs face à la prolifération des memecoins frauduleux.

« L’essor actuel des arnaques aux memecoins est directement lié aux échecs et à la corruption historique de la SEC sous Gary Gensler », a écrit Zach Rynes, défenseur de Chainlink, sur X le 17 février.

« Au lieu d’aider l’industrie crypto à naviguer dans un environnement réglementaire complexe en émettant des lettres de non-intervention, en établissant de nouvelles règles ou exceptions, Gensler a mené des attaques politiques et des poursuites injustes contre les meilleurs acteurs du secteur », affirme Rynes.

Crypto : Les régulateurs sont responsables du scandale du memecoin LIBRA, selon le fondateur de Coin Bureau image 1

Source: Christopher Perkins ( perkinscr97 )

D'autre part, certains cadres de l'industrie comme Christopher Perkins — président de CoinFund et ancien membre de la CFTC — affirment que les memecoins sont « l'un des rares actifs crypto qui bénéficient actuellement de clarté réglementaire. »

« Dans la plupart des cas, les memecoins sont considérés comme des commodities. Par conséquent, toute fraude, manipulation ou abus est illégal en vertu des lois en vigueur », a écrit Perkins sur X le 18 février.

Selon une analyse du portail de trading financier Traders Union, la plupart des juridictions mondiales n'ont pas encore établi de directives spécifiques pour l'industrie des memecoins, la laissant actuellement dans une zone grise légale.

Comment les régulateurs pourraient-ils aborder la régulation des memecoins ?

Bien qu'aucun cadre juridique spécifique n'existe actuellement pour les memecoins, cela ne signifie pas que l'utilisation criminelle ne peut ou ne doit pas être poursuivie, a déclaré Puckrin de The Coin Bureau à Cointelegraph.

« Le Département de la Justice doit se doter de meilleurs outils et renforcer ses ressources pour traquer les pires cas de fraude, de blanchiment d’argent et de manipulation de marché », estime-t-il en ajoutant :

« Le scandale Libra est une catastrophe pour l’image du secteur crypto, mais c’est aussi un tournant. Des régulations claires aideraient, mais l’industrie crypto doit aussi prendre ses responsabilités et exclure ces acteurs malveillants. Ensuite, les autorités devront prendre le relais et les poursuivre avec toute la rigueur de la loi. »