- Le président Javier Milei a retiré son soutien à la LIBRA, invoquant un manque de diligence raisonnable.
- Le prix de LIBRA s’est effondré de près de 89 % en quelques heures, avec des allégations de système de pompage et de vidage.
- Les analystes on-chain ont signalé des mouvements de fonds suspects et un contrôle centralisé de l’offre de jetons.
Le président argentin Javier Milei s’est rétracté de son soutien au jeton mème LIBRA, déclarant qu’il n’avait aucun lien avec le projet. Son revirement intervient après que le prix du jeton a chuté de près de 89 % en quelques heures seulement, suscitant l’inquiétude de la communauté crypto.
Milei avait initialement fait la promotion de LIBRA dans un post maintenant supprimé sur X, le liant au projet Viva La Libertad, qui prétendait qu’il aiderait l’économie argentine en finançant les petites entreprises.
Cependant, après avoir appris plus de détails, il a retiré ses tweets et a précisé qu’il n’avait pas fait preuve de diligence raisonnable avant d’approuver le projet. Selon ses propres termes :
« Au départ, j’ai soutenu une prétendue entreprise privée avec laquelle je n’ai aucun lien. Après avoir pris connaissance des détails, j’ai décidé de cesser de faire passer le mot.
Prix de la BALANCE : en hausse rapide, en baisse plus rapide
Juste après l’approbation initiale de Milei, les traders se sont précipités pour acheter LIBRA, poussant sa capitalisation boursière à 4,5 milliards de dollars.
Pourtant, alors que les doutes sur la légitimité du projet commençaient à se répandre, le prix du jeton s’est effondré de 4,50 $ à 0,50 $. Le volume des transactions a atteint 1,1 milliard de dollars en quelques heures avant que la vente ne s’intensifie.
À lire également : Le lancement du mémecoin centrafricain en République centrafricaine entaché par des revendications de deepfake et un domaine suspendu
Signaux d’alarme de la centralisation
En fouillant dans les données de la blockchain, on a constaté que 82 % de l’offre totale de LIBRA était détenue dans quelques portefeuilles seulement. Cela a immédiatement soulevé des drapeaux rouges concernant le contrôle centralisé.
La société d’analyse on-chain Bubblemaps a rapporté que les développeurs du projet avaient retiré 87 millions de dollars des pools de liquidité, accélérant ainsi la spirale descendante du jeton.
Ajoutant aux inquiétudes, Chainalysis a souligné que l’adresse qui a créé le jeton LIBRA et celle contenant une grande partie de son approvisionnement, semblait être contrôlée par une seule clé privée, et non par une configuration multi-signature plus sécurisée.
Les faux pas passés de Milei en matière de cryptomonnaies
Cette situation de LIBRA n’est pas la première fois que Milei fait l’objet de critiques pour avoir fait la promotion de la crypto. En 2021, il a soutenu CoinX, qui s’est avéré être un système de Ponzi présumé. CoinX a promis de gros rendements grâce au trading alimenté par l’IA.
Plus tard, les investisseurs ont poursuivi Milei pour des pertes comprises entre 30 et 40 millions de pesos (300 000 dollars) après la fermeture de CoinX par les régulateurs.
À lire également : Le candidat à la présidence de l’Argentine fait l’objet d’un procès pour escroquerie aux cryptomonnaies
L’incident de LIBRA reflète le lancement de $TRUMP, une pièce mème liée au président américain Donald Trump en janvier.
Bien que $TRUMP se soient avérés légitimes, LIBRA ne l’a pas fait, Cependant, les deux jetons ont provoqué une augmentation de l’activité commerciale suivie d’une incertitude quant à leur authenticité.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
