TRUMP pourrait être pris dans une tempête politique et réglementaire : Warren accuse un conflit d'intérêts, tandis que le tsar de la crypto le qualifie de "propriété de collection".

Récemment, la sénatrice démocrate et membre senior du Comité bancaire du Sénat, Elizabeth Warren, a publiquement exhorté le bureau d'éthique du gouvernement américain et les agences de régulation financière à mener une enquête approfondie sur la pièce TRUMP. Warren a souligné qu'il existe un potentiel conflit d'intérêts entre Trump et la pièce TRUMP publiée par sa famille et le jeton éponyme de Melania, la pièce MELANIA, ce qui pourrait affecter l'équité de leurs décisions politiques. Elle a insisté sur le fait que de tels jetons non seulement "contribuent à des facteurs destructeurs dans le domaine monétaire", mais peuvent également faire des investisseurs des "victimes de la transmission d'intérêts familiaux".

 

Pendant ce temps, David Sacks, connu comme le "tsar de la crypto", a réfuté les allégations de Warren lors d'une interview avec Fox Business News. Sacks a comparé TRUMP à une "carte de baseball ou un souvenir", estimant qu'il s'agit essentiellement d'un objet de collection plutôt que d'un instrument financier, et ne pose donc pas de risque de conflit d'intérêts. Il a en outre déclaré que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) pourraient menacer la liberté individuelle, tandis que les stablecoins sont l'outil clé pour consolider la domination mondiale du dollar américain. Sacks a révélé que le Groupe de travail américain sur les actifs numériques donne la priorité au développement de règles de structure de marché, à la clarification des normes de classification des actifs numériques et à l'évaluation de la faisabilité d'un plan national de réserve d'actifs numériques.

 

TRUMP est mêlé à la controverse politique depuis sa création. Les partisans le voient comme un "symbole culturel", attirant un grand nombre de partisans de Trump à participer ; les opposants remettent en question sa conformité et le soutien de sa valeur réelle. L'accusation de Warren pourrait inciter le Congrès à renforcer la surveillance des figures politiques publiant des jetons, tandis que la réponse de Sachs reflète des préoccupations concernant une intervention réglementaire excessive dans l'industrie des cryptomonnaies.