Le modèle économique du token MELANIA et les règles de déverrouillage de l'équipe ont suscité la controverse, et le fondateur de Messari a exprimé des doutes

Aujourd'hui, le modèle économique et la méthode d'exploitation du token MELANIA ont suscité de vastes discussions sur le marché. Selon le site officiel, le plan de distribution des tokens de MELANIA est de 35 % pour l'équipe, 20 % pour le trésor, 20 % pour la communauté, 15 % pour la publication publique et 10 % pour la liquidité. Comparé au projet TRUMP, les règles de déverrouillage de l'équipe de MELANIA sont plus souples, nécessitant seulement un verrouillage de 30 jours pour un déverrouillage progressif. La part de l'équipe est déverrouillée à 10 % le 30e jour, et le reste est déverrouillé de manière linéaire sur une période de 2 à 13 mois, tandis que la part de l'équipe TRUMP doit être verrouillée jusqu'à 3 ans.

 

Les données de l'analyste on-chain @ai_9684xtpa montrent que les adresses MELANIA DEV ont ajouté 129 millions de tokens au pool de liquidité MELANIA/USDC de Meteora, dépassant le ratio d'allocation prévu de 10 % (100 millions de tokens). Le volume actuel de verrouillage (TVL) dans le pool atteint 393 millions de dollars, incluant 9,64 millions de tokens MELANIA et 275 millions de tokens USDC. De plus, les adresses DEV ont distribué 870 millions de tokens à cinq adresses indépendantes, dont deux (7Wk1V... xdMkA et 3XKsc... t6uKu) sont en cours d'opérations de liquidité supplémentaires, tandis que les trois autres adresses n'ont pas encore pris de mesures.

 

Pendant ce temps, le fondateur de Messari, Ryan Selkis, a publié sur la plateforme sociale X, appelant publiquement Trump à licencier le personnel qui a recommandé le projet MELANIA. Il a déclaré que l'équipe MELANIA manque de compétences professionnelles, ce qui pourrait entraîner des pertes économiques importantes et nuire à la réputation de Trump. Il a également souligné que la décision du projet n'a pas pleinement pris en compte les bénéfices à long terme ou pourrait comporter des risques latents.

 

Actuellement, la controverse causée par la conception de l'économie des tokens et l'opération de liquidité du projet MELANIA est toujours en cours. La manière dont son équipe répondra aux doutes externes deviendra le centre d'attention futur.