Christian, co-fondateur de NDV : Le traçage des adresses Cheems montre que les grands investisseurs ont réalisé peu de profits et continueront à reconstruire le consensus
Le 25 novembre, Christian, cofondateur de NDV, a publié sur les réseaux sociaux : "De nombreux amis m'ont envoyé des messages privés au sujet du contrat Cheems, certains m'ont félicité, d'autres étaient perplexes. Maintenant, je peux enfin me calmer et démêler les causes et les effets. J'espère communiquer plus franchement avec mes amis de la communauté et continuer à reconstruire le consensus.
J'ai été choqué de voir la nouvelle de la cotation ce soir, car personne ne m'en avait parlé. J'ai demandé à l'équipe opérationnelle officielle, et ils n'étaient pas du tout au courant de la nouvelle de la cotation. Après avoir analysé les raisons de la chute, il a été constaté que les adresses de "rat warehouse" qui sont entrées sur le marché avec une flambée le 19 ont continué à faire monter le prix, et les robots sur BSC ont généré des millions de dollars de pression de vente à court terme jusqu'à ce que le fond soit atteint.
Nous ne spéculerons pas malicieusement sur le fait que ces grosses commandes achetées plus tard sont des informations privilégiées ou des achats spéculatifs basés sur des prévisions, mais en fin de compte, le consensus sur les tokens Cheems n'est pas assez fort pour atteindre la fourchette de 200-300 millions de dollars américains. Il est soutenu par des attentes irréalistes de cotation (spot), et il est inévitable que le prix s'effondre lorsque les attentes ne sont pas satisfaites.
Je sais que certaines personnes douteront que le soi-disant "Zhuang" (c'est-à-dire moi ou certains grands investisseurs) coopère avec la récolte et ait l'intention de quitter le marché. Mais je crois que mes amis sauront que, d'une part, cette pratique nuira à la confiance de la communauté, et d'autre part, en retraçant les adresses, on découvrira que ces adresses n'ont pas du tout gagné d'argent.
Revenons à mes réflexions personnelles, la nouvelle de la cotation, qui aurait dû être positive, a créé une grande ligne négative comme un pilier de honte. C'est un coup pour la communauté, mais c'est aussi un épisode dans cette histoire. Dans l'ensemble, la liquidité s'est grandement améliorée, et le volume de transactions élevé signifie que l'enthousiasme de chacun pour le trading est toujours élevé, et la communauté a vraiment un consensus. Le carnaval de l'écosystème BSC ne peut pas être réalisé par une croissance forcée, et des attentes irréalistes sont également des flatteries. L'établissement de la communauté nécessite une étape à la fois.
Je ne pense pas que les contrats soient l'opposé du trading au comptant. Seuls les projets échoués et les communautés échouées, seuls les grands investisseurs et les teneurs de marché sans vision qui utilisent les contrats comme un moyen de sortie, et certains échanges d'initiés ont créé la situation baissière récente pour les contrats. Mais ce n'est pas en soi une erreur. Après avoir mis de côté les émotions, il est plus réaliste de pouvoir analyser avec logique.
Je persisterai toujours, nous continuerons d'avancer, et je suis très heureux de voir que la communauté est pleine d'encouragements et d'énergie positive. "
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
PDG de Google : Enjeux et risques élevés en 2025, promouvoir Gemini est la priorité absolue