L’ dent d’OpenAI supprime accidentellement des preuves potentielles cruciales pour son procès en matière de droits d’auteur avec le NY Times

L'avocat de la New York Times Company a écrit une lettre au tribunal de district américain du district sud de New York le 20 novembre, révélant que les ingénieurs d'OpenAI avaient supprimé des preuves potentielles dans le cadre du procès pour violation du droit d'auteur. La lettre décrivait également l'inspection par les avocats des données sur les 2 machines virtuelles fournies par OpenAI.

L'avocat de la société de médias a déclaré que le New York Times et le Daily News, décrits comme les plaignants dans la lettre, avaient consacré 150 heures-personnes depuis le 1er novembre à examiner les données de formation de la société d'IA pour les chatbots OpenAI. Les avocats ont confirmé avoir stocké toutes leurs découvertes sur les 2 machines virtuelles.

Cependant, les ingénieurs d'OpenAI ont dent supprimé toutes les données de résultats de recherche et tous les programmes stockés sur une machine virtuelle. Les plaignants de News ont également souligné qu'OpenAI avait confirmé l'effacement des données lors d'une réunion tenue le 15 novembre.

Les avocats ont mentionné que la société d’IA avait tenté de récupérer la plupart des données perdues. Les plaignants de News ont également déclaré que les fichiers récupérés n'incluaient pas les noms de dossier et la structure des fichiers d'origine tels qu'ils étaient enregistrés avant la perte de données. Le 19 novembre, les plaignants ont en outre confirmé que les données récupérées n'étaient pas utilisables pour construire les modèles de formation OpenAI. 

Les avocats du New York Times ont déclaré avoir consulté la société mère ChatGPT avant de déposer la lettre de statut auprès du tribunal de New York. Cependant, OpenAI aurait refusé l'offre de déposer conjointement la lettre. 

OpenAI exige que le New York Times prouve que l'IA nuit aux entreprises de presse

Un rapport de Bloomberg Law a révélé qu'OpenAI et Microsoft ont exigé que le New York Times prouve que l'intelligence artificielle était préjudiciable au secteur de l'information. Le journal aurait mentionné que l’IA réduisait les revenus des abonnements, de la publicité, des affiliations et des licences des sociétés de presse. 

OpenAI et Microsoft ont déposé des lettres distinctes auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, ouvrant la requête. Les deux sociétés ont exigé que le New York Times teste « l’affirmation d’un préjudice » au lieu de simplement prétendre qu’il a subi une perte de revenus à cause de la société d’IA.

Les lettres surviennent après que l'éditeur de presse a déposé le rapport de situation auprès du tribunal de district dans le cadre du différend en cours impliquant Microsoft, OpenAI, le New York Times et le Daily News. L'éditeur de presse a intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre le créateur de ChatGPT et Microsoft en décembre de l'année dernière. 

D'autres agences de presse poursuivent OpenAI pour violation du droit d'auteur

ANI, une agence de presse indienne, est le dernier éditeur de presse à poursuivre OpenAI pour violation du droit d'auteur. ANI a déposé une plainte auprès d'un tribunal de New Dehli, mentionnant que la société mère ChatGPT avait utilisé une partie de son contenu publié pour former son chatbot IA. L'agence de presse a en outre accusé OpenAI d'attribuer des histoires fabriquées à l'ANI, comme indiqué dans la lettre déposée. 

Cependant, le développeur de ChatGPT a clairement indiqué qu'il avait cessé d'utiliser le contenu des éditeurs de presse pour entraîner son IA. Le dossier du tribunal comprenait notamment des courriels de la société AI à l’agence de presse, indiquant qu’ANI avait été inscrite sur une liste de blocage interne. Ainsi, les modèles de formation n’utiliseront plus à l’avenir les articles publiés par les agences de presse. 

Selon une mise à jour de Reuters, le tribunal de New Dehli a émis une directive demandant à OpenAI de fournir une réponse détaillée aux accusations d'ANI lors d'une audience de mardi. OpenAI a depuis confirmé qu'il utilise des informations accessibles au public pour ses modèles de formation, garantissant également une utilisation équitable des informations. La société d'IA a également nié toute allégation de violation du droit d'auteur de la part de plusieurs sociétés d'édition d'informations, notamment le New York Times, le Daily News et le Chicago Tribune.

Décrocher un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime