Michael Saylor a été critiqué par la communauté Bitcoin pour avoir proposé que la garde de Bitcoin soit confiée à de "grandes" institutions financières

Selon des rapports, le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, a été critiqué par la communauté Bitcoin pour sa récente suggestion de confier le Bitcoin à des institutions financières "trop grandes pour faire faillite". Auparavant, Saylor était un partisan de l'auto-garde du Bitcoin, estimant que l'auto-garde pouvait empêcher les institutions de garde d'abuser de leur pouvoir. Cependant, lors d'une interview le 21 octobre, il a déclaré que les détenteurs de Bitcoin ne subiraient pas de pertes s'ils confiaient leurs actifs à de grandes banques et a critiqué la peur de la confiscation gouvernementale des Bitcoins comme étant "inutile".

Cette position est perçue comme un changement majeur dans l'attitude de Saylor, provoquant l'insatisfaction de plusieurs partisans du Bitcoin. Le fondateur de 21st Capital "Sina" et Simon Dixon, auteur de "Bank to the Future", ont tous deux remis en question les motivations de Saylor derrière ce mouvement et ont estimé qu'il pourrait viser à promouvoir la transition de MicroStrategy vers devenir une "banque Bitcoin". Pendant ce temps, John Carvalho, PDG de la société de paiement en bitcoins Synonym, a déclaré que Saylor s'était écarté de sa croyance originale selon laquelle "Bitcoin est l'espoir".

Malgré ces critiques, certains pensent que les vues de Saylor sont plus orientées vers les investisseurs institutionnels, soulignant que les grandes entreprises et les fonds ont besoin de méthodes de garde plus sécurisées.