Bitcoin : La vérité sur Satoshi Nakamoto est plus sombre que prévu

Depuis plus de dix ans, l’identité de Satoshi Nakamoto, créateur anonyme de Bitcoin, alimente rumeurs et spéculations. Un personnage insaisissable, qui a révolutionné la finance moderne avant de disparaître mystérieusement. Pourtant, à chaque tentative de percer ce mystère, un nouveau voile semble recouvrir l’affaire. Cependant, avec la sortie imminente d’un documentaire produit par HBO, une nouvelle vague de spéculation s’est abattue. Cette fois-ci, Polymarket, plateforme de paris décentralisés, permet à ses utilisateurs de miser sur l’identité du créateur mythique du Bitcoin. Alors, qui est vraiment Satoshi Nakamoto ? Ce documentaire apportera-t-il enfin une réponse définitive ?

Len Sassaman : Le nom qui fait parler de lui

Dans l’univers des cryptomonnaies, certains noms résonnent plus fort que d’autres. Actuellement, c’est celui de Len Sassaman qui occupe le devant de la scène. Selon les parieurs de Polymarket, Sassaman est en tête des spéculations avec 45 % de chances d’être désigné comme le vrai Satoshi Nakamoto. Mais pourquoi ce nom en particulier ?

Sassaman, cryptographe de renom, était un fervent défenseur de la vie privée. Très respecté dans les cercles cypherpunk, il a passé une grande partie de sa vie à explorer les domaines de la cryptographie et des systèmes anonymes.

Certains le considèrent comme le candidat idéal : ses travaux dans les communautés qui ont façonné les débuts du Bitcoin, ainsi que son expertise technique, en font un prétendant sérieux.

Bien qu’il soit décédé en 2011, ce qui pourrait a priori écarter son implication directe dans le développement ultérieur du Bitcoin, ses connaissances profondes et son engagement dans la protection de la vie privée alimentent cette théorie. Après tout, qui mieux qu’un expert de la cryptographie et de l’anonymat aurait pu concevoir une technologie aussi révolutionnaire ?

Mais l’histoire de Sassaman ne s’arrête pas là. Certains pensent même que sa disparition tragique aurait été orchestrée pour conserver le mystère autour de Satoshi. Une hypothèse audacieuse, mais qui ajoute une nouvelle dimension à ce puzzle déjà complexe. Avec un tel profil, il n’est pas surprenant que Polymarket voit en lui un potentiel Satoshi Nakamoto.

D’autres candidats, mais des chances réduites

Bien que Sassaman soit en tête des paris, il n’est pas le seul candidat en lice. Hal Finney, pionnier de la cryptographie, arrive en deuxième position avec 15 % de chances.

Finney est un nom souvent mentionné dans le contexte de Bitcoin, et pour cause : il a été l’un des premiers à adopter la cryptomonnaie et a même reçu la toute première transaction Bitcoin de Satoshi lui-même.

Cette proximité avec Nakamoto, associée à ses contributions majeures dans le domaine de la cryptographie, fait de Finney un candidat sérieux, même si la communauté reste divisée quant à son rôle exact.

Il est aussi intéressant de noter que certains pensent que Finney aurait pu être en étroite collaboration avec Nakamoto, voire qu’il aurait opéré sous ce pseudonyme. Mais en dépit de ces théories, ses chances, selon Polymarket, demeurent inférieures à celles de Sassaman.

Parmi les autres prétendants figurent Nick Szabo, souvent crédité pour ses travaux sur les contrats intelligents, et Adam Back, créateur de Hashcash, une technologie qui a largement influencé le développement de Bitcoin.

Pourtant, leurs cotes sont loin d’être élevées : respectivement 2 % pour Szabo et 7 % pour Back. Szabo, notamment, bien que théorisé comme l’un des principaux cerveaux derrière Bitcoin, semble avoir perdu du terrain dans cette course spéculative.

La grande inconnue : et si c’était plus d’une personne ?

Enfin, une hypothèse plus intrigante continue de circuler : et si Satoshi Nakamoto n’était pas une seule personne, mais un groupe de collaborateurs anonymes ? Selon les parieurs , 38 % estiment que le documentaire de HBO pourrait révéler que Satoshi Nakamoto n’est pas un individu isolé, mais le fruit d’un effort collectif.

Cette théorie, bien que séduisante, soulève de nouvelles questions. Est-il possible que plusieurs experts en cryptographie aient travaillé ensemble pour créer Bitcoin, puis aient décidé de se retirer sous un pseudonyme commun ?

Cette option, bien qu’elle semble éloignée du récit classique d’un génie solitaire, correspondrait à l’esprit collaboratif des communautés cypherpunk qui ont façonné les technologies de protection de la vie privée et de la décentralisation. Une telle révélation bouleverserait notre perception de l’histoire de Bitcoin.