Maximiser la décentralisation de Bitcoin ( BTC ) à tous les niveaux est une question de sécurité nationale, a déclaré Rajiv Khemani, co-fondateur et PDG du fabricant de puces de mining Auradine, à Cointelegraph.

Le PDG a expliqué que des firmwares tiers — qui se mettent à jour et évoluent avec le temps — pourraient théoriquement être utilisés pour compromettre le réseau énergétique ou lancer une attaque de 51 % sur le réseau Bitcoin.

Le PDG a expliqué que les firmwares tiers — qui sont mis à jour et modifiés au fil du temps — pourraient théoriquement être utilisés pour compromettre le réseau électrique ou lancer une attaque à 51 % contre le réseau Bitcoin.

Le PDG d’Auradine a décrit une situation dans laquelle un code malveillant intégré dans ce firmware pourrait désactiver les opérations de minage dans une certaine région. Cela entraînerait une baisse du hashrate et de la difficulté du réseau, facilitant ainsi une attaque de 51 % .

Le hashrate du réseau Bitcoin. Source : CryptoQuant

Khemani a insisté sur la nécessité d’être vigilant lors de l’évaluation des matériels et logiciels provenant d’entités étrangères :

« Chaque fois que vous avez du matériel, des logiciels et des firmwares provenant d'une entité étrangère connectée à votre infrastructure énergétique — ce que Bitcoin est devenu essentiellement — vous devez vous assurer de faire les vérifications et atténuations des risques appropriées. »

Un autre vecteur d'attaque concerne les risques liés à la chaîne d'approvisionnement, a ajouté le PDG lors de l'interview. Si le matériel de mining hautement spécialisé, comme les circuits intégrés spécifiques aux applications (ASIC), est massivement produit dans une seule juridiction, ce pays peut à tout moment restreindre l'exportation de ces produits, privant ainsi les mineurs de la technologie essentielle.

« Il n’y a pas beaucoup de moyens d’espionner ou de voler des bitcoins » via le matériel de mining, a indiqué l’exécutif d’Auradine, réfutant une précédente déclaration de la sénatrice américaine Elizabeth Warren selon laquelle des mineurs étrangers de cryptomonnaies pourraient espionner les bases militaires américaines. La raison est que le matériel de minage ne dispose pas de capacités de mémoire ou de surveillance sophistiquées, a expliqué le PDG à Cointelegraph.

Khemani a conclu en affirmant que les États-Unis devraient appliquer des politiques encourageant la fabrication domestique de matériel ASIC et qu’aucun pays ne devrait contrôler la majorité de la puissance de hachage ou de l’approvisionnement en matériel.

A lire également : Les mineurs de BTC sont des consommateurs d'énergie idéaux, mais les régulateurs doivent rattraper leur retard

La concentration du hashrate géographique suscite des inquiétudes

Le PDG d’Auradine n’est pas le seul à avoir tiré la sonnette d’alarme concernant la concentration du hashrate et la centralisation des pools de mining.

En mai 2024, il a été rapporté que seulement deux pools de minage — AntPool et Foundry — contrôlaient plus de 50 % du hashrate du réseau.

Répartition du hashrate par pool de mining. Source : HashRateIndex.com

Plus tard, en septembre, Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a noté que les pools de mining chinois représentaient 55 % du hashrate , une affirmation qui a suscité des débats.

Selon TheMinerMag, il est inexact de dire que la Chine domine le hashrate, car les mineurs de bitcoin participant à des pools de mining basés en Chine sont géographiquement répartis . Cela rend extrêmement difficile d'affirmer qu’un seul pays contrôle la majorité de la puissance de hachage du réseau.