Pourquoi US vs Storm (Tornado) est un cas énorme pour les développeurs de confidentialité cryptographique

Le prochain procès de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash , a eu ripple dans le monde des crypto-monnaies. L’affaire étant prévue pour décembre, de nombreux membres de la communauté cryptographique sonnent l’alarme quant aux conséquences potentielles pour les développeurs de confidentialité. 

L'issue de l'affrontement États-Unis contre Storm pourrait non seulement defi l'avenir de la réglementation de la finance décentralisée ( DeFi ), mais également établir de nouvelles normes pour les développeurs d'outils de confidentialité, qui pourraient être tenus responsables de la manière dont leur technologie est utilisée.

Le juge Polk Failla rejette la requête en non-lieu de Storm

Tornado Cash a été conçu pour améliorer la confidentialité des Ethereum , permettant aux utilisateurs de masquer leurs activités financières. Cependant, les procureurs américains affirment que la plateforme a facilité le blanchiment d'argent de plus d'un milliard de dollars, y compris des fonds destinés au groupe nord-coréen Lazarus. Roman Storm fait face à des accusations de complot en vue de blanchir de l'argent , de complot en vue de commettre des violations des sanctions et de complot en vue d'exploiter une entreprise de transfert d'argent sans licence. Sa défense juridique souligne qu'il n'était qu'un simple développeur.

En août 2023, la défense de Storm avait demandé au tribunal d'abandonner toutes les charges, arguant que l'écriture de code devrait être protégée en vertu du premier amendement, affirmant que les allégations de l'accusation portaient atteinte à la liberté d'expression. 

Cependant, lors de la dernière audience téléphonique jeudi, la juge new-yorkaise Katherine Polk Failla a statué que l'écriture de code n'était pas nécessairement considérée comme une liberté d'expression protégée et a soutenu que les accusations portées contre Storm ne reposaient pas exclusivement sur l'écriture de son code, prévoyant ainsi un procès pour décembre.

Elle a dit:

À ce stade de l'affaire, ce tribunal ne peut pas simplement accepter le récit de M. Storm selon lequel il est poursuivi simplement pour avoir écrit du code. Si le jury accepte finalement ce récit, il acquittera. Mais rien ne me permet de décider cela sur le plan juridique.

~ Juge Katherine Polk Failla

Jeudi, le juge Failla a rejeté la demande de non-lieu de Roman Storm, arguant que le gouvernement avait présenté au tribunal des preuves adéquates pour faire avancer l'affaire. 

Storm risque donc environ 45 ans de prison s'il est reconnu coupable de complot en vue de blanchir de l'argent, de violation de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux et d'exploitation d'une entreprise de transfert d'argent sans licence. 

Les développeurs et les passionnés de crypto expriment leurs inquiétudes concernant l'affaire US vs Storm

Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund, a exprimé sa désapprobation de la décision du tribunal , soulignant son désaccord avec la décision du tribunal de se ranger du côté de l'affirmation du gouvernement selon laquelle le contrôle n'est pas un élément nécessaire d'une infraction de 1960, et comment ils n'avaient pas l'intention d'y lire.

Elle a également noté dans sa liste d'objections la déclaration du tribunal selon laquelle le gouvernement n'avait pas besoin d'établir que Storm était de connivence avec les utilisateurs ou qu'il comprenait les détails du comportement illicite ; il fallait simplement montrer qu'il était conscient qu'il avait affaire aux produits d'un crime.

Elle a ajouté que le procès pourrait avoir de graves implications pour Storm et les développeurs de logiciels de plusieurs secteurs, exhortant les gens à faire un don au fonds de défense de Roman.

Le professeur Crypto Youtuber Crypto a également commenté comment Storm pourrait être emprisonné pendant environ 45 ans s'il était reconnu coupable de tous les chefs d'accusation. Il a déclaré que le juge Failla ne lui « laissait aucun répit » et a fait remarquer en plaisantant que la vie d'un développeur de cryptographie n'est pas pour les âmes faibles.

Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant, a qualifié le refus du juge Failla de la demande de licenciement de Roman d'attaque contre la liberté des développeurs de logiciels dans le monde entier, le qualifiant de « perversion du droit et de parodie de justice ».

Dans un autre article, il a mis en garde tous les développeurs technologiques , déclarant que la tentative de contrôle du gouvernement s'étendrait à davantage d'industries, comme les modèles d'IA et tout ce qui, selon eux, menace le pouvoir de l'État autre que la cryptographie.

Larry Florio, avocat en valeurs mobilières et en fonds, a qualifié le procès d'action pénale du gouvernement les fondateurs de Tornado Cash

La communauté crypto surveille de près l’approche du procès de Storm. Les outils de confidentialité sont un élément fondamental de l’écosystème DeFi , et le résultat pourrait defi la manière dont la confidentialité est traitée dans le développement de la blockchain et signaler une répression potentielle des technologies décentralisées.

Reportage cryptopolitain de Nellius Irene