- Justin Bons avertit que les solutions Layer 2 dépassent Ethereum.
- Bons critique la gouvernance d'Ethereum et cite des problèmes de centralisation.
- Il suggère que la domination des L2 pourrait signaler le déclin d'Ethereum.
Le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, a partagé une perspective critique sur l'avenir d'Ethereum, affirmant que la plateforme est en train de "mourir" tandis que les solutions Layer-2 (L2) gagnent du terrain. Bons soutient que l'incapacité d'Ethereum à gérer des volumes de transactions élevés et des frais a poussé les utilisateurs vers les L2, créant ce qu'il appelle une "relation parasitaire" où les L2 prospèrent aux dépens d'Ethereum.
Bons affirme que les revenus de frais d'Ethereum ont chuté depuis la mise en œuvre de l'EIP-4844, car les L2 ont commencé à capturer la majorité des frais. Ce changement a entraîné une augmentation de l'inflation au sein du réseau Ethereum, le rendant encore plus vulnérable.
De plus, Bons souligne que la montée des L2 a fragmenté l'écosystème Ethereum, divisant la liquidité et la composabilité et entravant l'interaction fluide des applications DeFi.
La centralisation est une autre préoccupation majeure pour Bons. Il observe que de nombreux L2 de premier plan ont le potentiel de censurer les transactions ou de saisir les fonds des utilisateurs, ce qui va à l'encontre de la vision décentralisée originale d'Ethereum. Il attribue cette centralisation au modèle de gouvernance d'Ethereum, qui manque de vote en chaîne et a permis un contrôle centralisé sur le développement du réseau.
Le fondateur du plus ancien fonds de cryptomonnaie d'Europe avertit également qu'un retour à l'échelle Layer 1 (L1) pour Ethereum n'est plus envisageable sans dévaluer les L2. Il suggère que si Ethereum devait réaliser une amélioration majeure de l'échelle L1, cela rendrait les L2 inutiles, provoquant l'effondrement des prix des tokens et entraînant des pertes financières importantes pour les investisseurs. Bons affirme que cela serait opposé par la direction d'Ethereum, qu'il accuse de favoriser les L2 au détriment de la santé à long terme du réseau.
La critique de Bons présente les L2 non pas comme des extensions d'Ethereum mais comme des rivaux ou des "vampires" drainant le sang vital d'Ethereum. Il est optimiste quant à l'avenir de certains L2 mais reste sceptique quant aux perspectives d'Ethereum. Il croit que la direction d'Ethereum s'est "vendue" aux capital-risqueurs qui profitent des L2, transformant la plateforme en un véhicule de recherche de rente plutôt qu'en un bien public.
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont à des fins d'information et d'éducation uniquement. L'article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil de quelque nature que ce soit. Coin Edition n'est pas responsable des pertes encourues à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute mesure liée à l'entreprise.
