Les sénateurs contestent la position du DOJ en matière de poursuites contre le mélangeur cryptographique

Deux américains étaient en désaccord avec le procureur général, contestant l'interprétation juridique du ministère de la Justice (DOJ) dans la poursuite des services de mélange de cryptomonnaies. Les sénateurs affirment que des services tels que Tornado Cash ne sont pas des transmetteurs d'argent, une position qui suit les avis de l'ancien Département du Trésor.

Les législateurs critiquent la position du DOJ sur la cryptographie

Les sénateurs Ron Wyden et Cynthia Lummis ont demandé au procureur général Merrick Garland d'expliquer l'interprétation sans dent de la loi, qui fait des services logiciels de cryptomonnaie des transmetteurs d'argent illégaux. Les sénateurs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la stratégie du DOJ contre des sociétés telles que Samourai Wallet et Tornado Cash . Ils soulignent que le FinCEN du Département du Trésor a déjà déclaré que les services de cryptographie non dépositaires ne sont pas classés comme transmetteurs d'argent.

Wyden n'était pas d'accord avec l'interprétation de la loi par le DOJ, qui pourrait mettre les développeurs de logiciels en prison pour le simple fait d'avoir écrit et publié le code utilisé plus tard par d'autres. Il a averti que cela pourrait créer un dangereux précédent dent violerait la loi pendant une longue période et provoquerait les problèmes liés au Premier Amendement. La lettre des sénateurs, datée du 9 mai, fait valoir que la possibilité d'une responsabilité pénale pour les développeurs de logiciels d'actifs cryptographiques non dépositaires non couverts par la FinCEN va à l'encontre de l'interprétation bien connue de cette disposition.

Préoccupations soulevées concernant le premier amendement

Dans un dossier judiciaire, le DOJ a également déclaré que les directives du FinCEN sur les mélangeurs cryptographiques n'abordaient pas la notion de « contrôle ». La lettre des sénateurs, en revanche, contredit ce point de vue, affirmant que la règle donne au service les fonds nécessaires pour être traité comme un émetteur. Lummis a déclaré que le logiciel de portefeuille ne doit pas être blâmé pour le financement illicite, tout comme une autoroute doit être blâmée pour la voiture de fuite du braqueur de banque.

D’un autre côté, le Congrès est aux prises avec la législation sur les actifs numériques qui constituera la base de la nouvelle législation établissant l’intégralité américaines pour l’industrie, y compris la protection contre le blanchiment d’argent. Néanmoins, la probabilité qu’une législation à grande échelle soit adoptée cette année est très faible. Dans un tel cas, les autorités fédérales doivent donc agir conformément au droit en vigueur.