Experto Legal: SEC contra Green United se enfoca en comportamiento fraudulento específico

El 29 de septiembre, la demanda de la SEC contra la firma de criptomonedas GreenUnited, a la que acusó de defraudar a los inversores por $18 millones a través de la venta de equipos de minería llamados “GreenBoxes”, recientemente atrajo la atención de la industria. La semana pasada, un juez federal negó la solicitud de GreenUnited de desestimar el caso, lo que provocó especulaciones en las redes sociales de que las ventas de hardware de minería de criptomonedas podrían considerarse valores. Sin embargo, varios expertos legales dicen que no hay razón para preocuparse demasiado en este momento, con Ishmael Green, socio del bufete de abogados DiazReus, señalando que mientras el equipo de minería se vendiera con el entendimiento de que el usuario final haría la minería, no habría problema. ” 
En el caso de Green United, el acuerdo de venta para el equipo de minería establecía que Green United controlaría y operaría el sistema, y ese era el problema.” Hadas Jacobi, consultora en el bufete de abogados ReedSmith, dijo que aunque la SEC no mencionó explícitamente la minería en custodia, esto podría tener implicaciones para los servicios de minería en custodia. A pesar de los intentos de Green United de caracterizar el caso como un malentendido de la minería alojada por parte de la SEC, el juez negó su solicitud de desestimar el caso. El juez solo ha decidido escuchar el caso y no ha fallado sobre los argumentos de la SEC.