SEC hält Verfahren aufrecht und konzentriert sich im Ripple-Fall auf die Berufungsverfolgung

• SEC bestätigt, dass der Fokus des Ripple-Falls nun auf der Berufung liegt, und fordert unteres Gericht auf, die Einreichung abzulehnen
• Die Regulierungsbehörde beruft sich auf die mangelnde Zuständigkeit des Bezirksgerichts während der Überprüfung durch den Zweiten Bezirk
• Kontext: Aufrechterhaltung des Verfahrens hält den Fall auf dem Weg in die Berufung und verhindert eine Verzögerung der unteren Instanzen

Der laufende Rechtsstreit Ripple vs. SEC hat seinen Fokus eindeutig in die Berufungsinstanz verlagert, wie die US-Regulierungsbehörde diese Woche bestätigte. Die SEC forderte Bezirksrichterin Analisa Torres auf, den Versuch einer externen Partei, neue Beweise einzuführen, abzulehnen, mit der Begründung, dass das untere Gericht nicht mehr für die wichtigsten zu prüfenden Angelegenheiten zuständig sei.

SEC beruft sich im Fall des Einspruchs von Keener auf die Berufungsgerichtsbarkeit

In einem Brief an Richter Torres forderte die SEC die Ablehnung eines „Dringlichkeitsantrags zur Vorlage entscheidender Beweise“. Diese Anfrage stammt von Justin W. Keener, Berichten zufolge eine Person, die zuvor von der SEC in anderen Angelegenheiten verklagt wurde.

Die SEC argumentierte, dass Keeners Einreichung verfahrensrechtlich unzulässig sei und dass das Gericht nicht befugt sei, sie jetzt zu prüfen.

In diesem Zusammenhang: XRP-Rebound-Potenzial: Durchbruch im Ripple-SEC-Fall und Trumps Krypto-Erwähnung wecken Hoffnungen auf eine Preiserholung

Aufrechterhaltung des Verfahrens im Berufungsverfahren

Der Hauptpunkt der SEC, der am 8. April eingereicht wurde, ist die Zuständigkeit: Das summarische Urteil und die Rechtsbehelfe des Falles liegen derzeit dem Second Circuit Court of Appeals vor. Unter Berufung auf rechtliche Standards erklärte SEC-Anwalt Benjamin Hanauer, dass ein aktives Rechtsmittel dem Bezirksgericht in der Regel seine Befugnis entzieht, über die angefochtenen Fragen zu entscheiden.

Jetzt neue Beweise auf Bezirksebene zuzulassen, würde von den üblichen Gerichtsverfahren abweichen, solange die Berufung anhängig ist.

Die SEC stellte auch fest, dass Keener nicht das korrekte Verfahren befolgt hatte, um als Nichtpartei, die Material einreichen wollte, formell zu intervenieren. Hanauer wies darauf hin, dass Richter Torres zuvor ähnliche Anträge anderer XRP-Unterstützer abgelehnt hatte.

Zusammenhang: Indem sie darauf besteht, dass der Fall nun beim Berufungsgericht (Second Circuit) liegt, und neue Beweise auf Bezirksebene blockiert, konzentriert sich die verfahrensrechtliche Haltung der SEC voll und ganz auf die Berufung. Diese Einhaltung des Protokolls verhindert mögliche Verzögerungen durch die unteren Instanzen und ebnet wohl den Weg zu einer endgültigen Lösung durch das etablierte Berufungsverfahren.

Der Fall wird in der Berufungsinstanz fortgesetzt

Während der spezifische Inhalt der von Keener vorgeschlagenen „entscheidenden Beweise“ unbekannt bleibt, hielt die SEC es für unnötig, sich auf dieser Ebene damit zu befassen, und wies darauf hin, dass die Anwälte von Ripple ihre Beweisstrategie gegebenenfalls durch geeignete Berufungsverfahren steuern können.

Die Einreichung der Regulierungsbehörde belegt eindeutig, dass der Fall das Berufungsverfahren durchläuft, und widerspricht allen jüngsten Spekulationen, dass die Angelegenheit hinter den Kulissen vollständig geklärt wurde.

In diesem Zusammenhang: Ripple wettet 1,25 Mrd. $, dass XRPL das TradFi-Volumen über Hidden Road bewältigen kann

Der Krypto-Anwalt Bill Morgan kommentierte den verfahrensrechtlichen Aspekt auf X (ehemals Twitter) und nannte die Einreichung der SEC „seltsam“, basierend auf seiner Interpretation der Situation und den früheren Mitteilungen von Ripple. Nichtsdestotrotz bestätigt die Maßnahme der SEC, dass das Gerichtsverfahren auf dem festgelegten Berufungsweg voranschreitet.