• Arthur Hayes warnt davor, dass die Bitcoin-Reserve in den USA von Politikern für kurzfristige finanzielle und politische Gewinne ausgenutzt werden könnte.
  • Er sagt, die Krypto-Regulierung direkt aus dem Weißen Haus komme den großen, zentralisierten Firmen zugute und kleine innovative Firmen blieben auf der Strecke.

Der Plan der Vereinigten Staaten, eine strategische Bitcoin-Reserve einzurichten, scheint mehr Fragen als Antworten hervorzurufen. Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX, glaubt, dass dieser Schritt nicht nur eine finanzielle Strategie ist , sondern das Potenzial hat, ein gefährliches politisches Werkzeug zu werden.

Seiner Meinung nach dient diese Entscheidung nicht nur der Stärkung der Wirtschaft, sondern könnte auch ein Mittel für Politiker sein, ein Machtspiel zu spielen.

Strategische Anlage oder Goldesel für Politiker?

Hayes erinnerte daran, dass Politiker, unabhängig von der Partei oder dem politischen System, immer auf der Suche nach leicht zugänglichen Geldquellen sind. Er schrieb:

„Für eine neue, von den Demokraten kontrollierte Legislative oder Präsidentschaft ist es die erste Direktive, leicht zugängliche Geldquellen zu finden, die sie für ihre Unterstützer ausgeben können. Es ist die erste Direktive eines jeden Politikers, unabhängig vom praktizierten politischen System. Es gibt eine Million Bitcoin, die nur darauf warten, verkauft zu werden; es braucht nur eine Unterschrift auf einem Stück Papier.“

Wenn der Bitcoin wirklich als Staatsreserve verwendet wird, wartet sein Schicksal nur auf die Unterschrift der Machthaber, damit er für ihre politischen Interessen verkauft werden kann. Mit anderen Worten: Dieser Vermögenswert kann sich leicht von einer langfristigen Investition in einen staatlichen Notfallfonds verwandeln, der jederzeit zur Auszahlung bereit ist.

Regierungsengagement für Bitcoin: Realität oder Illusion?

Es mag ideal klingen, wenn die US-Regierung beginnt, Bitcoin ernster zu nehmen. Hayes bezweifelt jedoch, dass sie ernsthaft zum Bitcoin-Ökosystem selbst beitragen wollen. Hayes erklärte:

„Werden sie spenden, um die Bitcoin-Kernentwickler zu unterstützen? Werden sie Nodes betreiben? Vielleicht … aber die Art und Weise, wie über die BSR gesprochen wird, scheint mir eine Art „Set-it-and-forget-it“ Übung zu sein. Trump und die republikanische Partei können auf einen steigenden Bitcoin-Preis blicken und sagen, dass die Mission erfüllt ist.“

Diese Aussage spiegelt die Skepsis darüber wider, wie die Bitcoin-Reserve verwaltet werden wird. Wird die Regierung wirklich in die Entwicklung der Bitcoin-Technologie investieren? Oder ist dies nur eine Politik, die auf kurzfristigen politischen Gewinn abzielt?

Innovationsfeindliche Regulierungen

Hayes stellte nicht nur den Zweck der Bitcoin-Reserve in Frage, sondern wies auch auf die möglichen Regulierungen hin, die folgen werden, wenn die Regierung wirklich in die Kryptoindustrie einsteigt. Leider glaubt er, dass die Vorschriften, die später eingeführt werden, eher großen Unternehmen zugute kommen, als dass sie die Innovation in diesem Sektor fördern. Er fügte hinzu:

„Die Krypto-Regulierungswünsche, die wahrscheinlich erfüllt werden, wenn überhaupt, werden in Form von übermäßig komplizierten, präskriptiven Regeln sein, die sich nur große und reiche zentralisierte Unternehmen leisten können.“

Kurz gesagt, übermäßig starre Vorschriften werden es kleinen Unternehmen und unabhängigen Innovatoren nur erschweren, zu überleben, während große Unternehmen mit reichlichen Ressourcen sich noch anpassen können. Dies ist ein Muster, das häufig in anderen Branchen zu beobachten ist: Vorschriften, die gut gemeint sind, schaffen in Wirklichkeit Hindernisse für die Entwicklung neuer Akteure.

Die Zukunft von Bitcoin in den Händen der Politiker

Angesichts all dieser Möglichkeiten fragen sich viele, ob die US-Bitcoin-Reserve der Wirtschaft tatsächlich Vorteile bringen oder nur ein politisches Instrument werden wird. Wenn Hayes Recht hat, dann könnte sich Bitcoin in einen gehandelten Vermögenswert wie Staatsanleihen verwandeln – etwas, das jederzeit je nach Budgetbedarf verkauft werden kann.

Auf der anderen Seite zeigt diese Idee aber auch, wie Bitcoin im globalen Finanzsystem zunehmend akzeptiert wird. Für seine Befürworter ist die Annahme durch ein so großes Land wie die Vereinigten Staaten ein Beweis dafür, dass der digitale Vermögenswert in der Zukunft eine größere Rolle spielen wird. Die Frage ist nun: Liegt dies im öffentlichen Interesse oder nur im Interesse einiger weniger mächtiger Eliten?