Vitalik fordert Musk auf, im H1B-Visumstreit keine extreme Sprache zu verwenden: Die "Banhammer"-Strategie ist nicht ratsam

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Elon Musk aufgefordert, in seinen Äußerungen über die H1B-Visumskontroverse "den Ton zu mäßigen". Zu dieser Zeit verteidigte Musk energisch die Rechte von Einwanderern mit H1B-Visa, in amerikanischen Unternehmen zu arbeiten. Vitalik erklärte, dass er Musks Bereitschaft bewundere, für die Redefreiheit zu kämpfen, er hoffe jedoch, dass er in seinen Aussagen nicht extrem sein und die Zensursysteme der sozialen Medien nicht "missbrauchen" werde.

Musks öffentliche Unterstützung für führende US-Unternehmen, die ausländische Tech-Arbeiter einstellen, hat unter Konservativen auf der Plattform X Empörung ausgelöst, die glauben, dass die US-Rekrutierungsbedingungen zunehmend nachteilig für lokale Bürger sind. In der Folge beschuldigten mehrere Konservative Musks soziale Medienplattform X der Zensur und behaupteten, dass sie fortschrittliche Funktionen von Konten entfernt habe, die Musks Haltung in der H1B-Visum-Debatte kritisierten.

"Wenn wir einer Aussage zustimmen, ist es einfach, die Redefreiheit zu respektieren; wenn wir eine Aussage für schrecklich halten, wird es schwierig", sagte Vitalik. "Aber unabhängig davon bleibt der Grund, die Redefreiheit zu respektieren, wie zuvor: Die heutigen Verbote werden von einer Gruppe kontrolliert; morgen könnten sie von einer anderen kontrolliert werden." Er warnte Musk, mehr auf seinen Ton zu achten und sicherzustellen, dass seine Macht auf der Plattform X der Menschheit zugutekommen kann.

"Die Rolle, die Führungspersönlichkeiten bei der Festlegung von Tönen spielen, ist sehr wichtig; sie kann entweder sehr gut oder sehr böse genutzt werden", fügte Buterin hinzu.

Buterin bezog sich auf den "Banhammer" (ein informeller Begriff, der verwendet wird, um Moderatoren oder Administratoren zu beschreiben, die Benutzer löschen, die sich unangemessen verhalten) als Beispiel für ineffektive Kontrollmaßnahmen über die Rede. "Am Ende", sagte er, "wird der öffentliche Diskurs entweder in Spaltung oder in eine einzige Kultur verfallen (die Gewinner werden diejenigen sein, die die größten Hämmer schwingen, anstatt diejenigen mit den besten Argumenten), oder es wird einen kontinuierlichen Krieg unter allen geben."