U.S. Treuhänder erhebt Einspruch gegen FTX-Plan und sagt, Gläubiger sollten nicht für Datenpanne zahlen

Jüngste Dokumente, die im Rahmen des FTX-Insolvenzverfahrens eingereicht wurden, zeigen Einwände gegen den geänderten Reorganisationsplan der insolventen Kryptobörse seitens des US-Treuhänders, der den Fall überwacht, und einer Gruppe von Gläubigern.

Der US-Treuhänder, ein unabhängiger Prüfer der Insolvenz, der durch Gerichtsbeschluss ernannt wurde, nachdem ein anfängliches Urteil gegen seine Ernennung in Berufung aufgehoben wurde, skizzierte zehn Mängel des geänderten Reorganisationsplans, dem laut FTX-Nachlass ein großer Prozentsatz der Gläubiger zustimmt. Am kritischsten wies der Treuhänder, Andrew R. Vara, auf weitreichende rechtliche Ausnahmen für viele der an der Insolvenz Beteiligten, ungleiche Rückerstattung der Gläubiger nach Größe und die Weigerung des Insolvenzvermögens hin, Kosten im Zusammenhang mit einem Datenverstoß auszugrenzen, den sein Dienstleister im letzten Jahr erlitten hat. 

"Die Nachlassprofis haben die Zulassung von Millionen von Dollar an Entschädigungen für die Reaktion auf den Kroll-Datenverstoß beantragt... die Nachlässe der Schuldner sollten diese Kosten nicht tragen. Der Gebührenprüfer teilt diese Ansicht", heißt es in Varas Einreichung. 

Vara kritisiert auch das Verteilungsschema, das Gläubiger ungleich nach Anspruchsgröße behandelt. "Hier würden Kunden in den 'Bequemlichkeitsklassen'... einen kleineren prozentualen Anteil (119%) erhalten als andere Kunden... (bis zu 143%), nur weil ihre Ansprüche kleiner sind (in der Regel 50.000 $ oder weniger)", heißt es in Varas Einreichung. "Die Schuldner werden am Wirksamkeitsdatum genügend Bargeld zur Verfügung haben, um Bequemlichkeitsansprüche zum gleichen Satz wie andere Kundenansprüche zu bezahlen... Es gibt keinen erkennbaren Unterschied in den rechtlichen Merkmalen dieser Kundenansprüche." 

Vara bringt auch eine Reihe technischerer rechtlicher Argumente vor, aber am bedeutendsten könnte sein Fall gegen die "unzulässig weitreichende" Entlastung, oder Vergebung jeglichen Fehlverhaltens, sein, die der Plan den Verwaltern und Beratern des Nachlasses gewährt. "Eine solche Immunität würde weit über die Schutzmaßnahmen hinausgehen, die Nachlassprofis, deren Anstellung und Entschädigung der Genehmigung und Aufsicht des Gerichts [gemäß den relevanten Gesetzen] unterliegen, während des Verfahrens erhalten", schrieb Vara. 

Einige Gläubiger reichen eigene Beschwerde ein

Sunil Kavuri, ein Vertreter der größten FTX-Gläubigergruppe, der zuvor seine Mitgläubiger aufgefordert hatte, gegen den Plan zu stimmen, reichte zusammen mit zwei anderen als Vertreter der Einzelhandelskunden von FTX eine eigene Beschwerde ein. 

Kavuris Einreichung kritisiert ebenfalls die übermäßig weitreichenden Entlastungsbestimmungen des Plans. "Die Definition der entlasteten Parteien ist übermäßig weitreichend und, wie unten dargelegt, mit der maßgeblichen Rechtsprechung unvereinbar, da sie nicht auf Nachlass-Treuhänder beschränkt ist", heißt es in der Einreichung. 

Die Einreichung wiederholt auch ein Argument, das Kavuri in der Vergangenheit vorgebracht hat: Gläubiger sollten einen Mechanismus haben, um Erstattungen in Form von Sachleistungen zu erhalten, was bedeutet, dass sie, wenn sie Bitcoin im FTX-Zusammenbruch verloren haben, Bitcoin zurückerhalten würden, anstatt den Geldwert der Währung in US-Dollar. Die Erstattung in Form von Sachleistungen könnte es diesen Gläubigern ermöglichen, die Anerkennung eines steuerpflichtigen Ereignisses zu vermeiden, argumentiert Kavuri.

"Bestimmte Gläubiger würden zweifellos eine größere Nachsteuererholung erhalten, wenn ein Treuhänder nach Kapitel 7 ausgewählt würde, der bereit wäre, mehr Anstrengungen zu unternehmen, um eine Verteilung 'in Form von Sachleistungen' vorzunehmen", heißt es in Kavuris Einreichung, wobei darauf hingewiesen wird, dass BlockFi in der Lage war, bestimmte Gläubiger, die Erstattungen in Form von Sachleistungen beantragten, in dieser Insolvenz mit Hilfe von Coinbase zu berücksichtigen. 

Da die Frist für Einwände abgelaufen ist, werden vor der derzeit für den 7. Oktober angesetzten Bestätigungsanhörung keine weiteren derartigen Einreichungen erwartet.