"تمرد" في مؤسسة إيثريوم؟ لماذا يطالب حاملو ETH برئيس تنفيذي في زمن الحرب

في صباح يوم الأربعاء، ظهر ملف شخصي غامض على X يطلق على نفسه "المؤسسة الثانية"، في إشارة واضحة إلى منظمة منشقة عن مؤسسة إيثريوم، التي تعرضت لانتقادات في الأيام الأخيرة بسبب الاعتقاد السائد بأن إحدى وحدات البحث والتطوير الرائدة في إيثريوم تتخلف عن الركب. 

في حين أن القليل معروف عن كيان @2nd_foundation_، الذي يتابع فقط الحساب الرسمي الأول والوحيد لمؤسسة إيثريوم على X حتى الآن، يبدو أن شيئًا واحدًا مؤكدًا: لم يتم إنشاؤه بواسطة مؤسس Lido كونستانتين لوماشوك، على الرغم من الشائعات المستمرة وبعض التقارير الإعلامية الخاطئة التي تشير إلى ذلك. 

في محادثة خاصة على Discord، أكد لوماشوك أنه غير متورط في المشروع، وفقًا للرسائل التي استعرضتها The Block. "لذا فإن الأخبار مزيفة. لم أنشئ أي مؤسسات"، قال لوماشوك. "إنه مجرد حساب تويتر، المؤسسة الثانية، وليس مؤسسة حقيقية بعد."

على الرغم من أن المؤسسة الثانية تبدو وكأنها مزحة، إلا أن إنشائها والمحادثة اللاحقة حولها لهما أهمية. لقد أثارت الوضعية توترًا داخل مجتمع إيثريوم، الذي يتشظى حاليًا وسط فترة من النقد الذاتي المكثف والصراع الظاهر داخل مؤسسة إيثريوم. 

قال أستاذ مساعد في كلية كولومبيا للأعمال أوستن كامبل لـ The Block في رسالة مباشرة: "إن تحدي الناس بشكل صريح للمؤسسة الأصلية هو دليل حقيقي على فقدان الثقة من قبل المجتمع".

قال مؤسس بارز في DeFi، الذي طلب عدم ذكر اسمه: "إنها في الأساس تمرد".

دينغ، دونغ، ديتش

تجري مناقشة واسعة النطاق حول ماضي ومستقبل إيثريوم على منصات التواصل الاجتماعي مثل X وDiscord — وبشكل خاص بين مجموعة من صناع القرار المؤثرين في إيثريوم — مع إعلان العديد من المدافعين عن ETH الذين كانوا متحمسين في السابق أنهم فقدوا الأمل في البروتوكول. 

قال Wazz، تاجر عملات مشفرة يحمل اسمًا مستعارًا ومعلق ناقد بشكل متكرر، لـ The Block في رسالة مباشرة: "الشعور مما أستطيع أن أراه هو أن الناس سئموا من عدم تحرك المؤسسة/عدم وجود رؤية قيادية". 

ربما الأبرز، دعا المؤسس المشارك لإيثريوم والرئيس التنفيذي لشركة Consensys جوزيف لوبين داني رايان ، الباحث السابق في المؤسسة الذي قاد التحول المعقد للشبكة إلى إثبات الحصة، ورئيس إيثريوم فرنسا جيروم دي تيشي لقيادة المؤسسة بشكل مشترك وتوجيه "الطاقة، والموهبة، والتفكير خارج الصندوق" في تسويق وإنتاج إيثريوم. 

سيكون هذا لاستبدال المديرة التنفيذية الحالية للمؤسسة آيا مياجوتشي، التي أثارت غضبًا خاصًا من العديد في مجتمع إيثريوم بسبب ما يُعتبر تساهلها.

قال المنظر الإنترنتي روكو ميجيك لـ The Block: "المشكلة هنا هي أن قادة إيثريوم مثل آيا يفتقرون إلى الجلد في اللعبة". "تخيل أخذ صافي ثروتك بالكامل، وسحبها نقدًا وتسليم هذه الكومة الضخمة من النقود إلى السنجاب في الحديقة، ويبدأ السنجاب في دفنها في الأرض واستخدامها لبناء عش جميل وما إلى ذلك. وأنت مثل اللعنة عليك لقد قلت أنك ستستثمر أموالي وليس بناء عش بها. هذا هو الوضع الذي يجد حيتان إيثريوم أنفسهم فيه مع آيا وآخرين."

إنها نقطة يرددها الكثيرون وتفاقمت بسبب المنافسة المتزايدة من سلاسل الكتل البديلة وكذلك الأداء السوقي النسبي الضعيف لرمز ETH. على سبيل المثال، نسبة سعر ETH/BTC التي تتبع القيمة النسبية لإيثريوم إلى بيتكوين، هي في أدنى نقطة لها منذ عام 2021. 

قال أحد الأشخاص: "أعتقد أن معظم الأشخاص الأصليين في مجال العملات المشفرة، بمن فيهم أنا، يشعرون بالإحباط من عدم تنافسية [المؤسسة]. يبدو أنهم أصبحوا راضين عن كونهم رقم 2، والآن سولانا واضح أنها th

قال داعم آخر لـ ETH تحت اسم مستعار، جليب، لـ The Block: "لم نتخل عنهم بعد، لكن من الواضح أننا نريد رؤية بعض التغييرات الكبيرة في القيادة التي يمكنها اتخاذ قرارات تفيد الحاملين بدلاً من أنفسهم. أعتقد أن ذلك سيغير الشعور العام ويؤثر بشكل إيجابي على المجتمع والسعر."

الأداء الضعيف

تتمحور واحدة من أكثر الشكاوى تكرارًا حول معدل الحرق الذي يعتبره البعض غير قابل للاستمرار لمؤسسة إيثريوم. المنظمة، التي تمتلك حاليًا ما يقرب من 800 مليون دولار من ETH، أنفقت حوالي 240 مليون دولار مجتمعة في عامي 2022 و2023، وفقًا لتقرير نهاية العام (لم تُنشر أرقام 2024 بعد) — مع قول الكثيرين إنه ليس لديها الكثير لتظهره مقابل الإنفاق.

قال بوب سمرول، أحد الداعمين الأوائل لإيثريوم والذي يشغل الآن منصب المدير التنفيذي لـ ETC Cooperative، لـ The Block: "لا يوجد وضوح حقيقي حول كيفية عمل EF، ما هو نموذج الحوكمة الخاص بها، كيف تُتخذ القرارات، من يعمل لصالح EF، ما هي رواتبهم، وكيف يُنفق المال بالتفصيل."

علاوة على ذلك، لسنوات، تعرضت EF لانتقادات بسبب "إغراق" ETH لدفع الرواتب. للتأكد، يذهب حوالي ثلاثة أرباع إنفاقها السنوي إلى RD الطبقة الأولى وتمويل "المؤسسات الجديدة" و"تطوير المجتمع". في المجمل، تنفق EF تقريبًا نفس المبلغ — حوالي 8% سنويًا — على "العمليات الداخلية" كما تفعل على RD الطبقة الثانية، ZK وأدوات البلوكشين.

عندما سُئل عن ما يود أن تنفق EF المال عليه، قال كامبل: "التركيز فعليًا على الأشياء التي يهتم بها المستخدمون والمستخدمون المستقبليون بدلاً من اهتماماتك الشخصية أو التقنية المتخصصة؟"

هذا لا يعني أن الجميع يختلف مع اتجاه EF. قال بول برودي، قائد البلوكشين في EY، إنه بينما لا يتفق مع جميع قراراتها، "على مستوى الصورة الكبيرة، لقد نجحوا في التنفيذ."

قال برودي: "هناك بعض الشكاوى الجوهرية حول EF. إنها ليست صديقة للأعمال. ينفقون الكثير من المال، وليس دائمًا على الأشياء الصحيحة. لا يقومون بتحقيق الدخل من الأشياء التي يمكنهم مثل DevCon ... لا أعتقد أنهم سيفعلون، لكن يمكنهم تجديد كامل المبلغ من خلال تحقيق الدخل فقط من DevCon والسماح بالرعايات."

اقترح آخرون أن المنظمة يمكن أن تكون أكثر نشاطًا على السلسلة، بخلاف استخدام CoW Swap فقط — مجمع تبادل لامركزي — لتداول الإيثر مقابل DAI. على مدى الأيام القليلة الماضية، كانت هناك العديد من الاقتراحات لـ EF لرهان جزء من ممتلكاتها لكسب الإيرادات لتمويل المنظمة أو المشاركة في التمويل اللامركزي.

قال سمرول: "تمتلك EF مئات الملايين من الدولارات ولها تأثير كبير على كيفية تطور نظام إيثريوم البيئي."

وضع الحرب

هذه الانتقادات والاقتراحات لا تمر دون أن تُسمع.

يوم الأحد، قال فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك والزعيم الروحي لإيثريوم، على X إن EF كانت تخطط لتغييرات في المؤسسة خلال الأشهر القليلة الماضية لجعل المنظمة أكثر شفافية وأفضل قدرة على التنفيذ. في اليوم التالي، قالت هسياو-وي وانغ، التي تم تعيينها مؤخرًا في دور قيادي في EF، إن الشركة تخطط لتنويع ممتلكاتها الكبيرة من ETH من خلال المشاركة في التمويل اللامركزي .

بالنسبة للكثيرين، مع ذلك، هذا قليل جدًا ومتأخر جدًا — مشكلة تفاقمت فقط من خلال المنشورات اللاحقة التي تشير إلى أن بوتيرين ظل يدعم مياجوتشي، التي عينها بوتيرين مديرة تنفيذية في عام 2018. يوم الثلاثاء، رد بوتيرين على الانتقادات الموجهة لمياجوتشي باعتبارها "محاولة هجوم كبش فداء"، وأشار إلى أنه كان صانع القرار النهائي حتى يتم إنشاء "مجلس إدارة مناسب".

ادعاءات بوتيرين بأنه المسؤول عن إعادة هيكلة المؤسسة، وكذلك مصير مياجوتشي، أثارت ردود فعل متباينة. يرى البعض إعلانه بأنه صانع القرار النهائي كعلامة على توليه دور "الرئيس التنفيذي في زمن الحرب" لإيثريوم بينما يرى الآخرون

ملاحظة أنه يرمز إلى برج عاجي لإيثريوم.

"لا يمكنك إصلاح مملكة بينما يجلس الملك على العرش"، قال المؤثر البارز في NFT DCinvestor على X.

"فيتاليك *هو* القائد، لكنه لا يريد أن يكون القائد"، كتب سامرويل لـ The Block. "فيتاليك يجب أن يقود بالترتيب الحالي، ولكن، في رأيي، كان يجب أن ينشئ قيادة مهنية منذ سنوات وأن يكون في دور عالم رئيسي، مع هؤلاء المحترفين مدفوعين بمساهمة المجتمع."

نظرة ثانية

كل هذا يعود إلى فكرة "المؤسسة الثانية"، وهي نوع من التنظيم الذي يمكن أن يساعد في أخذ بعض المسؤوليات التنظيمية بعيدًا عن مؤسسة إيثريوم.

يوم الثلاثاء، ردًا على قول بوتيرين أن "EF هي جزء واحد فقط من الكمبيوتر العالمي"، اقترح مؤسس Uniswap هايدن آدامز فكرة "نقل التطوير التقني" إلى منظمة بديلة ممولة من EF وConsensys و"منظمات متوافقة مع إيثريوم"، مشيرًا إلى أن خزينة Uniswap وحدها تحتوي على أكثر من 6 مليارات دولار.

كانت فكرة يبدو أنها لاقت قبولًا رغم الآراء المختلفة حول ما قد تفعله هذه المنظمة المساعدة. على سبيل المثال، أماندا كاسات، مؤسسة شركة العلاقات العامة سيروتونين والقائدة السابقة للتسويق في Consensys، أشارت إلى أن إيثريوم يحتاج إلى "محرك تسويقي" وأن EF ليست مناسبة لهذا الغرض.

"من المهم العمل مع مسوقين محترفين تعاملوا مع هذه القضايا"، قال ديفيد فيلبس، المؤسس المشارك لـ JokeRace، لـ The Block. "إنشاء مؤسسة ثانية دون أي دعم من مجتمع إيثريوم أو EF هو مجرد عدائي. ولكن إذا كانوا سيقومون بالكثير من التسويق الذي لن يقوم به EF، فهو فوز."

كما هو الحال دائمًا، الآراء حول الوضع معقدة، خاصة بالنظر إلى أنه لم يتضح بعد من يقف وراء المشروع أو ما إذا كان يبشر بالتغييرات القادمة التي وعد بها بوتيرين في هيكل مؤسسة إيثريوم. في وقت لاحق من بعد الظهر، أكد لوماشوك من Lido، الذي اقترح فكرة إنشاء كيان يركز على RD في ديسمبر، أن حساب @2nd_foundation_ كان "مجرد تغريدة".

أحد الشخصيات البارزة في تويتر كريبتو، أليف، أشار إلى أنه، في أفضل الأحوال، "بدون مؤسسين معروفين وخطة للحصول على المال لتغطية التمويل يبدو من غير المحتمل أن يفعل أي شيء." وفي أسوأ الأحوال؟ "احتيال."

يشير آخرون إلى أنه حتى لو كان حقيقيًا، هناك فرصة كبيرة أن تسوء الأمور.

كما أشار أندريه كرونجي في رسالة مباشرة، "قوة المؤسسة هي تمويلها. بدون EF التي تنقل جميع أموالها طواعية (وهو ما لن تفعله)، فإن المؤسسة الثانية لا معنى لها." لا توجد أيضًا حواجز لمنع المزيد من الانقسامات، مما قد يؤدي إلى وضع منظمات متحاربة متعددة إذا لم تتمكن من البقاء متوافقة.

"إنها بالتأكيد فكرة غير مجربة (أعتقد على الأقل). مخاطرة عالية إذا كانت ستعمل حقًا"، قال ليتون كوساك، قائد النظام البيئي في Tools for Humanity ومؤسس بروتوكول PoolTogether، لـ The Block. "يجب أن يكون للبروتوكولات مؤسسات متعددة، تحافظ على اللامركزية من خلال وجود مؤسسات متعددة لها تخصصات مختلفة وتعمل بطريقة مركزية."

ومع ذلك، قال كوساك إن هناك فائدة غير ملحوظة لكيفية عمل مؤسسة إيثريوم على مر السنين. في كونها منعزلة وقليلة الاتصال، تجنبت EF إلى حد كبير عين المراقبين مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات وساعدت في الحفاظ على رؤية إيثريوم كمنصة لامركزية حقًا.

"كان لدينا الأساس المثالي لبيئة تنظيمية عدائية. مقرها في سويسرا، تحت الرادار بشكل كبير"، قال. "ETF إيثريوم الذي لم يكن ليحدث لو كانوا أكثر نشاطًا."

'بصوت عال وواضح'

يشير آخرون إلى أنه حتى لو لم تتحقق المؤسسة الثانية، فإن المحادثة الأخيرة - رغم أنها قد تكون مشحونة في بعض الأحيان - يمكن أن تؤدي أيضًا إلى تغيير جوهري في الختام.

قال مؤسس Infinex وSynthetix كين وارويك، مشيرًا إلى بوتيرين: "أعتقد أن V قد تلقى الرسالة بوضوح ويعمل على إعادة الهيكلة". "بينما من المحبط أن الأمر استغرق هذا الوقت الطويل، الآن بعد أن هناك حركة يجب أن نتحلى ببعض الصبر ونرى كيف ستتطور الأمور."

سيكون ذلك نتيجة جيدة لعملية فوضوية يصفها محاضر جامعة دبلن بول ديلان-إينيس بأنها "بناء الدراجات"، أو الانتقادات التي لا تنتهي والتي تضعف "الطبقة الاجتماعية" لإيثريوم.

إلى حد ما، العديد من الشكاوى المثارة هي أخبار قديمة - فقد كانت مؤسسة إيثريوم دائمًا تبيع الإيثر، وكانت دائمًا منعزلة وتركز دائمًا أكثر على القيم طويلة الأجل لإيثريوم أكثر من سعر ETH.

قال فيلبس: "الكثير من الانتقادات لمؤسسة إيثريوم كانت صحيحة، والمؤسسة تعمل على الاستماع وتصبح أكثر نشاطًا مع البناة". "بشكل عام، بينما يمكن أن تكون المؤسسة أفضل، يتم استخدامها ككبش فداء لمشاكل خارج نطاق سيطرتها."

قال روني كريستنسن من MakerDAO: "من وجهة نظري، إيثريوم في وضع أفضل من أي وقت مضى، موقف قوي، نمو، زخم، نظام بيئي فريد ومتميز". "لا يهم ما يفعلونه - لا يمكنهم إفساده حتى لو حاولوا."

"هذا لا يعني أن مؤسسة إيثريوم قد لا تكون مُدارة بشكل سيء تمامًا، في تجربتي، المنظمات مثل هذه عادة ما تكون كذلك."